События на Стамбульских российско-украинских переговорах и особенно после них проявили чрезвычайно неожиданные и интригующие тенденции на вершине российской политики и "на подступах" к ней.
Тот факт, что Рамзан Кадыров возглавил т.н. "Партию войны" и значительно усилил свои политические позиции уже не вызывает никаких сомнений. Информационная "буря негодования", разразившаяся сразу же после переговоров в адрес переговорщиков во главе с помощником президента В.Мединским, фронтменом которой стал глава Чечни, продемонстрировала его реальный вес.
Так, Кадыров, не дожидаясь комментариев Владимира Путина о его отношении к предложенным вариантам урегулирования конфликта, сначала сказал, что, по его мнению, спецоперацию необходимо продолжать, а потом категорично заявил, что переговорщики ошибаются и военная операция будет продолжена.
Учитывая тот факт, что Мединский опытный управленец, не думаем, что он допустил бы выход за пределы выданных ему директив. Поэтому считаем высокой вероятность того, что формат и сущность переговоров, а также заявлений на пресс-конференции по их итогам были запрограммированы президентом именно в том виде, в котором они произошли.
На наш взгляд, и мы уже высказывались на эту тему, обсуждение компромиссного варианта мирного соглашения было спецоперацией по выяснению отношения населения и, главное, элит к подобному варианту развития событий. Результат оказался предсказуемым: мир на подобных условиях элитами (вернее, наиболее "громкими" из них) признан почти невозможным, о чем они прямо заявили, как сами, так и через политиков и политологов, а также использовав тщательно дирижируемый "глас народа" в соцсетях.
На этом фоне заявления Р.Кадырова продемонстрировали готовность к продавливанию "жесткой линии", не дожидаясь публичной артикулированной позиции В.Путина, что идет вразрез с его подходами времен начала операции, когда глава Чечни требовал, чтобы Зеленский "поскорее позвонил нашему президенту… чтобы сохранить Украину".
Подобная позиция может объясняться несколькими причинами.
Так, Р.Кадыров может ориентироваться на подходы президента России, сформированные до "спецоперации", в том числе в личном общении с ним и не видит причин, по которым позиция Владимира Путина могла измениться.
В тоже время, нельзя исключать того, что Р.Кадыров по согласованию с В.Путиным намеренно играет роль "злого полицейского", антагонистичную "доброму" – В.Мединскому.
И у нас появилась еще одна версия, думаем, наиболее невероятная: а что, если Путин решил "протестировать" Кадырова на роль своего потенциального преемника, жестко отстаивающего интересы России, невзирая на любые потери и лишения. Ровно ту роль, с которой выступал сам Владимир Владимирович в 1999 году во время вторжения боевиков в Дагестан, на диссонансе с "мягким" Сергеем Степашиным.
Если рассмотреть этот вариант подробнее, окажется, что версия не настолько невероятна, как это представляется на первый взгляд.
Так, ни для кого не секрет усталость Владимира Путина от рутинной работы, которой перегружен президент, и его явное желание сосредоточиться на стратегических вопросах, в первую очередь обеспечения достойного места России в окружающем мире. Достичь этого в нынешнем статусе практически невозможно, а измененная Конституция может предоставить такие возможности через институт Госсовета.
"Спецоперация" на Украине, судя по всему, должна стать венцом правления Владимира Путина, повторив достижения Екатерины Великой. После этого президент может считать, что его историческая миссия выполнена и можно "на покой" (но с "присмотром за хозяйством" в статусе Отца нации).
И Рамзан Кадыров, пожалуй, один из подходящих кандидатов для такой роли, особенно на фоне политиков, выстроившихся в рейтингах доверия вслед за В.Путиным, т.е. С.Шойгу и С.Лаврова, которые на фоне затянувшейся "спецоперации" и проблемах с внешним миром выглядят несколько неуверенно. Про В.Жириновского и говорить нет смысла.
События на Стамбульских российско-украинских переговорах и особенно после них проявили чрезвычайно неожиданные и интригующие тенденции на вершине российской политики и "на подступах" к ней.
Тот факт, что Рамзан Кадыров возглавил т.н. "Партию войны" и значительно усилил свои политические позиции уже не вызывает никаких сомнений. Информационная "буря негодования", разразившаяся сразу же после переговоров в адрес переговорщиков во главе с помощником президента В.Мединским, фронтменом которой стал глава Чечни, продемонстрировала его реальный вес.
Так, Кадыров, не дожидаясь комментариев Владимира Путина о его отношении к предложенным вариантам урегулирования конфликта, сначала сказал, что, по его мнению, спецоперацию необходимо продолжать, а потом категорично заявил, что переговорщики ошибаются и военная операция будет продолжена.
Учитывая тот факт, что Мединский опытный управленец, не думаем, что он допустил бы выход за пределы выданных ему директив. Поэтому считаем высокой вероятность того, что формат и сущность переговоров, а также заявлений на пресс-конференции по их итогам были запрограммированы президентом именно в том виде, в котором они произошли.
На наш взгляд, и мы уже высказывались на эту тему, обсуждение компромиссного варианта мирного соглашения было спецоперацией по выяснению отношения населения и, главное, элит к подобному варианту развития событий. Результат оказался предсказуемым: мир на подобных условиях элитами (вернее, наиболее "громкими" из них) признан почти невозможным, о чем они прямо заявили, как сами, так и через политиков и политологов, а также использовав тщательно дирижируемый "глас народа" в соцсетях.
На этом фоне заявления Р.Кадырова продемонстрировали готовность к продавливанию "жесткой линии", не дожидаясь публичной артикулированной позиции В.Путина, что идет вразрез с его подходами времен начала операции, когда глава Чечни требовал, чтобы Зеленский "поскорее позвонил нашему президенту… чтобы сохранить Украину".
Подобная позиция может объясняться несколькими причинами.
Так, Р.Кадыров может ориентироваться на подходы президента России, сформированные до "спецоперации", в том числе в личном общении с ним и не видит причин, по которым позиция Владимира Путина могла измениться.
В тоже время, нельзя исключать того, что Р.Кадыров по согласованию с В.Путиным намеренно играет роль "злого полицейского", антагонистичную "доброму" – В.Мединскому.
И у нас появилась еще одна версия, думаем, наиболее невероятная: а что, если Путин решил "протестировать" Кадырова на роль своего потенциального преемника, жестко отстаивающего интересы России, невзирая на любые потери и лишения. Ровно ту роль, с которой выступал сам Владимир Владимирович в 1999 году во время вторжения боевиков в Дагестан, на диссонансе с "мягким" Сергеем Степашиным.
Если рассмотреть этот вариант подробнее, окажется, что версия не настолько невероятна, как это представляется на первый взгляд.
Так, ни для кого не секрет усталость Владимира Путина от рутинной работы, которой перегружен президент, и его явное желание сосредоточиться на стратегических вопросах, в первую очередь обеспечения достойного места России в окружающем мире. Достичь этого в нынешнем статусе практически невозможно, а измененная Конституция может предоставить такие возможности через институт Госсовета.
"Спецоперация" на Украине, судя по всему, должна стать венцом правления Владимира Путина, повторив достижения Екатерины Великой. После этого президент может считать, что его историческая миссия выполнена и можно "на покой" (но с "присмотром за хозяйством" в статусе Отца нации).
И Рамзан Кадыров, пожалуй, один из подходящих кандидатов для такой роли, особенно на фоне политиков, выстроившихся в рейтингах доверия вслед за В.Путиным, т.е. С.Шойгу и С.Лаврова, которые на фоне затянувшейся "спецоперации" и проблемах с внешним миром выглядят несколько неуверенно. Про В.Жириновского и говорить нет смысла.
В общем, стоит хорошенько обдумать эту версию…
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from ru
