3 февраля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-20306 по делу № А76-20897/2023, в котором разъяснено, что налоговый штраф, рассчитанный из общего размера НДФЛ, начисленного ИП, не подлежал корректировке на суммы уплаченных работниками-физлицами налогов на профессиональный доход, поскольку нахождение такого уплаченного налога в бюджете само по себе не свидетельствует о том, что обязанность налогового агента по НДФЛ надлежаще исполнена.

Как указал ВС, уплаченный в бюджет налог на профессиональный доход находится в распоряжении самозанятого гражданина, поэтому его переплата не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд обоснованно счел, что наличие в бюджете уплаченного НПД само по себе не свидетельствует о том, что обязанность налогового агента исполнена надлежащим образом. Другой полагает, что такой подход не позволяет автоматически зачесть переплату налога самозанятого лица против недоимки не исполнившего свою обязанность налогового агента, что повлечет дополнительные сложности по урегулированию этой задолженности.

Подробнее: https://goo.su/zqRO5r

31 января Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС19-2037 (2) по делу № А46-16345/2016, в котором напомнил о том, что специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам или бывшим супругам имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой.

Суд указал, что реализация объекта целиком обусловлена соблюдением баланса интересов конкурсной массы и участника долевой собственности, который обеспечивается, с одной стороны, сохранением инвестиционной привлекательности реализуемого актива, а с другой – предоставлением супругу преимущественного права покупки.

Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что спрос на актив в виде доли в праве существенно ниже, чем на целый объект недвижимости, это обусловлено тем, что приобретение доли в праве несет множество рисков для потенциального покупателя. Другая отметила, что вопросы, связанные с реализацией общего имущества супругов, как совместного, так и в отношении которого установлен режим долевой собственности, в практике не всегда разрешаются однозначно. Третий считает, что наиболее важный вывод ВС состоит в том, что реализация дома как единого объекта недвижимости не отменяет необходимости предварительного соблюдения финансовым управляющим правила о преимущественном праве выкупа доли в праве на дом супругом должника.

Подробнее: https://goo.su/NHAm

Дайджест новостей - 5 февраля 2025 г.

🔸Когда виновник ДТП доплачивает при выплате страхового возмещения по договору КАСКО?

🔸ВС напомнил, как следует рассматривать дела о подложности регистрационных номерных знаков

🔸КС обосновал возможность индексации ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью из-за военной травмы

🔸Уплата налога самозанятыми не означает, что налоговый агент исполнил обязанность по уплате НДФЛ

🔸ВС: Жилой дом, принадлежащий должнику и его бывшей супруге, подлежит реализации на торгах целиком

💬 Лариса Николаевна Масленникова в интервью «АГ» рассказала о ее научной и преподавательской деятельности, участии в подготовке законопроектов, о ее работе в органах внутренних дел и в адвокатуре, о проблемах современного уголовного судопроизводства

🔹Сергей Макаров поясняет, как важно скрупулезно проверять нотариально удостоверенные сделки на предмет соблюдения всех требований закона при их совершении и удостоверении.

🔹Иван Самарин о проблемах практической реализации прав и гарантий призывника при проведении медосвидетельствования, терминологических коллизиях нормативных правовых актов

🔹Юлия Мухина в № 2 «АГ» за 2025 г. дает конкретные практические рекомендации для преодоления сложностей исполнения решений по семейным делам

🔹Ирина Зимина в № 2 «АГ» за 2025 г. о наиболее эффективных способах исполнения решений по семейным спорам

🔹Илья Прокофьев в № 2 «АГ» за 2025 г.: Любой судебный спор, а особенно спор в сфере семейных правоотношений, следует заканчивать заключением мирового соглашения, а адвокат в своей работе по делу должен прилагать к этому максимум усилий

🔹Антон Алексеев в № 2 «АГ» за 2025 г. представил Обзор судебной практики за четвертый квартал 2024 г. по земле и недвижимости

14 января Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ24-152-К2, в котором разъяснил порядок наследования имущества в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства.

Он указал, что в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

В комментарии «АГ» представитель истца указала, что Верховный Суд устранил порочную судебную практику, которую создал своим постановлением Второй КСОЮ. Один из экспертов «АГ» обратил внимание: суд дал неверную оценку юридически значимому обстоятельству, что истец имеет право на 1/4 наследственного имущества после смерти своей бабушки – как наследник по закону первой очереди по праву представления, сославшись на положения ст. 1161 ГК. Другая отметила: нельзя трактовать наличие нескольких наследников как автоматическое «подназначение» друг друга, поскольку это может привести к нарушению воли наследодателя, а также к возможному некорректному распределению имущества, входящего в наследственную массу. Третья считает, что к составлению завещания необходимо подходить взвешенно и продуманно, предотвращая при его составлении возникновение затяжных семейно-наследственных конфликтов.

Подробнее: https://goo.su/zXtTA

3 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-1910 по делу № А40-266406/2023, в котором он указал, что страховщик недвижимости в Белгородской области не может отказать в выплате страхового возмещения, ссылаясь на ст. 964 ГК РФ.

Как указал ВС, в Белгородской области не ведется военных действий, поэтому страховщик не вправе отказывать страхователю в выплате страхового возмещения со ссылкой на ст. 964 ГК РФ.

По мнению одного из экспертов «АГ», в ВС РФ четко и недвусмысленно дали понять, что ситуация и события, происходящие сейчас в приграничных регионах России, при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая не могут служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Другой полагает, что выводы Суда вносят более четкую правовую ясность в различие между военными действиями и действиями военного, боевого характера иного рода, что, безусловно, повлияет на формирование соответствующей судебной практики.

Подробнее: https://goo.su/pFXclo4

20 января Верховный Суд вынес Постановление № 12-АД25-1-К6, в котором указал, что недостаточное финансирование не является основанием, исключающим административную ответственность местной администрации за непредоставление жилья детям-сиротам. При этом ВС прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности.

Суд пояснил, что обязанность органов местного самоуправления по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам найма не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств либо иных условий.

Один из экспертов «АГ» с сожалением отметил, что решения судов об исполнении социальных обязательств могут не исполняться в определенный срок, что не отвечает критериям исполнимости и общеобязательности судебных актов. Другая указала, что разъяснения ВС имеют большое правовое значение, так как прямо указывают, при наличии каких обстоятельств лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть привлечено к ней. Третья заметила, что Верховный Суд в очередной раз подчеркнул необходимость конкретизации тех обстоятельств, которые в соответствии с КоАП исключают административную ответственность привлекаемого лица.

Подробнее: https://goo.su/BUO2

Как стало известно «АГ», 13 января Тушинский районный суд г. Москвы вынес решение (имеется у редакции) о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, проигнорировавшего заявления должника об ознакомлении с исполнительным производством и о его отложении.

Суд указал, что административным ответчиком не доказан факт предоставления ответа на полученные от должника заявления об ознакомлении с исполнительным производством и о его отложении.

В комментарии «АГ» адвокат должника отметила, что в этом деле суд выявил нарушение порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Подробнее: https://goo.su/5Qj2f

6 февраля в Университете имени О.Е. Кутафина состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Публичное и диспозитивное (частное) начала в уголовном процессе: тенденции и перспективы развития в современной России», посвященная юбилею известного ученого, доктора юридических наук, профессора, эксперта Научно-консультативных советов (Минюста России, Уполномоченного по правам человека, Федеральной палаты адвокатов), профессора кафедры уголовно-процессуального права МГЮА Ларисы Масленниковой. Модератором конференции выступил доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, к.ю.н. Андрей Собенин.

Участники научно-практической конференции, посвященной юбилею профессора МГЮА Ларисы Масленниковой, в частности, обсудили актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства.

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова подчеркнула: важно, чтобы государственные полномочия и частный интерес сочетались друг с другом таким образом, чтобы можно было достигнуть главной цели в уголовном процессе – справедливости. Президент ФПА РФ Светлана Володина, затронув в своем выступлении проблемы, с которыми сталкиваются защитники, отметила, что адвокаты защищают свои права в первую очередь для того, чтобы бескомпромиссно защищать с открытым забралом своих подзащитных. Профессор Лариса Масленникова пояснила, что укрепление суверенитета российского государства, в том числе и в сфере публично-правовой деятельности, невозможно без солидарности государственной власти и участников уголовного судопроизводства, защищающих свои законные интересы.

Подробнее: https://goo.su/gYvlLs

Дайджест новостей - 6 февраля 2025 г.

🔸ВС напомнил порядок наследования, если наследник по завещанию умер до открытия наследства

🔸Страховщик не может отказать в выплатах за повреждение имущества в Белгородской области из-за обстрелов

🔸Недостаточное финансирование не исключает ответственность администрации за непредоставление жилья

🔸Адвокат добилась признания незаконным игнорирования приставом-исполнителем заявлений ее доверителя

🔸Эксперты обсудили публичное и диспозитивное начала в уголовном процессе

🔹Мартин Зарбабян о порядке исчисления сроков исковой давности при оспаривании сделок приватизации, в частности осуществленных с коррупционными нарушениями.

🔹Петр Лесников и Григорий Васильков о поправке, предусматривающей право проверяемого лица знакомиться с материалами таможенной проверки при условии наличия нотариально удостоверенной доверенности.

🔹Сергей Колосовский в № 2 «АГ» за 2025 г. о том, как удалось добиться одного полного оправдательного приговора, провести три процесса по реабилитации и получить две отмены обвинительных приговоров в апелляции

🔹Сергей Ермоленко, Анастасия Саблина, Николай Бабий, Анастасия Швыденко в № 2 «АГ» за 2025 г. о шести актуальных позициях Верховного Суда и окружных арбитражных судов за четвертый квартал 2024 г. по антимонопольным делам

🔹Никита Луцкий и Александр Варчук в № 2 «АГ» за 2025 г. представили обзор наиболее интересных корпоративных споров, рассмотренных судами в четвертом квартале 2024 г.

🔹Сергей Будылин, Наталья Васильева, Илья Манько, Юлия Крикуха, Мухамед Афаунов в № 2 «АГ» за 2025 г. представили Обзор судебной практики в области банкротства за четвертый квартал 2024 г.

21 января Верховный Суд вынес Определение № 16-КГ24-36-К4, в котором указал, что нижестоящие инстанции неверно исчислили срок исковой давности в споре о взыскании денежных средств с солидарного должника по договору займа.

Он указал, что если по окончании срока действия договора займа он по умолчанию сторон пролонгируется на новые сроки, а заемщики продолжают выплачивать проценты, то нельзя исчислять срок давности с момента окончания изначального срока действия договора.

Один из экспертов «АГ» отметил, что значительное число вопросов в практике судов по исчислению срока на защиту прав связано с неверной оценкой обстоятельств дела или ошибочным толкованием договора. Другая добавила, что с учетом позиции ВС, стороны договора займа, согласовавшие автоматическое продление заемных отношений, должны помнить об этом и направить явное уведомление о нежелании пролонгации на очередной период.

Подробнее: https://goo.su/TUYou

30 января Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС22-27464 (11,13,14) по делу № А63-6153/2019, в котором рассмотрел спор об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

Суд отметил, что мировое соглашение, имеющее реабилитационную направленность, должно быть утверждено, если его исполнимость находится вне всяких сомнений, а также когда его успешная реализация скорее будет иметь место, чем нет.

Эксперты «АГ» положительно оценили позицию ВС, отметив, что Суд провозглашает приоритет реабилитационных процедур перед конкурсными и формулирует стандарт доказывания возможности исполнения реабилитационного мирового соглашения.

Подробнее: https://goo.su/nWd4P

Начали действовать поправки в УПК РФ и Закон о содержании под стражей, которыми, в частности, расширены возможности свиданий защитников с обвиняемыми или подозреваемыми, заключенными под стражу, которые были приняты в августе 2024 г.

Теперь для соблюдения конфиденциальности и сохранения адвокатской тайны при проведении таких свиданий защитнику предоставляется помещение в учреждениях УИС.

Ранее в комментарии «АГ» один из адвокатов отмечал: формулировка изменений в ст. 18 Закона о содержании под стражей недостаточно ясная и может толковаться неоднозначно. Другой задался вопросом: каким образом и кем будет обеспечиваться конфиденциальность таких «дистанционных» свиданий? В ФПА опасаются: напутствия законодателя о соблюдении конфиденциальности и адвокатской тайны не могут гарантировать, что недобросовестные сотрудники УИС не запишут разговор представителей стороны защиты для использования в интересах обвинения.

Подробнее: https://goo.su/PRAA5H

Верховный Суд вынес Определение по делу № 88-КГ24-12-К8 от 21 января, в котором разъяснил, что необходимо учитывать при возложении на собственника жилого помещения ответственности за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей за период, когда он был несовершеннолетним.

ВС разъяснил, что задолженность можно взыскать с несовершеннолетнего после достижения им 18 лет, только если он сам оплачивал коммунальные услуги или если задолженность возникла на основании совершенных им в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК сделок.

В комментарии «АГ» представитель ответчиков заметил, что гражданин, достигнув совершеннолетия, не должен начинать «взрослую» жизнь с выплат долгов, которые образовались по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями или иными законными представителями своих обязательств. Эксперты «АГ» обратили внимание на указание ВС, что задолженность можно взыскать, если несовершеннолетний сам оплачивал коммунальные услуги. По мнению одних, подобное толкование позволит возложить на несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме даже в случае осуществления им единократной самостоятельной оплаты. По мнению других, этот вывод ВС позволяет с наступления совершеннолетия взыскать ранее образовавшийся долг несовершеннолетнего по оплате жилищно-коммунальных услуг, что является по сути дополнением действующего законодательства.

Подробнее: https://goo.su/qrGl

Конституционный Суд опубликовал Определение № 5-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 2 примечаний к ст. 171.1 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ» УК РФ.

Он указал, что стоимость немаркированных табачных изделий определяется исходя из розничной цены легальной продукции, в ее отсутствие – из единой минимальной цены за конкретный период, а при необходимости – с применением специальных познаний.

Один из экспертов «АГ» считает, что выводы КС РФ нормализуют достаточно сомнительную практику, когда органы следствия и суда, устанавливая обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в отношении некоторых явлений, имеющих конкретные количественные или физические характеристики, фактически ограничиваются их оценкой «на глазок». Другой отметил, что если бы законодатель указал в оспариваемой норме среднюю розничную цену товара в регионе, то не возник бы повод обращаться в Конституционный Суд.

Подробнее: https://goo.su/iDoMm

6 февраля в Университете имени О.Е. Кутафина прошла Всероссийская научно-практическая конференция «Публичное и диспозитивное (частное) начала в уголовном процессе: тенденции и перспективы развития в современной России», посвященная юбилею известного ученого, доктора юридических наук, профессора, эксперта Научно-консультативных советов (Минюста России, Уполномоченного по правам человека, Федеральной палаты адвокатов), профессора кафедры уголовно-процессуального права МГЮА Ларисы Масленниковой. Модератором конференции выступил доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, к.ю.н. Андрей Собенин.

Участники, в частности, отметили, что в основе практически всех проблемных ситуаций, возникающих в законодательном регулировании, – спор о соотношении публичных и диспозитивных начал. Также они обратили внимание, что понятие «баланс интересов в уголовном процессе» не тождественно понятиям «примирение», «согласование интересов» или «общественный мир», а гораздо глубже.

Подробнее: https://goo.su/0a51O

Вышел свежий номер «АГ»

С некоторыми материалами можно ознакомиться онлайн.

Если вы не подписаны на «АГ» вы можете купить доступ к конкретному номеру прямо на сайте. Возможность подписаться на печатные выпуски «АГ» и их электронные версии доступна по ссылке.

Подписка на «АГ» – одна из форм повышения профессионального уровня адвокатов.

Дайджест новостей - 7 февраля 2025 г.

🔸ВС указал, что при исчислении срока давности нужно учитывать условие автопролонгации договора

🔸ВС указал, когда в деле о банкротстве должно быть утверждено мировое соглашение

🔸Вступили в действие законы о свиданиях адвокатов с подзащитными в СИЗО посредством ВКС

🔸Отец обязан наравне с экс-супругой погасить задолженность общего ребенка за коммунальные услуги

🔸КС не усомнился в порядке определения стоимости немаркированной продукции для квалификации деяния

🔸Проблемы поиска баланса публичных и частных интересов в уголовном процессе

🔹Павел Остапчук о новеллах правового регулирования земель с особыми условиями использования территорий.

🔹Артак Унанян о том, как разработанный им Telegram-бот может помочь адвокатам в профессиональной деятельности.