Telegram Group & Telegram Channel
Губернаторы разочарованы в инструменте ГЧП
Власти нескольких российских регионов заявили об отказе от инструмента государственно-частного партнерства или о сложностях с ним.
💬 В национальном центре ГЧП признают, что проекты затягиваются и дорожают, но предлагают выход – льготное финансирование. Там считают, что надо не отказываться от концессий, а надежнее страховать риски. В Минэкономазвития также уверены, что формат ГЧП по-прежнему остается «ключевым механизмом взаимодействия государства и бизнеса» и даже прогнозируют рост инвестиций.
При этом губернатор Новосибирской области Андрей Травников заявил, что «механизм ГЧП больше не будет использоваться при реализации проектов в области, за исключением отрасли обращения с ТКО».
Власти Самарской области также установили запрет на заключение новых концессионных соглашений до конца 2025 года. Врио Вячеслав Федорищев считает, что «концессия – это способ заемного привлечения средств, причем более дорого, чем просто кредит».
В Оренбургской области завершат все действующие ГЧП-проекты, но будут дополнительно считать риски в случае потребности в новых. «Сейчас основная угроза развитию ГЧП - это высокая ставка. Это существенное удорожание проектов и риск того, что инструмент ГЧП не так популярен, как был раньше», – пояснил вице-губернатор Игнат Петухов.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Севастополе Илья Пестерников также считает, что сейчас «трудно предсказать результаты слишком длительных и сложных проектов., поэтому не самое подходящее время для использования таких механизмов, как ГЧП и концессия».
Глава Архангельской области Александр Цыбульский отмечает: «На практике получается, что регион, обеспечивая капитальный грант из областного бюджета, вынужден нести часть расходов "в моменте". Более того, возникновение потенциально возможных неблагоприятных условий может приводить к увеличению обязательств концедента, особенно в условиях увеличения ключевой ставки».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/clubrf/37469
Create:
Last Update:

Губернаторы разочарованы в инструменте ГЧП
Власти нескольких российских регионов заявили об отказе от инструмента государственно-частного партнерства или о сложностях с ним.
💬 В национальном центре ГЧП признают, что проекты затягиваются и дорожают, но предлагают выход – льготное финансирование. Там считают, что надо не отказываться от концессий, а надежнее страховать риски. В Минэкономазвития также уверены, что формат ГЧП по-прежнему остается «ключевым механизмом взаимодействия государства и бизнеса» и даже прогнозируют рост инвестиций.
При этом губернатор Новосибирской области Андрей Травников заявил, что «механизм ГЧП больше не будет использоваться при реализации проектов в области, за исключением отрасли обращения с ТКО».
Власти Самарской области также установили запрет на заключение новых концессионных соглашений до конца 2025 года. Врио Вячеслав Федорищев считает, что «концессия – это способ заемного привлечения средств, причем более дорого, чем просто кредит».
В Оренбургской области завершат все действующие ГЧП-проекты, но будут дополнительно считать риски в случае потребности в новых. «Сейчас основная угроза развитию ГЧП - это высокая ставка. Это существенное удорожание проектов и риск того, что инструмент ГЧП не так популярен, как был раньше», – пояснил вице-губернатор Игнат Петухов.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Севастополе Илья Пестерников также считает, что сейчас «трудно предсказать результаты слишком длительных и сложных проектов., поэтому не самое подходящее время для использования таких механизмов, как ГЧП и концессия».
Глава Архангельской области Александр Цыбульский отмечает: «На практике получается, что регион, обеспечивая капитальный грант из областного бюджета, вынужден нести часть расходов "в моменте". Более того, возникновение потенциально возможных неблагоприятных условий может приводить к увеличению обязательств концедента, особенно в условиях увеличения ключевой ставки».

BY Клуб Регионов




Share with your friend now:
group-telegram.com/clubrf/37469

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ru


Telegram Клуб Регионов
FROM American