Вообще, наблюдаемое частое непонимание, как сторонники и участники запрещенного в РФ ЛГБТ могут ходить с лозунгами "Палестина от реки до моря", легко разрешимо, если вспомнить старый институтский предмет - "Историю КПСС".

Напомню, что "марксистская партия есть часть рабочего класса, его отряд. Но отрядов у рабочего класса много, – стало быть, не всякий отряд рабочего класса может быть назван партией рабочего класса. Партия отличается от других отрядов рабочего класса прежде всего тем, что она является не простым отрядом, а передовым отрядом, сознательным отрядом, марксистским отрядом рабочего класса, вооруженным знанием общественной жизни, знанием законов развития общественной жизни, знанием законов классовой борьбы и способным, ввиду этого, вести рабочий класс, руководить его борьбой. Поэтому нельзя смешивать партию и рабочий класс, как нельзя смешивать часть и целое, нельзя требовать, чтобы каждый стачечник мог объявить себя членом партии, ибо кто смешивает партию и класс, тот снижает уровень сознательности партии до уровня “каждого стачечника”, тот уничтожает партию, как передовой сознательный отряд рабочего класса".

Если передовой отряд рабочего класса может состоять из дворян - землевладельцев, интеллигенции и буржуазии, то почему бы передовому отряду мирового деколониализма и миграции не состоять из запрещенной в России ЛГБT?

"Они же вас всех сожгут, если придут к власти". Аргумент, но такой же как - "они же у вас все отнимут" сказнное помещику и адвокату Ленину, фабриканту Морозову, успешному драматургу Горькому. Отнимут, да не "у нас" а у всех остальных. А мы будем руководить.

Продолжая эту аналогию, напрашивается вывод, что реальная "власть деколонизированных мигрантов" в западных странах будет жесточайшей диктатурой запрещенного в России ЛГБТ от имени этих самых мигрантов. Которые будут сидеть и бояться даже пикнуть лишний раз.

Заодно уж.

Очень часто от наших искренних советофилов можно услышать рассуждения в духе: современные западные левые - "не те" левые, неправильные и ненастоящие, поскольку они вместо "рабочих", достали сначала женщин и мигрантов, а потом, простите, трансгендеров и приравненных к ним лиц. "Продались", "переключают внимание".

На самом деле нет, конечно, они не переключают внимание, они держат его строго в марксистском фокусе. Просто надо правильно понять, почему в марскизме такую роль играют рабочие. Не потому, что они плохо живут - совсем нет. Не потому, что их больше всего эксплуатируют. Нет.

Каждый класс обладает "классовым сознанием" и это сознание по определению - ложно, то есть представляет себе общество - неправильно. И сама эта неправильность является условием того, чтобы это общество работало.

Еще раз - неправильное понимание людьми механизмов работы общества является условием работы этих механизмов. Никто и не способен их правильно понять... Кроме пролетариата, который в силу своего положения в системе общественного производства таки МОЖЕТ их понять, а следовательно - разрушить классовое общество.

Западные марксисты всего лишь констатировали, что западный пролетариат ПЕРЕСТАЛ быть на границе общества и лишился способности к пониманию. Он обуржуазился - опять таки не в смысле повышения достатка, а в смысле, что теперь он тоже стал частью механизма "ложного сознания".

Соответственно, надо искать другие группы, которые не до конца - в силу своего положения, структурно - окутаны ложным сознанием, и могут ПОНЯТЬ.

Их и нашли.

А "улучшением положения пролетариата" марксистам и в голову не пришло бы заниматься. Не улучшать это общество, а полностью разрушить его, выкинуть легаси и все полностью с нуля. Именно поэтому, как только пролетариат перестал иметь возможность стать "классом-для-себя", марксисты потеряли к нему интерес.

Плохо живут? Разорившаяся буржуазия тоже плохо живет. Толку то от нее...

Вообще, грешным то делом я думаю, сто разбираться в левых идеях нужно прежде всего самим левым (новая и свежая мысль, ага).

Что бы корректировать инструменты под задачу. Хотя бы на простом уровне. Плеханов от Чернова, Ленин от Плеханова, Сталин от Ленина, Вилли Брандт от Сталина...

На самые банальные вопросы ответить себе - мы хотим улучшения положения рабочего класса? Или построение нового бесклассового общества? Или и того и другого? Как мы хотим и можем этого достичь?

А то может реально оказаться, что идеал этих людей воплощался в ФРГ, а они у памятников Сталину плачут. Нонсенс!

Вчера, кажется, понял значение фразы "нет образа будущего". Это значит примерно "у нас эмиссия мировой валюты, которая позволяет сбрасывать вовне любую управленческую энтропию. И мы будем сохранять это положение как можно дольше, хотя энтропия все сбрасывается и сбрасывается, а довольных таким положением все меньше и меньше".

Что надо делать с точки зрения "образа будущего"? Придумать систему, которая "снимет" (простите), часть противоречий текущей, позволив сохранить лидерство, но уменьшить количество энтропии. Что реально делается - "будем просто валить всех, кто мог бы стать конкурентом. Вот только выиграем холодную войну - и заживем".

Простите, но вы ведь уже выиграли холодную войну. Забыли чтоль?

UPD. И кстати - на предыдущей итерации (у Вильсона) - образ будущего был. Хороший/ плохой, удачный/ неудачный - вопрос следующей, но он был. "Колонии - демонтировать, империи - разобрать, MTV - смотреть".

https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/6886

Декабрьское вооруженное сознание...

Солонин попробовал себя в патриотической пропаганде и выпустил короткий ролик, который лучше всего было бы назвать "Наши идут!".

Я, конечно, хотел бы другое услышать - расчеты по прочности болванки, которая на сверхзвуковой скорости входит в бетон, или сравнительную разных подземных сооружений и технические возможности/ сложности при их постройке. Солонин спец. по ВМВ - ну вот и рассказал бы нам про Дора-Миттельбау, какая там глубина, сколько бетона...

Нет, Солонину надо размахивать флагом "российско-китайска ПВО не смогла даже обнаружить факт атаки", "подавляющее техническое превосходство свободного мира". Не комментирую сие, но одну цифру он все таки назвал - "в интернетах гуляет, что ЭПР B-2 в 100 меньше ЭПР самолета второго поколения типа Фантома".

Дальность обнаружения - это корень четвертой степени из ЭПР. Марк Семенович, вы же всегда так любили такие моменты подчеркивать, показывая, что на самом деле значат цифры, которые гуляют в массовом сознании.

Корень четвертой степени из 100 извлечете же на китайском калькуляторе?

Иногда политика кажется нам чем-то далёким, не имеющим отношения к нашей повседневной жизни. Чтобы убедиться в том, что это не так, вовсе не обязательно попадать в зону боевых действий.

Достаточно просто выйти во двор и потрогать траву. Если, конечно, эта трава там есть. Кто-то ведь должен её там посадить, а чтобы было, где её сажать — нужно, чтобы никто до этого не превратил двор в парковку. Уже на этом этапе мы оказываемся перед лицом отношений власти, определяющих самые, казалось бы, простые аспекты нашей жизни.

Самая близкая к людям власть — муниципальная. Это любят повторять и ветераны местного самоуправления Петербурга, десятилетиями заседающие в муниципальных советах и оттесняющие всякого, кто позволит себе бросить вызов их безраздельному господству над относительно небольшим, но таким вкусным бюджетом.

Но чтобы понять, как так получилось и что с этим можно сделать, для начала неплохо бы разобраться, откуда вообще в Петербурге взялась муниципальная власть:

🔹 Как менялось административное деление города с имперской эпохи до наших дней?
🔹 Кто и когда создал нынешние муниципалитеты?
🔹 Почему у районов Петербурга нет никакой самостоятельности?
🔹 И какие предложения по созданию более разумной системы местной власти так и не были воплощены в жизнь?

Читать бесплатно на Sponsr
Читать бесплатно на Гапи

#лонгриды #история #политология #Петербург #муниципалы
@verdachtig

https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/7080

Сюда надо, наверное, добавить что вот это и есть истинный модерн - далеко не всегда это было так, навскидку кажется, что никогда это так не было.

Майорат - один получает все, остальные делай что хочешь. То есть из всех детей лишь у одного стартовое положение то же, что и у отца.

Раздел наследства на всех - по идее тоже самое, материальное положение ухудшается.

При увеличении численности населения даже небольшом нужен постоянный оч. мощный экономический рост с еще и с широким распределением богатств, чтобы сохранить хотя бы "такое-же" стартовое положение у детей в большинстве семей. Иначе дети будут беднеть. А если мы еще на это наложим увеличение продолжительности жизни родителей...

...У моих родителей - трехкомнатная сталинка, у меня - однокомнатная хрущевка, буде у меня гипотетические дети примерно моей карьерной траектории, что-бы у них могло быть к 25 - 30 годам?

Скорее всего - ничего.

UPD. Другое дело - статус "сословный". Тут легче.

Кстати, кажется вопрос "о возрастании материального" во всей этой демографической теме не обсуждался, когда говорят "про жилье" имеют в виду жилье родителей, где им растить маленьких детей и не больше. А потом дети вырастут, наверное - но там какое, через 20 лет, горизонт планирования, ты чего...

Чисто эмпирически что я вижу?

У мужа моей сестры (единственный ребенок в семье - хотя, надо бы это уточнить, эта прекрасная девушка с тонкими ногами двоюродная ему или все-таки родная...) - была двухкомнатная с мамой, у нас была трехкомнатная (на 4-х, потом на 3-х). Мама мужа сестры продала свою, наши родители продали свою (съехали в двушку-хрущевку) и часть отдали сестре + они взяли ипотеку. В итоге получилась трехкомнатная квартира в новом доме и семья с одним ребенком.

Далее - сестра долгое время не работала, активно с ребенком помогали бабушки с обеих сторон (моя мама и его мама, соответственно + отец, пока был жив). Деньги в основном зарабатывал ее муж. Возможно сейчас когда работает и сестра тоже, они могут откладывать и к 20-25 летию моего племянника накопят ему на однокомнатную... Или же им придется продать свою трешку и разделить ее, как моим родителям...

Так-то, если говорить вообще на далекое будущее, он получит довольно большое наследство: часть квартиры своих бабушек (моей мамы и мамы мужа сестры), а потом и квартиру своих родителей. Да и моя ему достанется в итоге, если я так и буду бездетным и одиноким... Но когда это все будет? К тому моменту ему бы уже давно хорошо бы своей семьей обзавестись...

Надо сесть с бумажкой и посчитать все (сколько долей недвижимости на кого приходится и как они перемещаются), но по ощущениям - какое-то чудовищное количество усилий со стороны двух даже не семей, а родов затрачивается, чтобы воспроизвести, в том числе материально, одного, на всю эту ораву (включая и меня, в общем-то) - всего лишь одного единственного человека...

UPD. Можно проследить и определенное увеличение стандартов жизни. Например.

Мама росла в однокомнатной с бабушкой и прабабушкой. Спала чуть ли не на кухне. Отец рос в двухкомнатной с родителями и сестрой. Ни о каких "своих комнатах" не могло быть и речи.

Я рос в трехкомнатной с бабушкой, родителями и сестрой, своя комната у меня появилась в 18 лет после смерти бабушки. Но - появилась, и я там прожил 12 лет, оставлял на ночь девушек, друзей, играл в 3 часа ночи Шопена на Ласточке, был книжный шкаф с Хайдеггером и окна с тополем, закрывавшим весь дом зеленым светофильтром...

У моего племянника своя комната практически с рождения. Прогресс? Прогресс.

Или - дача. У семей моих родителей никаких дач не было и быть не могло. Мои родители купили дачу, когда мне было лет 17-19 - не помню, до смерти бабушки, или после, но примерно тогда...

А у моего племенника эта дача с рождения. Прогресс? Прогресс.

Кстати - Евич, на одном из последних видео, которое я у него включал, орал на меня (ну в том числе) за то, что мы, сатанисты, променяли детей на машины... Ну то есть, когда ему говорят, "что вот мы лучше живем" - он отвечает, что вы лучше живете, потому что вы убили своих детей (имеется в виду, конечно, аборт), или просто отказались их зачинать, что и является чистым сатанизмом...

Лично я променял детей, скорее, на хорошие носки. До машины я не дорос - и не дорасту уже, а вот носки я покупаю за 400 - 500 рублей из Сплава - летом с кулмаксом, зимой - шерстяные, плотные, с поддержкой стопы. Ноги практически не потеют, особенно хорошо в сочетании с какими-нибудь трекиноговыми Salewa, я еще ортопедическую стельку туда приспособил!

Воистину - никогда, никогда моим ногам не было так приятно жить. Все детство, молодость - эти малы, эти большие, дольше часа ходить - ноги болят, спина болит, все промокает от дождя, от пота, носки все время рвутся...

Прям смотрю на свои ноги в этих носках и думаю - я хорош, я хорош!... И вспоминаю ноги отца, без носков, голые и страшные, когда он засыпал с газетой прямо на полу, почти сразу после работы...

UPD. Блин, я вру! Они дороже 500 уже... Зато - вишь какие долговечные, забыл сколько стоили. Одной пары на год хватает спокойно, а то и на два (если менять раз в день, разумеется, с ротацией). Правда, хожу я не оч. прям много - только в городах...

Скрин - для иллюстрации насколько разные у людей базовые картины мира.

Я написал, что я не дорос до машины - имея, конечно в виду, что мой образ жизни нужды в машине не содержит, что мне не хочется РАЗБИРАТЬСЯ в машинах, учиться водить, думать где ее парковать, брать на себя риски всяких столкновений, и что тенденции моей жизни таковы, что вряд ли это уже поменяется...

Читают - нет денег на машину. Конечно, ведь купить машину - это рефлекторное действие, как только деньги появляются.

В комментариях ожидаемо начался праздник вида "человек без машины - не человек". Я вот читаю и думаю - о какой полиамории тут можно говорить? Тут полимашинию бы ввести!

"О смягчении нравов в России".

UPD. А если серьезно - "... - сексуалы" думают, что нетолерантность к иному распостраняется только на них.

И ошибаются. Она на всех распространяется. На всю совокупность всего.

Мое внутреннее начальство, кстати, решило закрыть гештальт по американской литературе и прослушать то, что я не прочитал в универе, начал с "Бэббита".

Пока прослушал немного, ощущения "сука, как на СССР похоже. Начальник шахты Тюкин". Один из затемняемых фактов общественного сознания, много раз про это писал - то, НАСКОЛЬКО США и СССР были в XX веке близнецы братья.

И одна из причин - почему это так легко получается не замечать - то что американцы все-таки гораздо более отмороженные.

Русские - это обычный народ 2-3-4-й какой угодно там степени европеизации, у которых обычная европейская культура, наложившаяся (как и везде) на особенности политики и климата. В культурном смысле молодые (т.е. где-то местами оч. дикие), но "нормальные".

А американцы изначально - это европейские сумасшедшие. Не молодые, уже довольно искушенные - но фанатики, буквально - аятоллы. Конечно потом их попустило, масоны там, республика, Рим, Франция, и дальше - попустило сильно, но вот это вот внутри все оно все равно сидит.

Поэтому "Слава труду" они говорили искренне, а наши - все таки больше придуривались и из под палки. Есть ли что-то вообще более нерусское, чем "Слава Труду"? Наши секты - они не вокруг труд, ох, не вокруг, ох, не труда русскому человеку хочется, не труда...

"Блуд труда" - это к американцам. Англичанам. И прочим протестантам, заберите себе в общем. Нам - оставьте то, что в этой фразе до труда идет...

https://www.group-telegram.com/chaonia/1631

Возможно, в математике в этом плане больше смысла, т.к. это и IQ тест, и дверь к познанию реального мира одновременно. И это, наряду с языками, единственный предмет, который в школе учат с первого раза и серьезно. Даже в младших классах - складывать числа научился - будешь всю жизнь именно так их складывать. Хотя можно. конечно, сказать. что понятие сложения потом расширится на объекты иной природы, будет сложение векторов, матриц, множеств... Но все равно - с числами это будет так.

С физикой или историей все иначе, ее учат по 3 раза (по крайней мере, в той программе, по которой я учился). Первый раз механика - почти без формул, электричество - на уровне палец в розетку не суй. Второй раз - та же самая механика, но уже с производной. Третий раз - блин, та же самая механика - уже с гамильтонианами - лапласианами.

Первый раз история России - сборник рассказов о плохом и о хорошем. Второй раз история России - "почитайте немножко больше об этом, видите, все немножко сложнее". Третий раз в университете - "тоже самое но еще больше почитайте". С историей впрочем, много боли, это тема отдельная...

На моем перекрестке висит билбоард Фитнес-хауса, а может, другого какого-то фитнесса.

Раньше там была прекрасная пара: парень средней накачанности и девушка - типичная "марафонская бегунья" из моих постов: изначально худощавое телосложение, но с широкими плечами, на которое наработаны рельефные ручки... Оба, кажется были брюнеты.

Сейчас, смотрю, картинка поменялась. Те же парень и девушка, но блондины. У девушки не плечи широкие, а бедра (в спортивных шортах это хорошо заметно - причем не раскачанные в зале квадры, а именно широкие от природы): вызывает мгновенную ассоциацию с героинями "Триумфа воли"...

И да - у парня на шее теперь сидит ребенок.

по смысловой неуместности использования корня «poli-» в современном контексте, слово «политика» стоит адаптировать в «левиафаника»

и какая же ксенооптика сразу проявится: «левиафаника военного коммунизма», «левиафаника Дональда Трампа» (прямо Гомер какой-то), «левиафанический манифест», «субъект левиафаники», «левиафанология». «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй»

Вчера послушал интервью Лукьяненко Филипповскому 13. За что зацепился головой (пересказываю по памяти, не цитирую)?

1. "Американская фантастика всегда специализировалась на создании детально проработанных миров, и весьма разнообразных. В отличие от советской фантастики, которая сосредоточена на внутренних состояниях героя, или на отношениях героев, миры проработаны слабо. Отличные от лора коммунизм/ капитализм миры не благославлялись".

2. "Нейросети уже пишут лучше 90% авторов фанфиков и проч. Лучше нейросетей пока пишут только хорошие писатели. Что будет дальше - сказать сложно. Возможно, будет только нейросеть, которой каждый будет заказывать роман "в стиле Лукьяненко" или "в стиле Пелевина" про себя любимого".

В связи с (1) подумал - если принимать эту версию, то получается что лучшая советская фантастика - это обыкновенный "реализм": то есть вот какой-нибудь Гаг - они хотели бы написать может про ВОВ, причем может быть, даже про гитлерюгенд - но никто никогда бы не пропустил. Поэтому они запихнули это на Гиганду.

Но мне кажется это сомнительным. Это такой "гиперреализм" скорее. Про XX-й век невозможно писать прямо, надо построить 5-е измерение, комплексные числа, чтобы через них что-то понять, иначе картинка не складывается...

Ведь и "криптоколонию" можно подать как НФ, вполне.

В связи же с (2) подумал, как интересно можно будет кастомизировать школьную программу по истории и литературе для каждой отдельной личинки Левиафана. Нейросеть в режиме реального времени учебники будет писать и идеологически обрабатывать...

Если уж, кстати, в духе Игоря Боброва размышлять о будущем сословном обществе, надо, прежде всего, пересматривать систему сословий - сам принцип их выделения, ну и конечно, правовые статусы и правила перехода между сословиями, но это потом. Сначала - принцип.

Буржуазия отменила все сословия, хотя, возможно, удовлетворилась бы только отменой дворянства...

Сословный взгляд вообще крайне интересен, он как-бы туннелирует сознание. Люди могут яростно топить за моногамию, объясняя это какими-то предвечными свойствами экзистенции и даже биологии, а когда им показываешь на исламское многоженство - спокойно говорят "это другое". Вот другое и все - то ли биология другая, то ли слова про "едину плоть" к ним не относятся...

И даже если на Маяковского с Бриками показать - тоже скажут "это другое". Поэты там, то се. И спартанские боевые геи (осуждаем!) - тоже другое. Все кругом другое, все это не имеет отношение к предмету разговора - ты давай говори про городского европеизированного постхристианина средних лет из индустриальной страны, желательно мужчину...

Это как раз похоже на сословный взгляд, я думаю. Решает проблему толерантности идеально.

Ютьюб подкинул американского традиционалиста-зумера - послушал (внезапно захотелось тряхнуть языком и понять, насколько еще понимаю на слух)...

Что сказать - жалуется, касатик. Женщины - не женщины, мужчины - не мужчины, экономика - не экономика, страна - не страна и жизнь - не жизнь. И понял я, что тейки некоторых программистов и приравненных к ним лиц в моем чате относительно обнищания народных масс - тоже привозное.

"Не может такого быть, чтобы человек, работая полный день не мог себе позволить базовые вещи - дом там, машину, бензин. Никогда такого в истории не было, чтобы человеку нужно было работать сверхурочно и как-то изворачиваться, чтобы закрыть базовые потребности".

Дом, машина с бензином - базовые, в общем, вещи. Потомки обитателей коммуналок, жившие до 30 - 40 лет с родителями, передают вам привет. Прямо из ЛИАЗа передают. 40 номер, по улице Промышленности (название! у Калашникова привстал, наверное) ходил. Там на Металлисте выходит много народу и в салоне чуть легче дышать становится - можно и привет передать, посочувствовать...

Жители коммуналок - сочувствовать должны, что дома дорогие, аутисты должны сочувствовать "нормальным пацанам" что так сложно онлайн общаться и они (бедные, ой бедные!) одиноки, инцелы должны сочувствовать нормисам, которым стало сложно найти "ту самую" (The One), гуманитарии и музыканты с "будешь нищим/ будешь нищим/ будешь нищим" - рефреном многие годы - должны сочувствовать низким зарплатам в "нормальных профессиях"...

А вы что думали, господа, с вами шутки чтоль шутить будут? Добро пожаловать в наш мир, болезные!

https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/7997

Если чуть серьезнее, то я писал уже, что не надо путь сущность родовую - модерн, с ее разными видами и воплощениями (капитализм такой, капитализм сякой, социализм этакий...).

Меня вот спрашивают - а почему же мигрантов завозят на Западе, кто им бомбу заложил, Ленина же у них не было?

Ленина не было, но и Ельцина у них - тоже не было. А этот американец вещает как ностальгирующий совок. Он даже про космос говорил, я не шучу. Причем именно как наши сейчас говорят - что в 60-е был космос, а сейчас есть Маск - но это не то, потому что в 60-е это было осмысленно, чувство всеобщего единения, а сейчас - это лишь про прибыль частных лиц.

Россия из всех великих держав проходила модерн на самой хардовой версии. А США - на самой лайтовой. Так не само получилось - они много для этого сделали и мы тоже, но получилось так.

И тем не менее основные социальные эффекты все равно наблюдаются схожие. В 60-е обе страны по космосу загонялись, в 80-е отменяли социальное государство, в 10-20-е стали тосковать по утраченному...