Telegram Group & Telegram Channel
Малолетний примиритель опустошил семейный бюджет на 60 тысяч рублей

Осенью прошлого года в одном из дворов Каменска-Уральского между мальчиками 8-10 лет произошла драка. Что не поделили Иван и Костя (имена изменены), сейчас уже никто не вспомнит. Но друг Кости – Максим испугался, что его товарищу причинят вред, захотел разнять драчунов, поднял с земли пустую бутылку и с расстояния примерно двух метров кинул ее в Ивана. Бутылка попала Ивану в голову. Ребенка с рваной раной головы и жалобами на боль и головокружение доставили в детское хирургическое отделение больницы Каменска-Уральского. После выписки из больницы пациенту было рекомендовано наблюдение у невролога.

Сотрудники СУ СК РФ по Свердловской области провели проверку. В действиях Максима были усмотрены признаки преступлений, предусмотренных статьями 112, 115 и 213 УК РФ, но в возбуждении уголовного дела было отказано – ребенок не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

Мать Ивана подала иск в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского к матери Максима. Истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей. Суд иск удовлетворил частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 35 тысяч рублей.

Истец не согласилась с решением и обжаловала его в Свердловском областном суде. Она считала, что суд не в полной мере учел страдания ребенка. Ответчик просила оставить решение без изменений. Настаивала, что сын не хотел никому причинять боль, он просто пытался разнять дерущихся.

Судебная коллегия по гражданским делам посчитала, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания. Несмотря на аргументы стороны ответчика о непреднамеренности действий ребенка и положительные характеристики мальчика, он причинил страдания потерпевшему. Ребенок испытывал боль длительное время. Областной суд определил сумму компенсации морального вреда в размере 60 тысяч рублей.



group-telegram.com/ekboblsud/1948
Create:
Last Update:

Малолетний примиритель опустошил семейный бюджет на 60 тысяч рублей

Осенью прошлого года в одном из дворов Каменска-Уральского между мальчиками 8-10 лет произошла драка. Что не поделили Иван и Костя (имена изменены), сейчас уже никто не вспомнит. Но друг Кости – Максим испугался, что его товарищу причинят вред, захотел разнять драчунов, поднял с земли пустую бутылку и с расстояния примерно двух метров кинул ее в Ивана. Бутылка попала Ивану в голову. Ребенка с рваной раной головы и жалобами на боль и головокружение доставили в детское хирургическое отделение больницы Каменска-Уральского. После выписки из больницы пациенту было рекомендовано наблюдение у невролога.

Сотрудники СУ СК РФ по Свердловской области провели проверку. В действиях Максима были усмотрены признаки преступлений, предусмотренных статьями 112, 115 и 213 УК РФ, но в возбуждении уголовного дела было отказано – ребенок не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

Мать Ивана подала иск в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского к матери Максима. Истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей. Суд иск удовлетворил частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 35 тысяч рублей.

Истец не согласилась с решением и обжаловала его в Свердловском областном суде. Она считала, что суд не в полной мере учел страдания ребенка. Ответчик просила оставить решение без изменений. Настаивала, что сын не хотел никому причинять боль, он просто пытался разнять дерущихся.

Судебная коллегия по гражданским делам посчитала, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания. Несмотря на аргументы стороны ответчика о непреднамеренности действий ребенка и положительные характеристики мальчика, он причинил страдания потерпевшему. Ребенок испытывал боль длительное время. Областной суд определил сумму компенсации морального вреда в размере 60 тысяч рублей.

BY Суды Свердловской области


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ekboblsud/1948

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru


Telegram Суды Свердловской области
FROM American