Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/gus_vasili/--): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Гусь Василий под тополем | Telegram Webview: gus_vasili/3607 -
Я только сейчас заметил, какая там подпись на превью) я правда очень забегался и устал, если честно
Про Армению там было совсем немного, но в её перспективы я правда не верю, хотя про армянскую экономику знаю немного. Идея простая: будущее - мир агломераций (как, в общем, уже и настоящее), в них сосредотачивается вся экономическая активность. Это происходит прямо здесь и сейчас: во всём мире экономическая активность концентрируется в крупных "пятнах расселения", притом самые большие агломерации отъедают население у агломераций поменьше. Отдельные исключения можно отыскать - например, в несколько последних лет перестала расти и даже начала снижаться численность населения Нью-Йоркской metropolitan area и Bay Area в Калифорнии, вокруг Сан-Франциско, но это проблема чудовищного качества управления "передового отряда" Демократической партии. При этом агломерации в Техасе и Флориде растут удивительными темпами. Во всём остальном мире тенденция тоже работает, и, конечно, не я первым её заметил; об этом написаны горы литературы. Главный пропагандист идеи - швед Кьелл Нордстрем (надеюсь, правоверный сведенборгианец), можете погуглить.
Ни одной по-настоящему крупной (хотя бы от двух-трёх миллионов, minimum minimori) в Армении нет и не будет, а потому и перспективы печальные.
Я про это писал много раз - в частности, рассуждая о том, почему не надо "спасать малые города". Обычно про спасение таких городов любят рассуждать москвичи, которые сами ни за что туда не переехали бы (а если бы переехали - то, с высокой вероятностью, скоро взвыли бы даже не от маленьких зарплат, а от скуки после жизни в "огнях большого города"). Это, впрочем, касается не только маленьких городов. К сожалению, я не верю, что в России найдётся даже два десятка городов, в которые реально стоит вкладываться. Если бы огромные деньги, "размазываемые" по стране, шли в основном на развитие дюжины агломераций (Воронеж, Ростов, Екатеринбург, Нижний, Самара, Новосиб, Краснодар и некоторые другие), страна была бы гораздо богаче.
Когда я это всё изложил знакомому, он хмыкнул и сказал - а у Швейцарии тоже будущего нет?) Есть, говорю. Население и экономическая активность в стране концентрируется в зоне вокруг Цюриха. В то же время в Берне, федеральной столице, население уменьшается, про глухие горные кантоны и говорить нечего. (На самом деле почти всё население Швейцарии живет в одной восьмимиллионой группе тесно связанных городов, вытянутой в ниточку вдоль северных предгорий Альп, от Женевы до Санкт-Галлена). Конечно, Швейцария - не совсем обычная страна, и Женева, Базель, Лозанна остаются (и останутся) в числе богатейших городов мира, даже несмотря на то, что в них на троих в агломерациях живёт меньше двух миллионов человек. Но вот славный город Барнаул (Алтайский край), к сожалению, не является одной из банковских столиц мира, в нём нет одного из лучших на планете Политеха, а потому его перспективы не столь радужны, как у маленьких Женевы и Лозанны.
Я только сейчас заметил, какая там подпись на превью) я правда очень забегался и устал, если честно
Про Армению там было совсем немного, но в её перспективы я правда не верю, хотя про армянскую экономику знаю немного. Идея простая: будущее - мир агломераций (как, в общем, уже и настоящее), в них сосредотачивается вся экономическая активность. Это происходит прямо здесь и сейчас: во всём мире экономическая активность концентрируется в крупных "пятнах расселения", притом самые большие агломерации отъедают население у агломераций поменьше. Отдельные исключения можно отыскать - например, в несколько последних лет перестала расти и даже начала снижаться численность населения Нью-Йоркской metropolitan area и Bay Area в Калифорнии, вокруг Сан-Франциско, но это проблема чудовищного качества управления "передового отряда" Демократической партии. При этом агломерации в Техасе и Флориде растут удивительными темпами. Во всём остальном мире тенденция тоже работает, и, конечно, не я первым её заметил; об этом написаны горы литературы. Главный пропагандист идеи - швед Кьелл Нордстрем (надеюсь, правоверный сведенборгианец), можете погуглить.
Ни одной по-настоящему крупной (хотя бы от двух-трёх миллионов, minimum minimori) в Армении нет и не будет, а потому и перспективы печальные.
Я про это писал много раз - в частности, рассуждая о том, почему не надо "спасать малые города". Обычно про спасение таких городов любят рассуждать москвичи, которые сами ни за что туда не переехали бы (а если бы переехали - то, с высокой вероятностью, скоро взвыли бы даже не от маленьких зарплат, а от скуки после жизни в "огнях большого города"). Это, впрочем, касается не только маленьких городов. К сожалению, я не верю, что в России найдётся даже два десятка городов, в которые реально стоит вкладываться. Если бы огромные деньги, "размазываемые" по стране, шли в основном на развитие дюжины агломераций (Воронеж, Ростов, Екатеринбург, Нижний, Самара, Новосиб, Краснодар и некоторые другие), страна была бы гораздо богаче.
Когда я это всё изложил знакомому, он хмыкнул и сказал - а у Швейцарии тоже будущего нет?) Есть, говорю. Население и экономическая активность в стране концентрируется в зоне вокруг Цюриха. В то же время в Берне, федеральной столице, население уменьшается, про глухие горные кантоны и говорить нечего. (На самом деле почти всё население Швейцарии живет в одной восьмимиллионой группе тесно связанных городов, вытянутой в ниточку вдоль северных предгорий Альп, от Женевы до Санкт-Галлена). Конечно, Швейцария - не совсем обычная страна, и Женева, Базель, Лозанна остаются (и останутся) в числе богатейших городов мира, даже несмотря на то, что в них на троих в агломерациях живёт меньше двух миллионов человек. Но вот славный город Барнаул (Алтайский край), к сожалению, не является одной из банковских столиц мира, в нём нет одного из лучших на планете Политеха, а потому его перспективы не столь радужны, как у маленьких Женевы и Лозанны.
BY Гусь Василий под тополем
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ru
