«Идею ограничения деятельности WWF лоббировали силовики,традиционно крышующие промыслы рыбной икры,вылова лосося на Дальнем Востоке» — вы это сейчас серьёзно?
Если у вас есть какие-либо доказательства того, что кто-то из силовиком «крышует» промыслы рыбы, то будьте добры их представить. А если нет, то не надо сотрясать воздух пустыми обвинениями.
Проблема в том, что WWF как раз таки и занимался политической деятельностью прикрываясь защитой растительного и животного мира и благотворительностью. При этом получая финансирование из иностранных источников.
«Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщили в Минюсте РФ.
Также фонд в негативном свете освещал принимаемые госорганами решения и проводимую ими политику.
Да и потом, статус иноагента не ограничивает деятельность фонда.
«Идею ограничения деятельности WWF лоббировали силовики,традиционно крышующие промыслы рыбной икры,вылова лосося на Дальнем Востоке» — вы это сейчас серьёзно?
Если у вас есть какие-либо доказательства того, что кто-то из силовиком «крышует» промыслы рыбы, то будьте добры их представить. А если нет, то не надо сотрясать воздух пустыми обвинениями.
Проблема в том, что WWF как раз таки и занимался политической деятельностью прикрываясь защитой растительного и животного мира и благотворительностью. При этом получая финансирование из иностранных источников.
«Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщили в Минюсте РФ.
Также фонд в негативном свете освещал принимаемые госорганами решения и проводимую ими политику.
Да и потом, статус иноагента не ограничивает деятельность фонда.
BY Мачо с Авачи Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from ru
