Кинодневник наивного зрителя

«Во все тяжкие» (2008 - 2013), реж. Винс Гиллиган

В середине февраля я начала смотреть этот сериал, а в конце мая я с грустью отпустила его. Изначально я не понимала, как его сюжет можно перспективировать: о чем говорить 5 сезонов. Но оборачиваясь назад, я понимаю, что сама мыслила очень примитивно.

И да, все и так знают, что сериал прекрасный. Но я впервые после долгой киноистории не разочаровалась в сюжете, даже больше - продолжила думать над теми морально-этическими вопросами, которые развертываются в «Во все тяжкие».

Если выделять смысловые доминанты, то я сказала бы о связке сюжет героя + режиссерская оптика его истории. Что здесь имею в виду?

В сериале мы видим нарочитую игру автора с ракурсами съемки (лицо героя из барабана стиральной машины или кадр изнутри железной цистерны), а также включение нетрадиционных для кино приемов таймлапса, съемки от 1-го лица. Такой микс из визуальных стилей, на мой взгляд, создает фасеточную оптику (как глаз насекомого), то есть зритель получает больше пазлов для создания полной картины происходящего (в отличие от героев). При этом знание, полученное реципиентом, сочетает субъективный опыт персонажей и объективные обстоятельства мира, которые значительно меняют сюжетное развертывание истории.

Отсюда нам так сложно оценивать главных действующих лиц, их поступки, их ценностный выбор в той или иной ситуации. На них нельзя навесить ярлыки «Хороший», «Плохой», «Злой». Мы можем объяснить даже самое гнусное действие Уолтера Уайта. Конечно, объяснить не равно оправдать.


Кстати, Уолт показан как персонаж, превосходящий других умом. Он подчиняет себе других, манипулирует благодаря знаниям, а не силе. Его превращение в Хайзенберга - в уверенного и сильного двойника - происходит в моментах, когда герой меняет обстоятельства, разворачивает события из за бОльших знаний о мире свою пользу (ведь Уолт - гениальный химик).

Однако «сверхчеловека» не существует, и Уолтер Уайт тоже не он. Мир сложный, его невозможно контролировать, даже если тебе кажется, что ты знаешь о нем все. Поэтому и зритель в мире Винса Гиллигана, обладая большим количеством частей картинки, не имеет возможности однозначно решить, кто прав, а кто виноват?

#кинорецензия #обзоркино
#статьиокино

www.group-telegram.com/ru/kinodnevniknaivnogozritelja.com/40

281 viewsAlexsashka Scherbakowa, edited  Jun 18, 2023 at 16:38

«Во все тяжкие» (2008 - 2013), реж. Винс Гиллиган

В середине февраля я начала смотреть этот сериал, а в конце мая я с грустью отпустила его. Изначально я не понимала, как его сюжет можно перспективировать: о чем говорить 5 сезонов. Но оборачиваясь назад, я понимаю, что сама мыслила очень примитивно.

И да, все и так знают, что сериал прекрасный. Но я впервые после долгой киноистории не разочаровалась в сюжете, даже больше - продолжила думать над теми морально-этическими вопросами, которые развертываются в «Во все тяжкие».

Если выделять смысловые доминанты, то я сказала бы о связке сюжет героя + режиссерская оптика его истории. Что здесь имею в виду?

В сериале мы видим нарочитую игру автора с ракурсами съемки (лицо героя из барабана стиральной машины или кадр изнутри железной цистерны), а также включение нетрадиционных для кино приемов таймлапса, съемки от 1-го лица. Такой микс из визуальных стилей, на мой взгляд, создает фасеточную оптику (как глаз насекомого), то есть зритель получает больше пазлов для создания полной картины происходящего (в отличие от героев). При этом знание, полученное реципиентом, сочетает субъективный опыт персонажей и объективные обстоятельства мира, которые значительно меняют сюжетное развертывание истории.

Отсюда нам так сложно оценивать главных действующих лиц, их поступки, их ценностный выбор в той или иной ситуации. На них нельзя навесить ярлыки «Хороший», «Плохой», «Злой». Мы можем объяснить даже самое гнусное действие Уолтера Уайта. Конечно, объяснить не равно оправдать.


Кстати, Уолт показан как персонаж, превосходящий других умом. Он подчиняет себе других, манипулирует благодаря знаниям, а не силе. Его превращение в Хайзенберга - в уверенного и сильного двойника - происходит в моментах, когда герой меняет обстоятельства, разворачивает события из за бОльших знаний о мире свою пользу (ведь Уолт - гениальный химик).

Однако «сверхчеловека» не существует, и Уолтер Уайт тоже не он. Мир сложный, его невозможно контролировать, даже если тебе кажется, что ты знаешь о нем все. Поэтому и зритель в мире Винса Гиллигана, обладая большим количеством частей картинки, не имеет возможности однозначно решить, кто прав, а кто виноват?

#кинорецензия #обзоркино
#статьиокино

BY Кинодневник наивного зрителя