Благодаря заменам Энджа Постекоглу, Тоттенхэм смог перевернуть неудачно складывающийся матч против Лутона
“Шпоры” пропустили быстрый гол и весь первый тайм пытались взломать оборону соперника, который очень здорово переключался между двумя режимами игры - в среднем и низком блоках
В первом тайме у Тоттенхэма было два отличных момента, но оба случились после атак на пространстве. Сначала Вернер протащил мяч по флангу, убрал защитника, но не смог завершить. А потом была двойная штанга Сона после высокого возврата владения. В остальном, даже несмотря на территориальное доминирование, позиционные атаки “шпор” не приводили к большому количеству проникновений в опасный радиус
Сначала Постекоглу поменял Кулусевски на Джонсона. Этот ход помог вскрыть уязвимость левого фланга обороны Лутона. Чонг и Даути не успевали реагировать на перемещения и комбинации в исполнении Порро и Джонсона, особенно на забегания за спину. Благодаря этому, Тоттенхэм забил первый гол и создал еще несколько опасных проникновений в штрафную
Сравнивая показатели Кулусевски и Джонсона, обнаруживаем значительное улучшение во всех креативных метриках. Вместо игрока, нацеленного скорее на сохранение мяча, вышел более прямолинейный, часто открывающийся за спину, вингер. Джонсон опередил Кулусевски по количеству созданной ожидаемой угрозы не только в качестве пасующего игрока (0.24 против 0.06), но и адресата передач (0.46 против 0.23)
Убирая с поля Мэддисона и Биссума, Постекоглу пытался еще сильнее раскрыть игру в обе стороны. Весь второй тайм мы наблюдали за тем, как догматичный тренер без “плана Б” шаг за шагом отказывался от привычного стиля, чтобы помочь своей команде вскрыть оборону соперника
Благодаря заменам Энджа Постекоглу, Тоттенхэм смог перевернуть неудачно складывающийся матч против Лутона
“Шпоры” пропустили быстрый гол и весь первый тайм пытались взломать оборону соперника, который очень здорово переключался между двумя режимами игры - в среднем и низком блоках
В первом тайме у Тоттенхэма было два отличных момента, но оба случились после атак на пространстве. Сначала Вернер протащил мяч по флангу, убрал защитника, но не смог завершить. А потом была двойная штанга Сона после высокого возврата владения. В остальном, даже несмотря на территориальное доминирование, позиционные атаки “шпор” не приводили к большому количеству проникновений в опасный радиус
Сначала Постекоглу поменял Кулусевски на Джонсона. Этот ход помог вскрыть уязвимость левого фланга обороны Лутона. Чонг и Даути не успевали реагировать на перемещения и комбинации в исполнении Порро и Джонсона, особенно на забегания за спину. Благодаря этому, Тоттенхэм забил первый гол и создал еще несколько опасных проникновений в штрафную
Сравнивая показатели Кулусевски и Джонсона, обнаруживаем значительное улучшение во всех креативных метриках. Вместо игрока, нацеленного скорее на сохранение мяча, вышел более прямолинейный, часто открывающийся за спину, вингер. Джонсон опередил Кулусевски по количеству созданной ожидаемой угрозы не только в качестве пасующего игрока (0.24 против 0.06), но и адресата передач (0.46 против 0.23)
Убирая с поля Мэддисона и Биссума, Постекоглу пытался еще сильнее раскрыть игру в обе стороны. Весь второй тайм мы наблюдали за тем, как догматичный тренер без “плана Б” шаг за шагом отказывался от привычного стиля, чтобы помочь своей команде вскрыть оборону соперника
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from ru
