Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۱۱۷

💠نرخ پایه💠

این مغالطه در مورد خطای حس شهودی نسبت به برخی مسائل آماری است.

فرض کنید یک دستگاه تست اعتیاد داریم که تنها خطای آن خطای مثبت ۳ درصد است.
یعنی در ۳ درصد موارد فردی که دارای اعتیاد نیست را معتاد تشخیص می‌دهد.

می‌دانیم که ۶ درصد جمعیت شهر معتادند.
حال اگر به صورت تصادفی از فردی در این شهر، تست اعتیاد گرفتیم و مثبت بود(دستگاه شخص را معتاد تشخیص داد)، به احتمال چند درصد واقعا معتاد است؟

اگر پاسختان ۹۷٪ است، شما هم دچار این خطا شده‌اید :

اگر شهر ۵۰۰ نفر جمعیت داشت(فرض مقدار جمعیت محاسباتمان را ملموس‌تر می‌کند و تأثیری بر نتیجه نهایی ندارد)، چند نفر آن واقعا معتاد بودند؟

500 * 0.06 = 30

۳۰ نفر در شهر معتاد هستند.

اما اگر با دستگاه از جمعیت تست بگیریم، چند نفر را معتاد تشخیص می‌دهد؟
معتادها را که درست تشخیص می‌دهد.
۳ درصد افرادی را که معتاد نیستند هم معتاد تشخیص می‌دهد.

(30 + 470) * 0.03 = 44.1

۴۴.۱ نفر را معتاد تشخیص می‌دهد.
در حالی که ۳۰ نفر واقعا معتادند.
پس احتمال درستی بودن نتیجه مثبت دستگاه چند درصد می‌شود؟

30/44.1 * 100 = 68.03 ٪

بنابراین احتمال واقعا معتاد بودن یک نفر که نتیجه آزمایش دستگاه مثبت بوده ۶۸ درصد است.
شاید احتمال ۶۸ درصد قابل قبول باشد. اگر در همین مسأله درصد معتادان واقعی شهر ۱ درصد بودند، احتمال اینکه فردی با آزمایش مثبت دستگاه، واقعا معتاد باشد، می‌شود ۲۵ درصد.

اما هرچه درصد واقعی پایین‌تر می‌آید(در مثال ما درصد معتادان واقعی) برای اینکه نتیجه دستگاه قابل اعتماد باشد باید خطای آن بسیار کمتر شود.

می‌توان گفت درصد خطا هرجه نسبت به درصد واقعی کوچک‌تر باشد نتیجه دستگاه قابل اعتمادتر است.


نادیده گرفتن این مسئله باعث مغالطه ندیدن نرخ پایه میشود که به اختصار نرخ پایه نامیده شده.

#نرخ_پایه
#مغالطه
https://www.group-telegram.com/ru/mghlte.com

بیشتربخوانید:

مغالطه قماربازان
عطف منطقی
نقل قول ناقص
توریه
سوگیری راه حل دم دستی
سوگیری لنگر انداختن



group-telegram.com/mghlte/976
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۱۱۷

💠نرخ پایه💠

این مغالطه در مورد خطای حس شهودی نسبت به برخی مسائل آماری است.

فرض کنید یک دستگاه تست اعتیاد داریم که تنها خطای آن خطای مثبت ۳ درصد است.
یعنی در ۳ درصد موارد فردی که دارای اعتیاد نیست را معتاد تشخیص می‌دهد.

می‌دانیم که ۶ درصد جمعیت شهر معتادند.
حال اگر به صورت تصادفی از فردی در این شهر، تست اعتیاد گرفتیم و مثبت بود(دستگاه شخص را معتاد تشخیص داد)، به احتمال چند درصد واقعا معتاد است؟

اگر پاسختان ۹۷٪ است، شما هم دچار این خطا شده‌اید :

اگر شهر ۵۰۰ نفر جمعیت داشت(فرض مقدار جمعیت محاسباتمان را ملموس‌تر می‌کند و تأثیری بر نتیجه نهایی ندارد)، چند نفر آن واقعا معتاد بودند؟

500 * 0.06 = 30

۳۰ نفر در شهر معتاد هستند.

اما اگر با دستگاه از جمعیت تست بگیریم، چند نفر را معتاد تشخیص می‌دهد؟
معتادها را که درست تشخیص می‌دهد.
۳ درصد افرادی را که معتاد نیستند هم معتاد تشخیص می‌دهد.

(30 + 470) * 0.03 = 44.1

۴۴.۱ نفر را معتاد تشخیص می‌دهد.
در حالی که ۳۰ نفر واقعا معتادند.
پس احتمال درستی بودن نتیجه مثبت دستگاه چند درصد می‌شود؟

30/44.1 * 100 = 68.03 ٪

بنابراین احتمال واقعا معتاد بودن یک نفر که نتیجه آزمایش دستگاه مثبت بوده ۶۸ درصد است.
شاید احتمال ۶۸ درصد قابل قبول باشد. اگر در همین مسأله درصد معتادان واقعی شهر ۱ درصد بودند، احتمال اینکه فردی با آزمایش مثبت دستگاه، واقعا معتاد باشد، می‌شود ۲۵ درصد.

اما هرچه درصد واقعی پایین‌تر می‌آید(در مثال ما درصد معتادان واقعی) برای اینکه نتیجه دستگاه قابل اعتماد باشد باید خطای آن بسیار کمتر شود.

می‌توان گفت درصد خطا هرجه نسبت به درصد واقعی کوچک‌تر باشد نتیجه دستگاه قابل اعتمادتر است.


نادیده گرفتن این مسئله باعث مغالطه ندیدن نرخ پایه میشود که به اختصار نرخ پایه نامیده شده.

#نرخ_پایه
#مغالطه
https://www.group-telegram.com/ru/mghlte.com

بیشتربخوانید:

مغالطه قماربازان
عطف منطقی
نقل قول ناقص
توریه
سوگیری راه حل دم دستی
سوگیری لنگر انداختن

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/976

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from ru


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American