говорят, что как новый год встретишь — так его и проведёшь. этот новый год я встречаю с армянами (sic!). пока без понятия, что это может значить, но если есть идеи — делитесь.

если тут есть те, кто следит за моим начинанием с переводом заметок фрейда, то знайте, что на днях я доредачу ближайшую и опубликую. наконец-то получится дорваться...

в последнее время я — как некоторые знают, а другие могли заметить — потихоньку занимаюсь мифом о нарциссе в версии овидия, в связи с чем у меня копятся какие-то мысли по теме. декабрь выдался тяжелый, мне было не до ведения канала, но теперь, надеюсь, удастся иногда что-то постить по этой части. для удобства теперь есть хэштег #нарцисс, чтобы можно было сразу все заметки по теме найти.

и как-то очень не хватает обсуждения... даже была мысль организовать какой-то семинар, но пока не представляю, куда это воткнуть по времени, как и с кем это делать, чтобы было действительно интересно и продуктивно. есть вариант устроить что-то на базе ИВКА РГГУ, но, опять же, без понятия, будет ли это полезно и интересно как им, так и мне, и как сделать так, чтобы было. короче, не знаю, но сегодня позже либо уже ночью после 12 будет какой-то пост.

а пока просто сделаю провокативный вброс и уйду доделывать дела:

нарцисс страдает глазной анорексией, иначе говоря — анорексией в приложении к скопическому.

мифов/сказок/басен и пр. про отражения существует великое множество в любой культуре. кажется, что в этом великом множестве истории про обманчивое отражение еды можно выделить в отдельную категорию: например, вот такое у Эзопа http://mythfolklore.net/aesopica/oxford/264.htm (похожая басня есть у Лафонтена) или про собаку с куском мяса, если брать самое известное и западное. в общих чертах: обычно в этих историях фигурирует кто-то голодный, он принимает отражение за настоящую еду и в конце либо чуть не умирает, либо умирает.

Нарцисса к воде привлекла жажда, но в итоге, как мы знаем, «жажда возникла другая». любопытна уже эта трансформация жажды, но сейчас не об этом. интересно здесь вот что: Нарцисс — как и эти ребята поначалу — идёт к ручью из-за жажды, затем с жаждой что-то происходит, она вместе с её объектом (желание пить/вода —> страсть к возлюбленному (к себе)/отражение) претерпевает метаморфозу и вот теперь Нарцисс уже совсем похож на ребят из упомянутых выше историй, т.к. с этого момента он принимает собственное отражение за реальный объект своей жажды, пытается «достать» его, ищет способы обладать им и т.д., НО!

обычно во всех этих историях герой достаточно быстро понимает, что отражение — обман, что за образом ничего не кроется, значит, ловить тут нечего, и уходит. либо не понимает и до последнего надеется до этого чего-то по ту сторону образа добраться, если совсем дурак. в начале Нарцисс так и делает, но Нарцисс не совсем дурак, и спустя время до него всё же доходит, что объект его чаяний — его собственное отражение, не более, чем образ, что за этим образом ничего не скрывается. а можно сказать иначе: что за этим образом скрывается ничто. но это осознание ни к чему не приводит: Нарцисс всё так же прикован к ручью, несмотря на открывшуюся ему истину. возникает резонный вопрос: что его держит?

один из возможных ответов на этот вопрос — как раз-таки «ничто», которому отражение служит экраном, заслонкой. и тут можно чуть-чуть пошутить. если с анорексиками дело не в том, что они ничего не едят, но в том, что они едят ничего и этого ничего всегда не хватает, досыта им никогда не наешься, надо всё больше и больше, то и про Нарцисса можно сказать в подобном ключе: он просто утолял свою жажду ничем.

#нарцисс

так вышло, что последний месяц я на фоне одного сновидения, в котором оказалась брутом (тем самым, который цезаря убил), много про этого самого брута рассуждала в личном анализе.

в последние пару дней по разным причинам мне много приходилось думать про гоголя. и тут меня как громом поразило осознание, что брут — не брут, но ещё и брут, который хома брут. так поразило, что я до глубокой ночи в экзальтации ходила по квартире туда-сюда, обхватив голову.