Работать в полиции можно будет только через десять лет после получения российского гражданства
Логика изменений в миграционной сфере, словно по нужным алгоритмам ведет нас ровно туда, куда еще несколько лет назад мы только мечтали прийти. Начали с малого – изменения законодательной базы «на поверхности», то есть, с работы по самым широким слоям мигрантов. Теперь, похоже, начали углублять процессы, добравшись до государственных институтов. Например, сейчас служба в органах внутренних дел доступна для граждан России независимо от срока их проживания в стране.
На это, наконец-то, обратили внимание депутаты Госдумы, и теперь они призывают ужесточить требования к кандидатам на должности в МВД. С учетом числа мигрантов и облегченным процессом получения гражданства, это создает благоприятные условия для недобросовестных иностранцев, что, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, ставит под угрозу государственную безопасность из-за формирования тех самых этнических преступных сообществ.
Не секрет, что в системе существуют участковые, покровительствующие криминальным элементам. Присутствие вчерашних мигрантов в полиции может привести к их контролю над анклавами по национальным традициям, а не по законам.
В нашей истории уже есть печальный опыт с «этническими» отделениями милиции в 90-е годы, что привело к коррупции и беззаконию. На проблему можно было бы посмотреть и шире, не ограничиваясь только полицией. Большое количество приезжих формирует предпосылки для создания коррупционной среды и в других силовых структурах – ФССП, ФСИН, ФСНП и прочих.
Введение требования о 10 годах проживания в России для поступления на службу в полицию может стать значительным шагом к укреплению государственных институтов и повышению их эффективности. Долгий срок нахождения в стране позволит кандидатам лучше понять культуру и общественные реалии. А работодателям посмотреть на потенциальных сотрудников «в перспективе».
Кроме того, необходимо учитывать, что работа в полиции требует не только знания закона, но и способности к сотрудничеству с разными слоями населения. В этом вопросе за десять лет человек как-то себя да проявит с лучшей или с худшей стороны.
Конечно, даже после 20 лет с момента приобретения гражданства вероятность того, что бывший мигрант все равно будет защищать права земляков, велика. И в целом можно было бы не ограничиваться 10-летним сроком, а вообще запретить бывшим мигрантам службу в правоохранительных органах, чтобы такая привилегия была доступна только получившим гражданство по рождению.
Но тогда, например, возникает вопрос с жителями новых регионов, которые приобрели гражданство недавно и на ближайшие годы утратят право работать в полиции. Хотя можно давать такое право только тем новым гражданам, которые доказали свою преданность России, отслужив в СВО или отработали в местной полиции во время проведения специальной операции.
Непонятно также будет ли давать право службы в полиции учеба в ведомственных вузах и колледжах, если мигрант, например, стал гражданином России только пять лет назад. Сможет ли они поступать в учебные заведения только получив гражданство и не надо ли будет ждать истечения десятилетнего срока уже имея на руках диплом об окончании колледжа или Академии МВД. А это, к слову, очень популярное образование среди мигрантов, вспомнить хотя бы недавний случай в Челябинске, где осудили курсантов-таджиков местного полицейского колледжа, убивших подростка.
В общем, пока понятно только то, что если в этой сфере долгое время был хаос, то одномоментно навести порядок не получится. Но хорошо, что мы этот процесс запустили.
Работать в полиции можно будет только через десять лет после получения российского гражданства
Логика изменений в миграционной сфере, словно по нужным алгоритмам ведет нас ровно туда, куда еще несколько лет назад мы только мечтали прийти. Начали с малого – изменения законодательной базы «на поверхности», то есть, с работы по самым широким слоям мигрантов. Теперь, похоже, начали углублять процессы, добравшись до государственных институтов. Например, сейчас служба в органах внутренних дел доступна для граждан России независимо от срока их проживания в стране.
На это, наконец-то, обратили внимание депутаты Госдумы, и теперь они призывают ужесточить требования к кандидатам на должности в МВД. С учетом числа мигрантов и облегченным процессом получения гражданства, это создает благоприятные условия для недобросовестных иностранцев, что, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, ставит под угрозу государственную безопасность из-за формирования тех самых этнических преступных сообществ.
Не секрет, что в системе существуют участковые, покровительствующие криминальным элементам. Присутствие вчерашних мигрантов в полиции может привести к их контролю над анклавами по национальным традициям, а не по законам.
В нашей истории уже есть печальный опыт с «этническими» отделениями милиции в 90-е годы, что привело к коррупции и беззаконию. На проблему можно было бы посмотреть и шире, не ограничиваясь только полицией. Большое количество приезжих формирует предпосылки для создания коррупционной среды и в других силовых структурах – ФССП, ФСИН, ФСНП и прочих.
Введение требования о 10 годах проживания в России для поступления на службу в полицию может стать значительным шагом к укреплению государственных институтов и повышению их эффективности. Долгий срок нахождения в стране позволит кандидатам лучше понять культуру и общественные реалии. А работодателям посмотреть на потенциальных сотрудников «в перспективе».
Кроме того, необходимо учитывать, что работа в полиции требует не только знания закона, но и способности к сотрудничеству с разными слоями населения. В этом вопросе за десять лет человек как-то себя да проявит с лучшей или с худшей стороны.
Конечно, даже после 20 лет с момента приобретения гражданства вероятность того, что бывший мигрант все равно будет защищать права земляков, велика. И в целом можно было бы не ограничиваться 10-летним сроком, а вообще запретить бывшим мигрантам службу в правоохранительных органах, чтобы такая привилегия была доступна только получившим гражданство по рождению.
Но тогда, например, возникает вопрос с жителями новых регионов, которые приобрели гражданство недавно и на ближайшие годы утратят право работать в полиции. Хотя можно давать такое право только тем новым гражданам, которые доказали свою преданность России, отслужив в СВО или отработали в местной полиции во время проведения специальной операции.
Непонятно также будет ли давать право службы в полиции учеба в ведомственных вузах и колледжах, если мигрант, например, стал гражданином России только пять лет назад. Сможет ли они поступать в учебные заведения только получив гражданство и не надо ли будет ждать истечения десятилетнего срока уже имея на руках диплом об окончании колледжа или Академии МВД. А это, к слову, очень популярное образование среди мигрантов, вспомнить хотя бы недавний случай в Челябинске, где осудили курсантов-таджиков местного полицейского колледжа, убивших подростка.
В общем, пока понятно только то, что если в этой сфере долгое время был хаос, то одномоментно навести порядок не получится. Но хорошо, что мы этот процесс запустили.
BY Николай Николаевич наблюдает
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from ru
