Telegram Group & Telegram Channel
Студентсько-робітничий опір системним проблемам у сфері освіти існує, але сьогодні він фрагментований та може бути мало помітний зовнішньому та внутрішньому спостерігачу. Чи це тому що тиск капіталістичної системи на університети досяг небувалого рівня? Чи тому що побудова альянсів в умовах сучасного світу занадто складне завдання? Про це та про багато іншого активістки «Прямої дії» міркували на Міжнародному саміту студентського руху «Університети в стані війні: студентсько-робітнича боротьба в часи кризи», що відбувся 13-14 липня в Познані.

На Саміті були жваві дискусії про те, як проявляється капіталізм в сучасному університетському житті. Гонитва за ефективністю, конвеєрність навчання, платні послуги – лише одні з таких проявів. Колеги з Польщі поділилися досвідом захоплення студентського гуртожитку, який хотіли приватизувати. Про це можна подивитися фільм за посиланням. Дуже натхненна історія, за якою втім стоїть багато підготовки та роботи профспілковців та інших студентів. Наші активісти розказали про поточну студентську боротьбу, вплив війни, а також поділилися своїми міркуваннями про те, як може виглядати міжнародна підтримка українського студентства.

Найбільш важливим та складним питанням стало обговорення побудови міжнародних мереж солідарності між різними студентськими рухами. Хоча може здатися, що пригноблені (а соціальне положення студентів та студенток дозволяє нам віднести їх в цю групу) та сама по собі пригнобленість гарантує легкість побудови мережі солідарності, на практиці це виявляється дуже важким завданням, особливо в часи кризи та війни. Яку позицію мають зайняти університети? Хоча повторення мантри про те, що всі війни мають бути припинені, звільняє від відчуття провини, все ж подібні гасла видаються абсолютно неадекватними і наївними, оскільки самих по собі цих гасел абсолютно недостатньо. Навколо чого нам будувати солідарність в умовах, коли інтереси можуть суперечити один одному?

Можна розглянути такий випадок. В Італії уряд скорочує витрати на освіту пропорційно збільшенню витрат на озброєння. Як мають це сприймати італійські студенти? Збільшення витрат на озброєння для України означає можливість отримати додаткові військові ресурси від Італії, але для італійських студентів – це означає зменшення освітніх та соціальних гарантій. І хоча здається, що цю проблему неможливо вирішити ніяк інакше, ніж в парадигмі чорного та білого, утім нам все ж видається, що це ілюзорний бар’єр на шляху до солідарності між студентами з України та Італії.

Загалом за результатами конференції напрошується висновок, що солідарність неможливо побудувати навколо великих концепцій. Солідарність починається з маленького та дуже конкретного. Це щось таке, що буквально можна відчути руками. Наша делегація зокрема говорила про важливість обміну досвідом. Як організувати акцію? Чи потрібно друкувати газету до захоплення гуртожитку, чи після? Як змайструвати транспарант, щоб його було зручно тримати декілька годин? Питання на позір прості, але важливіші, ніж здаються.

Намагаючись тримати межу між пафосом лівої ідеї та конкретністю повсякденного життя лівого активіста, учасники та учасниці саміту підготували Маніфест, з яким можна ознайомитися за посиланням. У Маніфесті ми визначили невеликі кроки, до реалізації яких може приєднатися хто завгодно.

Сам Саміт став результатом попередньої роботи міжнародної мережі, яка розпочалася як діалог між польськими та італійськими студентами та студентками. Із часом до мережі долучилися такі країни як Україна, Нідерланди, США. Якщо у вас є бажання долучитися до роботи мережі, то напишіть нам в бот.

📕Читайте у нашому новому матеріалі.



group-telegram.com/priama_diia/509
Create:
Last Update:

Студентсько-робітничий опір системним проблемам у сфері освіти існує, але сьогодні він фрагментований та може бути мало помітний зовнішньому та внутрішньому спостерігачу. Чи це тому що тиск капіталістичної системи на університети досяг небувалого рівня? Чи тому що побудова альянсів в умовах сучасного світу занадто складне завдання? Про це та про багато іншого активістки «Прямої дії» міркували на Міжнародному саміту студентського руху «Університети в стані війні: студентсько-робітнича боротьба в часи кризи», що відбувся 13-14 липня в Познані.

На Саміті були жваві дискусії про те, як проявляється капіталізм в сучасному університетському житті. Гонитва за ефективністю, конвеєрність навчання, платні послуги – лише одні з таких проявів. Колеги з Польщі поділилися досвідом захоплення студентського гуртожитку, який хотіли приватизувати. Про це можна подивитися фільм за посиланням. Дуже натхненна історія, за якою втім стоїть багато підготовки та роботи профспілковців та інших студентів. Наші активісти розказали про поточну студентську боротьбу, вплив війни, а також поділилися своїми міркуваннями про те, як може виглядати міжнародна підтримка українського студентства.

Найбільш важливим та складним питанням стало обговорення побудови міжнародних мереж солідарності між різними студентськими рухами. Хоча може здатися, що пригноблені (а соціальне положення студентів та студенток дозволяє нам віднести їх в цю групу) та сама по собі пригнобленість гарантує легкість побудови мережі солідарності, на практиці це виявляється дуже важким завданням, особливо в часи кризи та війни. Яку позицію мають зайняти університети? Хоча повторення мантри про те, що всі війни мають бути припинені, звільняє від відчуття провини, все ж подібні гасла видаються абсолютно неадекватними і наївними, оскільки самих по собі цих гасел абсолютно недостатньо. Навколо чого нам будувати солідарність в умовах, коли інтереси можуть суперечити один одному?

Можна розглянути такий випадок. В Італії уряд скорочує витрати на освіту пропорційно збільшенню витрат на озброєння. Як мають це сприймати італійські студенти? Збільшення витрат на озброєння для України означає можливість отримати додаткові військові ресурси від Італії, але для італійських студентів – це означає зменшення освітніх та соціальних гарантій. І хоча здається, що цю проблему неможливо вирішити ніяк інакше, ніж в парадигмі чорного та білого, утім нам все ж видається, що це ілюзорний бар’єр на шляху до солідарності між студентами з України та Італії.

Загалом за результатами конференції напрошується висновок, що солідарність неможливо побудувати навколо великих концепцій. Солідарність починається з маленького та дуже конкретного. Це щось таке, що буквально можна відчути руками. Наша делегація зокрема говорила про важливість обміну досвідом. Як організувати акцію? Чи потрібно друкувати газету до захоплення гуртожитку, чи після? Як змайструвати транспарант, щоб його було зручно тримати декілька годин? Питання на позір прості, але важливіші, ніж здаються.

Намагаючись тримати межу між пафосом лівої ідеї та конкретністю повсякденного життя лівого активіста, учасники та учасниці саміту підготували Маніфест, з яким можна ознайомитися за посиланням. У Маніфесті ми визначили невеликі кроки, до реалізації яких може приєднатися хто завгодно.

Сам Саміт став результатом попередньої роботи міжнародної мережі, яка розпочалася як діалог між польськими та італійськими студентами та студентками. Із часом до мережі долучилися такі країни як Україна, Нідерланди, США. Якщо у вас є бажання долучитися до роботи мережі, то напишіть нам в бот.

📕Читайте у нашому новому матеріалі.

BY Пряма дія | Незалежна студентська профспілка




Share with your friend now:
group-telegram.com/priama_diia/509

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from ru


Telegram Пряма дія | Незалежна студентська профспілка
FROM American