Telegram Group & Telegram Channel
О чём, интересно, думают некоторые наши официальные пропагандисты, когда несут всякую ересь? Или они в принципе не думают, а просто её несут? Видимо, все-таки не на каждый эфир они получают указания "сверху". Или позволяют себе игнорировать такие указания?

Очередной перл - недавнее высказывание Ольги Скабеевой о китайской армии (что у нас, оказывается, её уже просто заждались), которое коллеги справедливо считают проявлением дискредитации Вооруженных Сил РФ.

При этом, вызванные этим её заявлением эмоции среди китайской аудитории практически не оставляют у нас оптимизма и надежд на безоблачное будущее российско-китайских отношений.

Конечно, официальный Пекин регулярно напоминает о своей приверженности принципам уважения суверенитета и территориальной целостности всех государств.

Но, если соседи так "просят", тем более на уровне "штатных" рупоров власти, а народ КНР не будет возражать против защиты "северных территорий", которые он считает "своими", то кто знает, а не задумаются ли в Поднебесной над этим на перспективу, возможно даже не очень отдаленную.

Только Белгородская область Китаю вряд ли интересна будет в этом плане, а вот земли практически до Урала на ряде китайских карт ещё в советское время обозначались так, что они должны принадлежать Китаю.

В любом случае, по мере дальнейшего нарастания у нас проблем, связанных с продолжением СВО, в том числе объективного снижения вследствие этого оборонных возможностей страны, нам надо быть готовыми к любым неожиданностям в отношениях с КНР.

Вышеуказанное ещё раз подчеркнуло, что наша пропагандистская машина давно нуждается в модернизации в соответствии с требованиями времени и реальными интересами государства. Иначе её представители ещё и не до такого договорятся.

Ну а вообще-то, кто бы из организаторов СВО на этапе её подготовки мог подумать, что одним из результатов пятнадцати месяцев проведения этой спецоперации станет фактически призыв российской официальной пропаганды ввести китайские войска на территорию РФ?!



group-telegram.com/pyatiletka111/244
Create:
Last Update:

О чём, интересно, думают некоторые наши официальные пропагандисты, когда несут всякую ересь? Или они в принципе не думают, а просто её несут? Видимо, все-таки не на каждый эфир они получают указания "сверху". Или позволяют себе игнорировать такие указания?

Очередной перл - недавнее высказывание Ольги Скабеевой о китайской армии (что у нас, оказывается, её уже просто заждались), которое коллеги справедливо считают проявлением дискредитации Вооруженных Сил РФ.

При этом, вызванные этим её заявлением эмоции среди китайской аудитории практически не оставляют у нас оптимизма и надежд на безоблачное будущее российско-китайских отношений.

Конечно, официальный Пекин регулярно напоминает о своей приверженности принципам уважения суверенитета и территориальной целостности всех государств.

Но, если соседи так "просят", тем более на уровне "штатных" рупоров власти, а народ КНР не будет возражать против защиты "северных территорий", которые он считает "своими", то кто знает, а не задумаются ли в Поднебесной над этим на перспективу, возможно даже не очень отдаленную.

Только Белгородская область Китаю вряд ли интересна будет в этом плане, а вот земли практически до Урала на ряде китайских карт ещё в советское время обозначались так, что они должны принадлежать Китаю.

В любом случае, по мере дальнейшего нарастания у нас проблем, связанных с продолжением СВО, в том числе объективного снижения вследствие этого оборонных возможностей страны, нам надо быть готовыми к любым неожиданностям в отношениях с КНР.

Вышеуказанное ещё раз подчеркнуло, что наша пропагандистская машина давно нуждается в модернизации в соответствии с требованиями времени и реальными интересами государства. Иначе её представители ещё и не до такого договорятся.

Ну а вообще-то, кто бы из организаторов СВО на этапе её подготовки мог подумать, что одним из результатов пятнадцати месяцев проведения этой спецоперации станет фактически призыв российской официальной пропаганды ввести китайские войска на территорию РФ?!

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/244

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ru


Telegram Пятилетка
FROM American