Риторика президента РФ Владимира Путина, во время пресс-конференции в Астане, по поводу нынешнего состояния «украинского вопроса» и использования ракетной системы «Орешник» как-то затмила тему российско-казахстанских отношений. Журналистов интересовала, по большей части, злободневность и ситуативность, а диалог между Москвой и Астаной воспринимался как перманентный процесс. В тоже время, Путин постарался акцентировать важность международной коммуникации с соседним государством через написание статьи для «Казахстанской правды» и свои официальные выступления во время визита в Астану.
Первый акцент: Владимир Владимирович видит Казахстан как равного партнера для России. Путин отдельно подчеркивает, что оба государства – «активные сторонники евразийской экономической интеграции». В тоже время, несмотря на равноправные отношения, большинство совместных проектов находятся на казахстанской территории. Это и расширение восточной ветки транспортного коридора «Север – Юг», и использование космодрома Байконур, и потенциальное строительство гидроэлектростанций в Кокшетау, Семее и Усть-Каменогорске и многие другие проекты.
Отдельной строкой говорится о возможном участии государственной корпорации «Росатом» в строительстве атомной электростанции в Казахстане. Тут Владимир Путин указывает, что «окончательное решение всегда за заказчиком». Чтобы никто не думал о даже гипотетическом намеке на возможное давление Москвы на Астану. Равноправные отношения как раз и подразумевают, что все решения исходят из внутренней целесообразности, а не принимаются в угоду внешним партнерам. То же самое касается вступления Казахстана в БРИКС: когда Астана сочтет нужным пойти на этот шаг, значит, время пришло. И это второй акцент.
Третий акцент отношений между Россией и Казахстаном – это наличие внешних бенефициаров. Об этом упоминается вскользь, но здесь скорее работает логика восточной дипломатии, когда находясь в гостях у одной стороны, не следует много выпячивать достоинства других участников международного процесса. В частности, речь идет, например, об Узбекистане, куда запущен транзит российского газа через Казахстан, Китае, который выступает главный потребителем продукции по совместным сельскохозяйственным проектам и ФРГ, в связи с нефтепереработкой на заводе «Шведт».
Четвертый акцент – это определенный режим благоприятствования для российской культуры, который предлагает президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Этот режим включает не только мероприятия в культурно-образовательной сфере, а еще и полноценную политику поддержки русского языка со стороны Астаны. Примеры – филиалы российских вузов в Казахстане, в частности, МГИМО в Астане и русскоязычные школы в некоторых казахстанских областях. Правда, Токаеву, в части школ, нужен от Путина симметричный ответ, чего он и добился.
Получается, в принципе, равноценный обмен. Когда Россия за свои вложения и ресурсы видит в Казахстане надежного, пусть и своенравного партнера. А Казахстан готов, время от времени, показывать, что ближе Москвы для Астаны почти никого нет. Ну, кроме Пекина и то, лишь в отдельных моментах.
Риторика президента РФ Владимира Путина, во время пресс-конференции в Астане, по поводу нынешнего состояния «украинского вопроса» и использования ракетной системы «Орешник» как-то затмила тему российско-казахстанских отношений. Журналистов интересовала, по большей части, злободневность и ситуативность, а диалог между Москвой и Астаной воспринимался как перманентный процесс. В тоже время, Путин постарался акцентировать важность международной коммуникации с соседним государством через написание статьи для «Казахстанской правды» и свои официальные выступления во время визита в Астану.
Первый акцент: Владимир Владимирович видит Казахстан как равного партнера для России. Путин отдельно подчеркивает, что оба государства – «активные сторонники евразийской экономической интеграции». В тоже время, несмотря на равноправные отношения, большинство совместных проектов находятся на казахстанской территории. Это и расширение восточной ветки транспортного коридора «Север – Юг», и использование космодрома Байконур, и потенциальное строительство гидроэлектростанций в Кокшетау, Семее и Усть-Каменогорске и многие другие проекты.
Отдельной строкой говорится о возможном участии государственной корпорации «Росатом» в строительстве атомной электростанции в Казахстане. Тут Владимир Путин указывает, что «окончательное решение всегда за заказчиком». Чтобы никто не думал о даже гипотетическом намеке на возможное давление Москвы на Астану. Равноправные отношения как раз и подразумевают, что все решения исходят из внутренней целесообразности, а не принимаются в угоду внешним партнерам. То же самое касается вступления Казахстана в БРИКС: когда Астана сочтет нужным пойти на этот шаг, значит, время пришло. И это второй акцент.
Третий акцент отношений между Россией и Казахстаном – это наличие внешних бенефициаров. Об этом упоминается вскользь, но здесь скорее работает логика восточной дипломатии, когда находясь в гостях у одной стороны, не следует много выпячивать достоинства других участников международного процесса. В частности, речь идет, например, об Узбекистане, куда запущен транзит российского газа через Казахстан, Китае, который выступает главный потребителем продукции по совместным сельскохозяйственным проектам и ФРГ, в связи с нефтепереработкой на заводе «Шведт».
Четвертый акцент – это определенный режим благоприятствования для российской культуры, который предлагает президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Этот режим включает не только мероприятия в культурно-образовательной сфере, а еще и полноценную политику поддержки русского языка со стороны Астаны. Примеры – филиалы российских вузов в Казахстане, в частности, МГИМО в Астане и русскоязычные школы в некоторых казахстанских областях. Правда, Токаеву, в части школ, нужен от Путина симметричный ответ, чего он и добился.
Получается, в принципе, равноценный обмен. Когда Россия за свои вложения и ресурсы видит в Казахстане надежного, пусть и своенравного партнера. А Казахстан готов, время от времени, показывать, что ближе Москвы для Астаны почти никого нет. Ну, кроме Пекина и то, лишь в отдельных моментах.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ru
