Почему силовой блок проигрывает во внутриполе и не видит угрозу своей личной безопасности с отменой будущего для своих детей?
В последние несколько недель мы стали свидетелями оголтелой, наглой и беспощадной борьбы отечественной либерастии всех мастей против гражданского, патриотического общества. Здесь и голые бляди в московском клубе, и регистрация кандидата в президенты Дунцовой, у которой на выдвижении вдруг оказались корреспонденты государственного телевидения по распоряжению руководства АП, а на нашем представительной Премии «ПРАГМА-2023» их не было от слова «совсем» тоже по распоряжению оттуда же, и наезд на ув. Н. Патрушева, и т.д. Почему?
Ответ лежит не только в практической плоскости - организационные, финансовые и медийные возможности "партии мира и измены" колоссальны, но и в теоретической.
Все партии, общественный движения являются чьими-то лоббистами, каких-либо идеологий и персофиницированных фигур.
Вот, например, партия новых людей это детище С. Кириенко, его ресурс в будущей борьбе за президентское кресло наряду с уличными бандами, которые взращиваются потворством широкому показу "пацанов" и прочих пропагандистских шоу с целью воспитать поколение для новых цветных революций, что делается также не просто так, а имеет заинтересантов во власти. То есть всегда есть конечный бенефициар у любой, поддержанной сверху, инициативы.
Но у силовых структур и, в особенности, близкой им, правоконсервативной идеологии, партии или движения - нет. А есть лишь разрозненные, единичные "любимчики", не представляющие опасности сплочённому либеральному политическому конструкту, в котором есть подконтрольные либералам из АП парламентские и непарламентские партии, народные фронты и прочие , пусть и искусственные, но политические представительства. Силовики, чтоб было ещё понятнее, не финансируют, не защищают, не поддерживают, не продвигают на телевидении и в СМИ патриотов, вместо которых либералы выставили клоунов типа Соловьева, хайпожорки Бутиной (которая матом шлет своих благодетелей-силовиков кстати) и прочих заведомо непроходных и отвратных для общества, карикатурных персонажей с, зачастую, иностранными паспортами в кармане и авуарами за рубежом.
Кроме того, либерастия имеет силовую «крышу» из довольно влиятельных чиновников, что дало основания нам называть их «либерально-силовым блоком», «партией мира», «второй силой» (первая - силовики-руководители из «первой силы»). Мы, "третья сила", учитывая идущую войну НАТО против РФ, полувстроены в "первую силу", но недостаточно плотно и эффективно, вот в чем беда. Это мешает нам быть по-настоящему теми, кем мы должны быть - опорой "снизу" государственников "сверху", выступающих за традиционные ценности и суверенную Россию без либерастов.
Сейчас же либералы видят слабость «партии войны и развития» в виду отсутствия организационной структуры (партия, движение), которая продвигалась бы силовиками, и «мочат» всех патриотов, начиная с рядовых активистов и заканчивая руководителем Совбеза с прицелом на руководителя ФСБ, у которого, по нашим сведениям, «всё впереди».
Одна из целей «наездов» (ситуативная, тактическая) - подорвать доверие В. Путина к руководителям силовых структур и занять более близкое к ВВП положение.
Основная же цель либерастии остается прежней - добиться перемирия на украине, ослабить президента, а затем отправить его в Гаагу. А всех его соратников-инициаторов по СВО, включая, разумеется, автора данного поста (как идеолога СВО и не только) в последствии репрессировать вместе с нашими коллегами, единомышленниками, родственниками, включая детей, которые уже сейчас занимают у отдельных силовиков важные государственные посты (в этой связи, те же яйца подорожали не спроста).
Что делать? Мы, патриотические силы, будем и дальше работать и делать то, что делаем. Наша совесть чиста. А вот силовикам стоит призадуматься о будущем если не своем, то хотя бы своих отпрысков. О высоких материях типа спасении России, уже и не говорю и не пишу - нет смысла, не воспринимается.
Почему силовой блок проигрывает во внутриполе и не видит угрозу своей личной безопасности с отменой будущего для своих детей?
В последние несколько недель мы стали свидетелями оголтелой, наглой и беспощадной борьбы отечественной либерастии всех мастей против гражданского, патриотического общества. Здесь и голые бляди в московском клубе, и регистрация кандидата в президенты Дунцовой, у которой на выдвижении вдруг оказались корреспонденты государственного телевидения по распоряжению руководства АП, а на нашем представительной Премии «ПРАГМА-2023» их не было от слова «совсем» тоже по распоряжению оттуда же, и наезд на ув. Н. Патрушева, и т.д. Почему?
Ответ лежит не только в практической плоскости - организационные, финансовые и медийные возможности "партии мира и измены" колоссальны, но и в теоретической.
Все партии, общественный движения являются чьими-то лоббистами, каких-либо идеологий и персофиницированных фигур.
Вот, например, партия новых людей это детище С. Кириенко, его ресурс в будущей борьбе за президентское кресло наряду с уличными бандами, которые взращиваются потворством широкому показу "пацанов" и прочих пропагандистских шоу с целью воспитать поколение для новых цветных революций, что делается также не просто так, а имеет заинтересантов во власти. То есть всегда есть конечный бенефициар у любой, поддержанной сверху, инициативы.
Но у силовых структур и, в особенности, близкой им, правоконсервативной идеологии, партии или движения - нет. А есть лишь разрозненные, единичные "любимчики", не представляющие опасности сплочённому либеральному политическому конструкту, в котором есть подконтрольные либералам из АП парламентские и непарламентские партии, народные фронты и прочие , пусть и искусственные, но политические представительства. Силовики, чтоб было ещё понятнее, не финансируют, не защищают, не поддерживают, не продвигают на телевидении и в СМИ патриотов, вместо которых либералы выставили клоунов типа Соловьева, хайпожорки Бутиной (которая матом шлет своих благодетелей-силовиков кстати) и прочих заведомо непроходных и отвратных для общества, карикатурных персонажей с, зачастую, иностранными паспортами в кармане и авуарами за рубежом.
Кроме того, либерастия имеет силовую «крышу» из довольно влиятельных чиновников, что дало основания нам называть их «либерально-силовым блоком», «партией мира», «второй силой» (первая - силовики-руководители из «первой силы»). Мы, "третья сила", учитывая идущую войну НАТО против РФ, полувстроены в "первую силу", но недостаточно плотно и эффективно, вот в чем беда. Это мешает нам быть по-настоящему теми, кем мы должны быть - опорой "снизу" государственников "сверху", выступающих за традиционные ценности и суверенную Россию без либерастов.
Сейчас же либералы видят слабость «партии войны и развития» в виду отсутствия организационной структуры (партия, движение), которая продвигалась бы силовиками, и «мочат» всех патриотов, начиная с рядовых активистов и заканчивая руководителем Совбеза с прицелом на руководителя ФСБ, у которого, по нашим сведениям, «всё впереди».
Одна из целей «наездов» (ситуативная, тактическая) - подорвать доверие В. Путина к руководителям силовых структур и занять более близкое к ВВП положение.
Основная же цель либерастии остается прежней - добиться перемирия на украине, ослабить президента, а затем отправить его в Гаагу. А всех его соратников-инициаторов по СВО, включая, разумеется, автора данного поста (как идеолога СВО и не только) в последствии репрессировать вместе с нашими коллегами, единомышленниками, родственниками, включая детей, которые уже сейчас занимают у отдельных силовиков важные государственные посты (в этой связи, те же яйца подорожали не спроста).
Что делать? Мы, патриотические силы, будем и дальше работать и делать то, что делаем. Наша совесть чиста. А вот силовикам стоит призадуматься о будущем если не своем, то хотя бы своих отпрысков. О высоких материях типа спасении России, уже и не говорю и не пишу - нет смысла, не воспринимается.
BY Скурлатов live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from ru
