Почему силовой блок проигрывает во внутриполе и не видит угрозу своей личной безопасности с отменой будущего для своих детей?
В последние несколько недель мы стали свидетелями оголтелой, наглой и беспощадной борьбы отечественной либерастии всех мастей против гражданского, патриотического общества. Здесь и голые бляди в московском клубе, и регистрация кандидата в президенты Дунцовой, у которой на выдвижении вдруг оказались корреспонденты государственного телевидения по распоряжению руководства АП, а на нашем представительной Премии «ПРАГМА-2023» их не было от слова «совсем» тоже по распоряжению оттуда же, и наезд на ув. Н. Патрушева, и т.д. Почему?
Ответ лежит не только в практической плоскости - организационные, финансовые и медийные возможности "партии мира и измены" колоссальны, но и в теоретической.
Все партии, общественный движения являются чьими-то лоббистами, каких-либо идеологий и персофиницированных фигур.
Вот, например, партия новых людей это детище С. Кириенко, его ресурс в будущей борьбе за президентское кресло наряду с уличными бандами, которые взращиваются потворством широкому показу "пацанов" и прочих пропагандистских шоу с целью воспитать поколение для новых цветных революций, что делается также не просто так, а имеет заинтересантов во власти. То есть всегда есть конечный бенефициар у любой, поддержанной сверху, инициативы.
Но у силовых структур и, в особенности, близкой им, правоконсервативной идеологии, партии или движения - нет. А есть лишь разрозненные, единичные "любимчики", не представляющие опасности сплочённому либеральному политическому конструкту, в котором есть подконтрольные либералам из АП парламентские и непарламентские партии, народные фронты и прочие , пусть и искусственные, но политические представительства. Силовики, чтоб было ещё понятнее, не финансируют, не защищают, не поддерживают, не продвигают на телевидении и в СМИ патриотов, вместо которых либералы выставили клоунов типа Соловьева, хайпожорки Бутиной (которая матом шлет своих благодетелей-силовиков кстати) и прочих заведомо непроходных и отвратных для общества, карикатурных персонажей с, зачастую, иностранными паспортами в кармане и авуарами за рубежом.
Кроме того, либерастия имеет силовую «крышу» из довольно влиятельных чиновников, что дало основания нам называть их «либерально-силовым блоком», «партией мира», «второй силой» (первая - силовики-руководители из «первой силы»). Мы, "третья сила", учитывая идущую войну НАТО против РФ, полувстроены в "первую силу", но недостаточно плотно и эффективно, вот в чем беда. Это мешает нам быть по-настоящему теми, кем мы должны быть - опорой "снизу" государственников "сверху", выступающих за традиционные ценности и суверенную Россию без либерастов.
Сейчас же либералы видят слабость «партии войны и развития» в виду отсутствия организационной структуры (партия, движение), которая продвигалась бы силовиками, и «мочат» всех патриотов, начиная с рядовых активистов и заканчивая руководителем Совбеза с прицелом на руководителя ФСБ, у которого, по нашим сведениям, «всё впереди».
Одна из целей «наездов» (ситуативная, тактическая) - подорвать доверие В. Путина к руководителям силовых структур и занять более близкое к ВВП положение.
Основная же цель либерастии остается прежней - добиться перемирия на украине, ослабить президента, а затем отправить его в Гаагу. А всех его соратников-инициаторов по СВО, включая, разумеется, автора данного поста (как идеолога СВО и не только) в последствии репрессировать вместе с нашими коллегами, единомышленниками, родственниками, включая детей, которые уже сейчас занимают у отдельных силовиков важные государственные посты (в этой связи, те же яйца подорожали не спроста).
Что делать? Мы, патриотические силы, будем и дальше работать и делать то, что делаем. Наша совесть чиста. А вот силовикам стоит призадуматься о будущем если не своем, то хотя бы своих отпрысков. О высоких материях типа спасении России, уже и не говорю и не пишу - нет смысла, не воспринимается.
Почему силовой блок проигрывает во внутриполе и не видит угрозу своей личной безопасности с отменой будущего для своих детей?
В последние несколько недель мы стали свидетелями оголтелой, наглой и беспощадной борьбы отечественной либерастии всех мастей против гражданского, патриотического общества. Здесь и голые бляди в московском клубе, и регистрация кандидата в президенты Дунцовой, у которой на выдвижении вдруг оказались корреспонденты государственного телевидения по распоряжению руководства АП, а на нашем представительной Премии «ПРАГМА-2023» их не было от слова «совсем» тоже по распоряжению оттуда же, и наезд на ув. Н. Патрушева, и т.д. Почему?
Ответ лежит не только в практической плоскости - организационные, финансовые и медийные возможности "партии мира и измены" колоссальны, но и в теоретической.
Все партии, общественный движения являются чьими-то лоббистами, каких-либо идеологий и персофиницированных фигур.
Вот, например, партия новых людей это детище С. Кириенко, его ресурс в будущей борьбе за президентское кресло наряду с уличными бандами, которые взращиваются потворством широкому показу "пацанов" и прочих пропагандистских шоу с целью воспитать поколение для новых цветных революций, что делается также не просто так, а имеет заинтересантов во власти. То есть всегда есть конечный бенефициар у любой, поддержанной сверху, инициативы.
Но у силовых структур и, в особенности, близкой им, правоконсервативной идеологии, партии или движения - нет. А есть лишь разрозненные, единичные "любимчики", не представляющие опасности сплочённому либеральному политическому конструкту, в котором есть подконтрольные либералам из АП парламентские и непарламентские партии, народные фронты и прочие , пусть и искусственные, но политические представительства. Силовики, чтоб было ещё понятнее, не финансируют, не защищают, не поддерживают, не продвигают на телевидении и в СМИ патриотов, вместо которых либералы выставили клоунов типа Соловьева, хайпожорки Бутиной (которая матом шлет своих благодетелей-силовиков кстати) и прочих заведомо непроходных и отвратных для общества, карикатурных персонажей с, зачастую, иностранными паспортами в кармане и авуарами за рубежом.
Кроме того, либерастия имеет силовую «крышу» из довольно влиятельных чиновников, что дало основания нам называть их «либерально-силовым блоком», «партией мира», «второй силой» (первая - силовики-руководители из «первой силы»). Мы, "третья сила", учитывая идущую войну НАТО против РФ, полувстроены в "первую силу", но недостаточно плотно и эффективно, вот в чем беда. Это мешает нам быть по-настоящему теми, кем мы должны быть - опорой "снизу" государственников "сверху", выступающих за традиционные ценности и суверенную Россию без либерастов.
Сейчас же либералы видят слабость «партии войны и развития» в виду отсутствия организационной структуры (партия, движение), которая продвигалась бы силовиками, и «мочат» всех патриотов, начиная с рядовых активистов и заканчивая руководителем Совбеза с прицелом на руководителя ФСБ, у которого, по нашим сведениям, «всё впереди».
Одна из целей «наездов» (ситуативная, тактическая) - подорвать доверие В. Путина к руководителям силовых структур и занять более близкое к ВВП положение.
Основная же цель либерастии остается прежней - добиться перемирия на украине, ослабить президента, а затем отправить его в Гаагу. А всех его соратников-инициаторов по СВО, включая, разумеется, автора данного поста (как идеолога СВО и не только) в последствии репрессировать вместе с нашими коллегами, единомышленниками, родственниками, включая детей, которые уже сейчас занимают у отдельных силовиков важные государственные посты (в этой связи, те же яйца подорожали не спроста).
Что делать? Мы, патриотические силы, будем и дальше работать и делать то, что делаем. Наша совесть чиста. А вот силовикам стоит призадуматься о будущем если не своем, то хотя бы своих отпрысков. О высоких материях типа спасении России, уже и не говорю и не пишу - нет смысла, не воспринимается.
BY Скурлатов live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
