🔥 Химическое и биологическое оружие занимают особое место в системе международных отношений, поскольку их использование представляет серьёзные угрозы для архитектуры глобальной безопасности. Будучи мощными средствами массового поражения, такие виды оружия способны дестабилизировать политическую обстановку и вызывать масштабные гуманитарные кризисы. Несмотря на усилия международного сообщества по запрещению их применения через такие договоры, как Конвенция о запрещении химического оружия и Конвенция о биологическом оружии, вопрос их распространения и потенциального использования в вооружённых конфликтах остаётся актуальной проблемой.
🔎 Так, состоялась лекция Владимира Александровича Ладанова, начальника Отдела Южно-тихоокеанских стран Третьего департамента Азии МИД России, члена Экспертного совета ПИР-Центра с 2024 года, на тему «Фактор химического и биологического оружия в прошлом, настоящем и будущем», в рамках которой участники обсудили историю развития химического и биологического оружия, а также правовых норм по их регулированию, роль ОЗХО и другие темы.
🔥 Химическое и биологическое оружие занимают особое место в системе международных отношений, поскольку их использование представляет серьёзные угрозы для архитектуры глобальной безопасности. Будучи мощными средствами массового поражения, такие виды оружия способны дестабилизировать политическую обстановку и вызывать масштабные гуманитарные кризисы. Несмотря на усилия международного сообщества по запрещению их применения через такие договоры, как Конвенция о запрещении химического оружия и Конвенция о биологическом оружии, вопрос их распространения и потенциального использования в вооружённых конфликтах остаётся актуальной проблемой.
🔎 Так, состоялась лекция Владимира Александровича Ладанова, начальника Отдела Южно-тихоокеанских стран Третьего департамента Азии МИД России, члена Экспертного совета ПИР-Центра с 2024 года, на тему «Фактор химического и биологического оружия в прошлом, настоящем и будущем», в рамках которой участники обсудили историю развития химического и биологического оружия, а также правовых норм по их регулированию, роль ОЗХО и другие темы.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru
