Рубеж и Zа Рубеж

Судя по всему, фраза, вынесенная в заголовок публикуемого RT отрывка из выступления Маргариты Симоньян: «Попытка изолировать Россию провалилась, и это показывает саммит БРИКС», - станет лейтмотивом комментариев о встрече на высшем уровне в Казани. Возникает - не к Симоньян, конечно, а в принципе - вопрос: не ущербна ли такая постановка задачи для отечественной дипломатии в контексте действительно собрания мирового уровня, связанного с российским председательством в этом межгосударственном объединении? Тем более что о том, что попытки подвергнуть нашу страну изоляции регулярно проваливаются, нам твердят вот уже как 10 лет – с 2014 года. Проваливаются-то они проваливаются, но, поскольку, как мы видим, установка говорить об этих провалах с повестки дня не снимается, проваливаются не очень глубоко.

Эти разговоры давно наскучили – слишком, повторю, это мелкая задача для внешней политики великой, как наше руководство продолжает нас называть, державы – бороться с изоляцией и доказывать, что мы не в изоляции. Поставить своего противника в положение изоляции, организовать многосторонний фронт против него, реально и значительно расширить число своих верных сторонников в ООН, например, – это да, было бы под стать. Но – не получается. Может быть, потому, что у нас в отношении Запада превалирует «усталость», о которой говорит Симоньян, а не негодование и злость?

Понятно, что втянули Россию в Запад в 1990-е и 2000-е годы по самое горло, но ведь голова-то, если судить по возвращению Крыма, осталась! Потом, правда, и голова стала тонуть – это если судить по истории с так называемыми «Минскими соглашениями» и связанным с ними и очевидным экспертам с самого начала, но почему-то не замеченным руководством страны «обманом». В 2022 году вытащили себя, можно сказать, «за волосы». Восемь лет, однако, в плане формирования напористой антизападной политики были потрачены вхолостую. Да и последующие два с половиной года, судя по тому, что заманка с так называемым «Стамбульским документом», очевидно не дающим возможности стопроцентно выполнить задачи СВО, продолжает жить и работать против России, стойкий иммунитет против «обманов» пока не сформирован.

«Дружественный» китайско-бразильский план и «дружелюбное» индийское давление в направлении урегулирования украинского кризиса на основе давно дискредитировавшего себя формального подхода к вопросу о территориальной целостности государств, который отвергает ооновский же принцип права народов на самоопределение, лишь осложняют международное положение нашей страны. Посмотрим, что в вопрос о продолжении СВО и её задачах привнесёт нынешняя встреча, но хорошего я не жду. Да и те, кто делает упор на тезис о том, что «попытка изолировать Россию провалилась», а не, скажем на чём-то типа «страны БРИКС договорились о мерах по противодействию агрессивной линии НАТО в отношении России и ликвидации рецидива нацизма в Киеве», тоже не ждут. Мир точно не поделится на «до и после» - должных обстоятельств для этого Россия пока не создала.

www.group-telegram.com/us/rubezhizarubezh.com/7220

8.9K viewsedited  Oct 23 at 15:20

Судя по всему, фраза, вынесенная в заголовок публикуемого RT отрывка из выступления Маргариты Симоньян: «Попытка изолировать Россию провалилась, и это показывает саммит БРИКС», - станет лейтмотивом комментариев о встрече на высшем уровне в Казани. Возникает - не к Симоньян, конечно, а в принципе - вопрос: не ущербна ли такая постановка задачи для отечественной дипломатии в контексте действительно собрания мирового уровня, связанного с российским председательством в этом межгосударственном объединении? Тем более что о том, что попытки подвергнуть нашу страну изоляции регулярно проваливаются, нам твердят вот уже как 10 лет – с 2014 года. Проваливаются-то они проваливаются, но, поскольку, как мы видим, установка говорить об этих провалах с повестки дня не снимается, проваливаются не очень глубоко.

Эти разговоры давно наскучили – слишком, повторю, это мелкая задача для внешней политики великой, как наше руководство продолжает нас называть, державы – бороться с изоляцией и доказывать, что мы не в изоляции. Поставить своего противника в положение изоляции, организовать многосторонний фронт против него, реально и значительно расширить число своих верных сторонников в ООН, например, – это да, было бы под стать. Но – не получается. Может быть, потому, что у нас в отношении Запада превалирует «усталость», о которой говорит Симоньян, а не негодование и злость?

Понятно, что втянули Россию в Запад в 1990-е и 2000-е годы по самое горло, но ведь голова-то, если судить по возвращению Крыма, осталась! Потом, правда, и голова стала тонуть – это если судить по истории с так называемыми «Минскими соглашениями» и связанным с ними и очевидным экспертам с самого начала, но почему-то не замеченным руководством страны «обманом». В 2022 году вытащили себя, можно сказать, «за волосы». Восемь лет, однако, в плане формирования напористой антизападной политики были потрачены вхолостую. Да и последующие два с половиной года, судя по тому, что заманка с так называемым «Стамбульским документом», очевидно не дающим возможности стопроцентно выполнить задачи СВО, продолжает жить и работать против России, стойкий иммунитет против «обманов» пока не сформирован.

«Дружественный» китайско-бразильский план и «дружелюбное» индийское давление в направлении урегулирования украинского кризиса на основе давно дискредитировавшего себя формального подхода к вопросу о территориальной целостности государств, который отвергает ооновский же принцип права народов на самоопределение, лишь осложняют международное положение нашей страны. Посмотрим, что в вопрос о продолжении СВО и её задачах привнесёт нынешняя встреча, но хорошего я не жду. Да и те, кто делает упор на тезис о том, что «попытка изолировать Россию провалилась», а не, скажем на чём-то типа «страны БРИКС договорились о мерах по противодействию агрессивной линии НАТО в отношении России и ликвидации рецидива нацизма в Киеве», тоже не ждут. Мир точно не поделится на «до и после» - должных обстоятельств для этого Россия пока не создала.

BY Рубеж и Zа Рубеж