Наверное, нужны такие даты, как нынешняя колчаковская, для понимания степени дикости, которая у нас царит по отношению к отечественной истории.

Не государственный праздник еще нет?

Вот читаю в колонке одного: "таких героев, как Александр Колчак, у нас должно быть как можно больше".

У нас есть День народного единства, который славит ополчение и клеймит позором присягавших иноземной и самозваной власти.

У нас вернулось настоящее понимание Власова и власовщины, а фан-клуб этого отребья сбежал из страны и заиноагентился.

Мы видим, что подобного рода "героев" на Украине сейчас, что того самого за баней. Что режим там присягнул иноземной власти и со своим населением поступает, что тот самый нынешний прославляемый у нас юбиляр.

Как еще история должна сигнализировать, чтобы толоконные лбы приняли и раскрыли глаза на очевидное? Чтобы таких "героев" у нас тут объявилось, как можно больше? Давайте пальцы загибать, сколько самостийных территорий тут бы уже объявилось.

При этом все, славящие самозванца, на Ленина кивают и льют ушаты одних и тех же россказней. На Ленина, сохранившего и приумножившего державу. Такое ощущение, что до сих пор живем в пространстве перестроечного «Огонька».

Я все больше убеждаюсь в истинной цели оппонентов. Еще в перестройку и девяностые говорилось, о том, что территории - наша большая проблема. Они не остановятся, пока не попытаются решить эту проблему коренным образом. Выгодоприобретатели распада 91-го хотят повторить.

Ну не зря еще десятки лет бешеных собак после гражданской называли Колчаками.

Предки что-то знали.

https://www.group-telegram.com/rudalev_andrej.com/3113

Прекрасное интервью с Валерией Троицкой:


"— Будет ли у России новая культура, которая соответствует эпохе?

— Это зависит от поколения, которое сейчас только приходит в профессию. А они окажутся в том же самом мире, где в лучшем случае царит прагматичное отношение к стране, где давно высмеяно само понятие "Родина". Творческая элита, конечно, не будет в ближайшие годы проявлять такую открытую агрессию к стране, какую она продемонстрировала в 2022 году... Но это не должно никого обманывать, отношение большинства представителей культуры к происходящему не поменялось. Сломает молодых людей эта среда или нет? Я не знаю. Но именно об этом я думала, когда решила написать повесть. Я думала о студентах, в первую очередь творческих вузов, которые живут в довольно замкнутом информационном пространстве. Они своими глазами не видели 2014 год, не знают, как все началось, а потому многие пытаются навязать им свое восприятие. И я понимала, что говорить с молодыми людьми нужно не на сухом языке аргументов, а на языке сердца. Нужно помочь им эмоционально прожить тот путь, который прошли жители Донбасса с 2014 года. А дальше они сами разберутся, как относиться к происходящим событиям".


https://m.rusmir.media/2024/11/15/troizkaia

Безусловно, т.н. «красно-белый срач» - зло.

Но тут надо брать в расчет важные нюансы.

Если бы Союз существовал и дальше, то никакого этого срача давно уже и в помине не было. По сути, примирение произошло в конце 80-х, в том числе через празднования тысячелетия Крещения Руси. Но дальше все стали активно расчесывать, исходя из вполне понятных идеологических соображений и для достижения известного результата.

Второй момент: о примирении говорят исключительно приверженцы т.н. «красного» нарратива. У них все сочетается: и Церковь и советская страна, и понимание цивилизационного единства, а также национальной симфонии истории общности народов. Они протягивают периодически руку, говоря о сложности истории, но оппоненты в нее лишь плюют. Это необходимо для понимания того, кто у нас является носителем идеи общности, а кто раскольной идеологи, проецируя в нашу реальность разверзшееся в перестройку глумливое распадное подполье.

Есть еще один момент, про который необходимо сказать. Он касается критики нынешней стратегии примиренчества в духе: мы примем Колчака, а вы примите Дзержинского. Но дело в том, что в этом случае лишь легитимизируется условный Колчак, но оппоненты никогда не согласятся на Дзержинского, потому как не способны к подобному синтезу, а историю Отечества вовсе не воспринимают в качестве единого промыслительного процесса. Они не про это.

Легитимизация же Колчака приводит к тому, что мы как бы примиряемся или закрываем глаза на предательство, самозванство, на банальное наймитство и работу на иностранные интересы, коллаборационизм. Т.е. ту самую стихию распада 91-го года, по поводу которой у нас так и не сформулировано отношение. Как к колоссальному преступлению и предательству.

Это может привести к довольно шизофреническим, а в итоге трагическим сюжетам. Вот пример: сразу после киевского майдана у нас сняли фильм «Батальон» (вышел в прокат в начале 2015) про Марию Бочкареву, которую героизировали как истинную патриотку. Но дело в том, что после фронтов Первой мировой она проехалась по Европе и Штатам и агитировала за то, чтобы войти в Россию, затем прибыла с интервентами в Архангельск и к тому самому Колчаку подалась. Так себе пример патриотизма, в том самом перестроечном духе, когда активно стали обелять Власова, возвышать немецких и клеймить советских военачальников. В том самом ныне реализованном на Украине.

https://www.group-telegram.com/gjkjycrbq/1961

Сейчас Запад пытается реализовать в отношении России сценарий крымской катастрофы 19 века. Единственной выигрышной стратегии вторжения в нашу страну, только тогда роль нынешней Украины выполняла Турция.

Наш весомый аргумент в виде ядерного оружия нивелирован и, по сути, находится за скобками. Чтобы изменить ситуацию, необходимы неожиданные решения в духе Карибского кризиса.

Впрочем, сейчас будут говорить, что все делается для провоцирования России, для того, чтобы сорвать «миротворческие» планы Трампа, поэтому необходимо сидеть и не дергаться, а также ждать, когда все разрешится само собой.

А представляете, если мы не стерпим? Я ставлю на это. Жду завтра дезавуирования этих заявлений со стороны официальных лиц западных государств.

«Это означает, что США и страны НАТО воюют с Россией».

Третий вариант.
Первые два абсолютно ничтожны.


https://www.group-telegram.com/igor_korotchenko/20493П

Да тут самое интересное: а платит-то им кто? Ну не верю я, что кто-то будет из голого энтузиазма травить то одного, то другого литератора, который не ворочает миллионами, не ведёт программу на ТВ и не появляется на светских балах.
Если в самом деле так волнует литература, что аж кушать не можете, так посмотрите на тех, кто там действительно пилит. Поинтересуйтесь теми, кто распоряжается реальными ресурсами, сидит на премиях, журналах, фестивалях.
Но ведь в этом пытается разобраться "Союз 24 февраля"... так может, именно в этом-то и дело?

Мелкие пакостники во главе с бедолагой Куприяновым, захватившие Переделкино, решили поговорить и обсудить.
Подобное сейчас у них главная тема для разговоров.
Все же и все отлично понимают, о чем на этот очередном нетвойнистском шабаше речь будет идти, и для чего им необходим этот февраль.

Важная проблема. Современные компрачикосы активно прошивали детскую литературу, ориентированную на детство и воспитание своим вирусным. Тут тоже бизнес порешал.

Помню, еще в середине нулевых попался фолиант «Современный ребенок. Энциклопедия взаимопонимания» издательства ОГИ и фонда научных исследований «Прагматика культуры». В свое время писал о нем.

Уже «От издателя» говорилось, что в книге «представлена новая концепция воспитания, основанная на последних достижениях мировой и отечественной психологии семьи».

Вот один только параграф под заглавием «Формирование сексуальной ориентации у детей». Сразу после заголовка выведены вопросы, на которые авторы и постараются ниже ответить: «Что делать, если ребенок признался вам в своей нетрадиционной ориентации? А если вы узнали об этом случайно? Стоит ли переживать по этому поводу? Как строить отношения? Чего стоит и чего не стоит опасаться?». И далее на протяжении подробнейшим образом объясняется, что такое гомосексуализм, гомосексуализм и общество, что делать, если ребенок признался, что он гей или лесбиянка. Так и хотелось задать вопрос: что делать, если вдруг ребенок традиционной ориентации?

Но тему раскручивали дальше: «возможно, все-таки стоит пересмотреть вопрос о греховности гомосексуализма» и зародить новую традицию, при которой это сексуальное отклонение является нормой.
Дальше давался ответ на невинный вопрос: «Моя дочь живет в гомосексуальной паре, однако, у нее есть дочь. Будет ли она тоже лесбиянкой?». Все это нормально и никакой трагедии в этом нет, главное чтобы все любили друг друга, отвечают специалисты по «современному ребенку»... Ощущение, что в руках брошюрка какой-то псевдорелигиозной секты.
Так и есть: псевдорелигия, псевдопсихология, псевдонаука, все основано на подтасовке фактов, ориентации на наивную и ослабленную публику и подгонке под нужный ответ: «Даже в рамках христианства существуют общины, не считающие гомосексуализм грехом».


https://ren.tv/news/v-rossii/1281064-v-gosdume-prizvali-borotsia-s-destruktivnymi-detskimi-knigami?ysclid=m3lcze7o5w863471570

Захар Прилепин о насущных проблемах в культуре на форуме БРИКС «Традиционные ценности»:

▪️Существующие сегодня институты общественного признания, в том числе Нобелевская премия, во многом себя дискредитировали.

▪️Наша планета нуждается в максимальном усложнении культурной повестки, потому что она приватизирована теми, чьи задачи не соответствуют ценностям, которые разделяем мы с вами.

▪️Мировая культура переселена в однокомнатную квартиру, в однокомнатный Голливуд. А мы хотим выйти на большие ландшафты.

▪️Мы живем в ситуации, когда огромные ценностные богатства закрыты от нас. Мы перестали друг друга узнавать, читать, смотреть друг про друга кино.

▪️Сегодняшняя повестка – как и что мы должны сделать, чтобы возвратить друг другу богатства наших национальных культур.

Любопытная у нас в стране стратегия, которая не меняется никогда: берут жирного либерала либералыча, откармливают его до состояния потери берегов. Но при этом кричат и всем показывают: вот, смотрите, даже жирный либерал либералыч за нас, какое чудо!

А либерал либералыч занят тем, что жрёт жадно то, что рука щедрая дает и пучит глаза лоснящиеся и вроде как согласен и за то, чтобы еще ему в миску насыпали.

Итог, впрочем, всегда один либерал либералыч насрёт в руку дающую, обложит с ног до головы и рыгнет за свободу.

Такой сюжет, что сказка про белого бычка у нас.

В России решили бороться с деструктивной детской литературой

Мнение детской писательницы Ирины ЛИСОВОЙ (Санкт-Петербург):

« Уже несколько недель обсуждается инициатива председателя совета по детской книге Союза писателей России Николая Нилова. Эксперты совета по детской литературе провели исследование и выяснили, что из 930 изданных в России современных произведений две трети формируют в сознании ребенка «негативные установки».

Первое, конечно, что мне хочется спросить у экспертов — где они были раньше? Когда книги с этими самыми установками активно печатались, пиарились, в том числе и на федеральных каналах и, конечно, получали премии. Причем, речь сейчас не только о книгах переводных, которые издавались в России на гранты. Но и об отечественных, которые быстро и ловко кроились по зарубежным лекалам. А авторы их сетовали, что не на кого им было опереться, как будто великой русской и советской литературы для них не существовало (а так оно и было, все отечественное в этой среде отрицается), но благо пришли авторы модные, современные, западные и теперь, дескать, у писателей для детей есть у кого поучиться. И ведь учились, печаталась, получали иностранные премии. Значит — учились хорошо. Молодцы.

Второй вопрос — это собственно говоря — и что теперь? Авторы инициативы говорят — надо выработать критерии? Простите, а для чего и для кого? И самое главное, кто будет эти критерии вырабатывать?

Несколько лет назад детский омбудсмен Анна Кузнецова уже предъявляла список из 16 произведений для детей, которые "страшно показывать даже взрослым". В итоге оказалось, что это список с одного популярного форума приколов. И в нем оказались и стихи Михалкова, и сказка из фольклорного сборника, которую детям никто и не думал давать читать. Сборник то для взрослых, ученых-филологов.

Мы сейчас хотим повторения такой же истории?

Нет, в списке экспертов союза есть, конечно, книги, которые я бы и сама не дала читать детям. Но эти книги уже увидели свет. Они продаются везде, давно, ходят в интернете и даже заняли свои места на полках библиотек. Какой механизм предлагают уважаемые эксперты здесь? Запрещать? Не пущать — так уже все вышло и все работает.

На фоне такой негативной шумихи, отмечу, мы сейчас можем потерять ряд родителей, которые и к хорошим современным книгам не подойдут. Потому что в итоге все услышали одно: «современные детские книги плохие». А это не так. Есть у нас в стране много замечательных авторов.

А тонкая, как книжная страница, грань между суровой цензурой и заботливым наставничеством, на мой взгляд, сейчас может быть только одна. Я о ней повторяю постоянно — возрождение института критики детской литературы. Потому что именно критика, а не мамские и блогерские отзывы, способны хоть как-то регулировать ситуацию в современной детской литературе. Именно вдумчивый диалог, а не запреты, лекала и какие-то критерии».

Хвастают.

Рубину еще не признали иноагентом?

https://www.group-telegram.com/EVKbooks/781

Появилось «открытое письмо детских издателей, писателей, специалистов по детскому чтению»

В нем говорится, что "книжное сообщество выступает против признания «деструктивной» части детской литературы".

Среди подписантов, например, главный редактор «Самоката» Ирина Балахонова.
Еще бы, сейчас это издательство одно из самых прожженных в плане прокачки западных ценностей на российский рынок.
Вот несколько примеров, хотя там у них работает целый конвейер:

- переводная книжица «Месячные — твоё личное приключение!» https://samokatbook.ru/book/mesyachnye-tvoe-lichnoe-priklyuchenie/

- вот нашумевшая и тоже переводная про игры со смертью «Утка, смерть и тюльпан» https://samokatbook.ru/book/utka-smert-i-tyulpan/

- «Дети ворона» под западные премии про наше «темное» прошлое под тегом «лучшие книги о войне» https://samokatbook.ru/book/deti-vorona/

- или вот переводная книжица «Цацики и вселенная» про гея, где он выведен положительным персонажем https://samokatbook.ru/book/tsatsiki-i-vselennaya/
В ней есть вот такой диалог: «— Да, но как узнать, гей ты или нет? — спросил Цацики.
— Этого не узнаешь, пока не вырастешь, — ответила Мамаша.
— Ну а геи хотят быть геями? — спросил Цацики.
— Человек такой, какой есть, — сказала Мамаша. — И нельзя этого стыдиться. Неважно, гей ты или нет. Главное — хороший ли ты человек».

И все это лишь малая часть того, чем облучают у нас детей.

"Чужая сперма" - думал такое название возможно только в анекдотическом контексте, но нет. У "украинского русскоязычного писателя" Анатолия Стреляного вышла книга под таким названием.
Стреляный - один из видных перестроечных витий.
Пропагандист из той перестроечной ямы блюдет традиции.

Я тоже думал, что Стреляный помер. А впрочем, поди их всех отследи, этих светочей перестройки. Нуйкин помер, а Клямкин жив. Селюнин помер, а Ханин жив. Ещё жив Ципко, я с его сыном на одном курсе учился. А Пияшева померла.
А как страна их читала! Толстые журналы на них озолотились. В каждой курилке каждого НИИ обсуждали. Дураки.