Telegram Group & Telegram Channel
Перекрестные интересы

Ресурсы критические для всей техноцивилизации и обеспечивающие безопасность Евросоюза, США и Китая. Официальные данные американского Минэнерго от сентября 2023 года.

Китай остается флагманом индустриального мира – так не только тысячи коптящих заводов, но и множество вспарывающих земную плоть шахт. Китайцы контролируют 100% залежей натурального графита(!), 90% марганца, 70% кобальта, почти 60% лития и 40% медной руды. Практически все эти материалы задействованы в создании сердца энергетики будущего – аккумуляторов и батарей.

Наоборот, Евросоюз является крупнейшим импортером ряда полезных ископаемых, в том числе, коксующего угля. Он широко используется в металлургической промышленности для производства высококачественной стали. В США хватает своего угля, зато они импортируют 76% запасов цинка нужного опять же для производства стали, но уже нержавеющей – защищенной через механизм гальванизации.

США, Евросоюз, Китай, обладают разным набором минералов на контролируемых территориях. Их списки критических ресурсов зависят от потребностей индустрий и оценки стратегических рисков, связанных с существующими запасами. Но есть химические элементы обладающие особой ценностью для всех них. Это как медь, алюминий, никель, литий, так и вольфрам, кобальт, флюорит.

Интересно, что есть критически важные ископаемые только для Евросоюза и Китая – это фосфор активно используемый в удобрениях, моющих средствах, светодиодах. В США его таким важным не считают зато разделяют с Китаем повышенный интерес к олову и цирконию.

Наконец, есть больше десятка ископаемых, которые не представляют для Китая такой же ценности как ЕС и США. Это самые редкие вещества из списка – платина, титан, и металлы используемые в высокопрочных сплавах и ядерной энергетике. Например, суперпроводимый ниобий, нашедший применение как в реакторах, так и в отдельных элементах электроники.

На примере критически важных ресурсов мы видим взаимозависимость ведущих технологических держав. Китай владеет множеством шахт и заводов и контролирует ключевые элементы для энергетической трансформации цивилизации, что подчеркивает его влияние на глобальную экономику. Евросоюз стремится выстроить максимально устойчивое и независимое общество, но в некоторых вопросах не может обойтись без импорта. США, в свою очередь, проявляют разносторонний подход к обеспечению сырьевой базы, экономя и накапливая самые необходимые ресурсы.

Все они не являются автаркиями — выжить в современном мире без сотрудничества можно, но только при готовности пожертвовать своим будущем и откатиться лет на 100-200 назад.

Реб Йесод



group-telegram.com/rufuturism/22681
Create:
Last Update:

Перекрестные интересы

Ресурсы критические для всей техноцивилизации и обеспечивающие безопасность Евросоюза, США и Китая. Официальные данные американского Минэнерго от сентября 2023 года.

Китай остается флагманом индустриального мира – так не только тысячи коптящих заводов, но и множество вспарывающих земную плоть шахт. Китайцы контролируют 100% залежей натурального графита(!), 90% марганца, 70% кобальта, почти 60% лития и 40% медной руды. Практически все эти материалы задействованы в создании сердца энергетики будущего – аккумуляторов и батарей.

Наоборот, Евросоюз является крупнейшим импортером ряда полезных ископаемых, в том числе, коксующего угля. Он широко используется в металлургической промышленности для производства высококачественной стали. В США хватает своего угля, зато они импортируют 76% запасов цинка нужного опять же для производства стали, но уже нержавеющей – защищенной через механизм гальванизации.

США, Евросоюз, Китай, обладают разным набором минералов на контролируемых территориях. Их списки критических ресурсов зависят от потребностей индустрий и оценки стратегических рисков, связанных с существующими запасами. Но есть химические элементы обладающие особой ценностью для всех них. Это как медь, алюминий, никель, литий, так и вольфрам, кобальт, флюорит.

Интересно, что есть критически важные ископаемые только для Евросоюза и Китая – это фосфор активно используемый в удобрениях, моющих средствах, светодиодах. В США его таким важным не считают зато разделяют с Китаем повышенный интерес к олову и цирконию.

Наконец, есть больше десятка ископаемых, которые не представляют для Китая такой же ценности как ЕС и США. Это самые редкие вещества из списка – платина, титан, и металлы используемые в высокопрочных сплавах и ядерной энергетике. Например, суперпроводимый ниобий, нашедший применение как в реакторах, так и в отдельных элементах электроники.

На примере критически важных ресурсов мы видим взаимозависимость ведущих технологических держав. Китай владеет множеством шахт и заводов и контролирует ключевые элементы для энергетической трансформации цивилизации, что подчеркивает его влияние на глобальную экономику. Евросоюз стремится выстроить максимально устойчивое и независимое общество, но в некоторых вопросах не может обойтись без импорта. США, в свою очередь, проявляют разносторонний подход к обеспечению сырьевой базы, экономя и накапливая самые необходимые ресурсы.

Все они не являются автаркиями — выжить в современном мире без сотрудничества можно, но только при готовности пожертвовать своим будущем и откатиться лет на 100-200 назад.

Реб Йесод

BY Русский Футурист




Share with your friend now:
group-telegram.com/rufuturism/22681

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us


Telegram Русский Футурист
FROM American