Telegram Group & Telegram Channel
🔶 «Это не налог»: с операторов и распространителей интернет-рекламы будут взимать сбор в федеральный бюджет

Госдума одобрила поправки к закону «О рекламе», которые вводят обязательный сбор в объеме 3% от дохода от интернет-рекламы. Его будут платить все ее распространители: СМИ, блогеры, операторы рекламных систем и посредники.

Вырученные средства направят на поддержку правообладателей программного обеспечения и баз данных, включенных в единый государственный реестр. Исключение из правил сделано для сайтов теле- и радиовещателей, а также информационных агентств.

Изначально законопроект был направлен на урегулирование вопросов, связанных с распространением рекламы кредитов, однако ко второму чтению Комитет Госдумы по информполитике внес поправки о сборах.

В такой редакции появляются риски «двойного сбора» — и с площадки, где размещается реклама, и с рекламного агента. Новый сбор, считают участники рынка, повысит нагрузку на рекламные платформы, а издержки придется закладывать в стоимость размещения рекламы. Кроме того, он приведет к переносу размещений на ресурсы, не попадающие под регулирование.

📣 «Это не налог, а сбор»

В ходе голосования по таблицам поправок Станислав Наумов (ЛДПР) задал интересный вопрос (хотя второе чтение не предполагает вопросов) о том, как оценивают сборы участники рынка, учитывая то, что он выглядит как налог.

Зампред Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин (ЕР) ответил, что «это не налог, а сбор», и индустрии он понятен.

В свою очередь, Валерий Гартунг («СРЗП») предложил отклонить поправку о сборе, ссылаясь на то, что она меняет концепцию и содержание законопроекта. Изначально он был о рекламе финансовых услуг, а теперь им фактически вводят новый налог без какого-либо обсуждения. Он обвинил авторов в том, что это было сделано умышленно, чтобы избежать дискуссии в ходе второго чтения, и продемонстрировал множество писем участников рынка.

Горелкину снова пришлось повторить, что «это не налог, а сбор». Депутаты поправку отклонять не стали, и приняли законопроект.

В третьем чтении он будет рассмотрен завтра.

📌 В первом чтении документ рассматривался еще в июле, и сегодня-завтра станет последним принятым законопроектом при Александре Хинштейне (ЕР) на посту председателя профильного Комитета. Завтра он должен будет сложить мандат из-за назначения врио губернатора Курской области и освободить место председателя, а кто займет его – вопрос открытый.

И хотя по инициативе выступал Горелкин, СМИ сообщали, что возглавит Комитет Сергей Боярский (ЕР).

#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/rugosduma/16051
Create:
Last Update:

🔶 «Это не налог»: с операторов и распространителей интернет-рекламы будут взимать сбор в федеральный бюджет

Госдума одобрила поправки к закону «О рекламе», которые вводят обязательный сбор в объеме 3% от дохода от интернет-рекламы. Его будут платить все ее распространители: СМИ, блогеры, операторы рекламных систем и посредники.

Вырученные средства направят на поддержку правообладателей программного обеспечения и баз данных, включенных в единый государственный реестр. Исключение из правил сделано для сайтов теле- и радиовещателей, а также информационных агентств.

Изначально законопроект был направлен на урегулирование вопросов, связанных с распространением рекламы кредитов, однако ко второму чтению Комитет Госдумы по информполитике внес поправки о сборах.

В такой редакции появляются риски «двойного сбора» — и с площадки, где размещается реклама, и с рекламного агента. Новый сбор, считают участники рынка, повысит нагрузку на рекламные платформы, а издержки придется закладывать в стоимость размещения рекламы. Кроме того, он приведет к переносу размещений на ресурсы, не попадающие под регулирование.

📣 «Это не налог, а сбор»

В ходе голосования по таблицам поправок Станислав Наумов (ЛДПР) задал интересный вопрос (хотя второе чтение не предполагает вопросов) о том, как оценивают сборы участники рынка, учитывая то, что он выглядит как налог.

Зампред Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин (ЕР) ответил, что «это не налог, а сбор», и индустрии он понятен.

В свою очередь, Валерий Гартунг («СРЗП») предложил отклонить поправку о сборе, ссылаясь на то, что она меняет концепцию и содержание законопроекта. Изначально он был о рекламе финансовых услуг, а теперь им фактически вводят новый налог без какого-либо обсуждения. Он обвинил авторов в том, что это было сделано умышленно, чтобы избежать дискуссии в ходе второго чтения, и продемонстрировал множество писем участников рынка.

Горелкину снова пришлось повторить, что «это не налог, а сбор». Депутаты поправку отклонять не стали, и приняли законопроект.

В третьем чтении он будет рассмотрен завтра.

📌 В первом чтении документ рассматривался еще в июле, и сегодня-завтра станет последним принятым законопроектом при Александре Хинштейне (ЕР) на посту председателя профильного Комитета. Завтра он должен будет сложить мандат из-за назначения врио губернатора Курской области и освободить место председателя, а кто займет его – вопрос открытый.

И хотя по инициативе выступал Горелкин, СМИ сообщали, что возглавит Комитет Сергей Боярский (ЕР).

#Восьмойсозыв
@rugosduma

BY Восьмой созыв




Share with your friend now:
group-telegram.com/rugosduma/16051

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from us


Telegram Восьмой созыв
FROM American