🫥 В научном издании Journal of the Association for Information Science and Technology не так давно была опубликована работа “Sneaked references: Fabricated reference metadata distort citation counts”, раскрывающая серьезные манипуляции с цитированными источниками литературы в опубликованных работах (https://doi.org/10.1002/asi.24896). Так называемые скрытые ссылки специально вставляются на момент регистрации doi, что приводит к искусственному завышению количества цитирований в рамках интересов определенных авторов. Получается, что скрытые ссылки не присутствуют в тексте самой работы, но в то же самое время отражаются в библиометрических базах данных, нанося им определенный (и пока не оцененный) ущерб. Работа только вносит задел в эту область наукометрического анализа, но уже стала основанием для внутреннего расследования Crossref.
Кстати, существуют косвенные признаки, по которым можно выявить возможные манипуляции. Одни из таких признаков – сопоставление метрик журнала с точки зрения чисел просмотра работы, ознакомления с полным текстом и цитирования. Обсуждаемая статья приводит следующий рисунок👆, когда работа была скачена лишь 62 раза, но процитирована 107 (практически 1:2). Анализ подобных соотношений для “нормальных” статей находится на уровне 10:1–100:1 в зависимости от предметных направлений и времени их публикации.
🫥 В научном издании Journal of the Association for Information Science and Technology не так давно была опубликована работа “Sneaked references: Fabricated reference metadata distort citation counts”, раскрывающая серьезные манипуляции с цитированными источниками литературы в опубликованных работах (https://doi.org/10.1002/asi.24896). Так называемые скрытые ссылки специально вставляются на момент регистрации doi, что приводит к искусственному завышению количества цитирований в рамках интересов определенных авторов. Получается, что скрытые ссылки не присутствуют в тексте самой работы, но в то же самое время отражаются в библиометрических базах данных, нанося им определенный (и пока не оцененный) ущерб. Работа только вносит задел в эту область наукометрического анализа, но уже стала основанием для внутреннего расследования Crossref.
Кстати, существуют косвенные признаки, по которым можно выявить возможные манипуляции. Одни из таких признаков – сопоставление метрик журнала с точки зрения чисел просмотра работы, ознакомления с полным текстом и цитирования. Обсуждаемая статья приводит следующий рисунок👆, когда работа была скачена лишь 62 раза, но процитирована 107 (практически 1:2). Анализ подобных соотношений для “нормальных” статей находится на уровне 10:1–100:1 в зависимости от предметных направлений и времени их публикации.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us
