Чего следует избегать в аннотации 🔥

Аннотация, как правило, должна быть ограничена определенным количеством слов. Может оказаться непросто передать основные идеи исследования, используя всего около двухсот слов. Тем не менее, этой цели можно достичь немного проще, если понимать, что следует исключить. В частности, нет необходимости включать следующее:

— обширные исходные данные (цель состоит в том, чтобы изложить работу самих авторов, нет необходимости обсуждать вклад других ученых);

— подробное описание используемых методик;

— цитаты и ссылки на литературу;

— сокращения и аббревиатуры, не имеющие определения (некоторые редакторы рекомендуют вообще избегать их в этой части статьи, другие предлагают составить отдельный список часто встречающихся сокращений);

— выводы, не указанные в основной части статьи;

— подробности о методах и т. д. (если это не является основным направлением деятельности).

Подробнее о том, как написать аннотацию так, чтобы вызвать наибольший интерес к статье, читайте по ссылке.

Zissette S, Gautam A, Krumholz HM, Ross JS, Wallach JD. Altmetric Attention Scores and Citations of Published Research With or Without Preprints. JAMA Netw Open. 2024;7(7):e2424732. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.24732

Статья исследует влияние препринтов на внимание и цитирование статей, опубликованных в высокоимпактных медицинских журналах. В последние годы использование препринтов возросло, особенно в связи с пандемией COVID-19. Исследование охватывает 25 высокоимпактных журналов и анализирует 5739 статей, из которых 425 (7,4%) имели соответствующие препринты.

Основные результаты:

• Статьи, связанные с COVID-19, чаще имели препринты (20,2%) по сравнению с не-COVID-19 статьями (3,8%).

• Не было значительных различий в медианах Altmetric Attention Scores и цитированиях между статьями с препринтами и без них, что указывает на то, что наличие препринта не снижает медиа-внимание и цитируемость статей.

Исследование подчеркивает, что, хотя 7,4% статей имели препринты, это не влияло на их восприятие и цитирование в научном сообществе, что может быть важно для авторов, рассматривающих возможность предварительной публикации своих исследований

#научныестатьи #препринты #альтметрика
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Раздел "Принято в печать" (Online first)

📌 В чем суть работы этого раздела?
В разделе "Принято в печать" представляются финальные версии статей, которые прошли все технологические процедуры перед публикацией: все экспертизы, рецензирование, редактирование, корректуру, перевод на английский язык и верстку. От традиционной опубликованной версии статью Принято в печать" отличает отсутствие зафиксированных номеров страниц и привязки к конкретному выпуску журнала. Статья, опубликованная в "Принято в печать", должна появиться на страницах журнала в ближайших номерах.

📌 В чем необходимость данного раздела?
Дело в том, что в научных журналах имеется объективный редакционный цикл, который связан с количеством выпусков в году, объемом выпуска, объемом портфеля публикаций, производительностью технологических процедур и т.д. Довольно часто статьи в журналах ждут публикации больше года. В тоже время многие статьи могут содержать ценную научную информацию. Именно поэтому редакции могут как можно раньше представить статью для научного сообщества после принятия решения о публикации. Статья может быть представлены для научного сообщества за 3-6 месяцев.

📌 Такую статью можно цитировать?
Да. Чтобы статьи Online first цитировались корректно, необходимо присваивать им DOI что и делается в нашем журнале. В списке литературы можно привести статью без указания выпуска и страниц, но указав присвоенный редакцией DOI. РИНЦ, SCOPUS, WoS идентифицируют публикацию и привяжут к автору после выхода статьи.

📌 Можно ли статьей из радела Online first автору отчитаться за научный гранд или научный проект?
Скорее нет. Лучше этого не делать, если эта возможность не предусмотрена в условиях гранта. Необходима консультация с организацией, предоставляющей грант.

📌 Наличие раздела на сайте журнала Online first свидетельствует о том, что все статьи журнала должны пройти через этот раздел?
Нет.

Ознакомиться со статьями, представленными в разделе "Принято в печать" журнала "Горные науки и технологии", можно 🔥здесь🔥

Подписывайтесь на ТГ-канал журнала:
👉www.group-telegram.com/MinSciTech👈

#нарусскомязыке #ГНиТ #принятовпечать

Почти половина статей Springer Nature публикуются в открытом доступе

По данным компании, к концу 2024 года 48% публикаций будут доступны без подписки, указывается в новом отчете об открытом доступе Springer Nature. Это связано с растущим спросом на открытые научные данные и усилиями по улучшению доступности исследований. Springer Nature также подчеркивает важность открытого доступа для ускорения научного прогресса и повышения прозрачности в научных исследованиях.

#OA #springernature
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

​​DOI и распространение статей

DOI ничего не говорит о качестве журнала, об уровне статей. DOI — это инструмент, повышающий видимость статей. DOI от Crossref — мощный инструмент. Посмотрим на конкретных примерах.

Мы выбрали несколько баз-агрегаторов, в которые не производится отбор научных статей, не требуется регистрация для поиска, и они доступны в России: Lens, Open Alex, Scilit и Semantic Scholar.

Далее мы взяли 2 статьи с DOI: для одной DOI был присвоен через DataCite, для другой — через Crossref.

И проверили, найдутся ли эти статьи в перечисленных базах: искали по названию на английском языке.

Подчеркнем, что это ничего не говорит о качестве журналов и самих статей. В данном случае мы сравниваем исключительно возможности DOI разных регистрационных агентств.

Статья с DOI от DataCite https://doi.org/10.60797/RULB.2024.55.23 не нашлась ни в одной из выбранных баз данных:
- Lens — нет;
- Open Alex — нет;
- Scilit — нет;
- Semantic Scholar — нет.

Статья с DOI от Crossref https://doi.org/10.21603/2782-4799-2024-3-1-84-88 во всех базах была найдена:
- Lens — да;
- Open Alex — да;
- Scilit — да;
Semantic Scholar — да.

Распространение статей, которое получает журнал, регистрирующий DOI через Crossreаf, превосходит возможности DOI других регистрационных агентств. Вернее, цифровой идентификатор объекта никогда не имел своей задачей передачу данных куда-либо. Первостепенной задачей DOI является идентификация документа, и здесь регистрационное агентство не так принципиально — любой DOI с этой задачей справится.
Однако Crossref существенно расширил возможности DOI. В частности, получая DOI от Crossref, статья автоматически попадает в большое количество баз данных по всему миру.

В следующих постах расскажем, почему так происходит, и поделимся детективной историей про статьи на индонезийском.

Карих, Р. Д. (2024). Трансформация роли библиотек в условиях открытой науки. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 17(1), 100–115. https://doi.org/10.21638/spbu12.2024.107

Библиотеки являются лидирующим актором, развивающим дискуссию об открытой науке в российском научном поле в конкурентной борьбе с издателями, репозиториями и научными институтами. Понимание роли библиотек в условиях открытой науки позволит определить контуры возможной реализации концепции открытой науки в России.

На основе анализа круга релевантных источников автор на базе реконструкции представлений библиотек описывает трансформацию их роли в условиях открытой науки. Для достижения поставленной цели в статье выполняется ряд задач, среди которых: выявление контекста формирования представлений о роли библиотек,
выявление предпосылок для изменения роли библиотек, выявление старой и новой роли библиотек в условиях открытой науки, выявление барьеров для реализации новой роли библиотек в условиях открытой науки.

Отмечается, что интерес к открытой науке со стороны российских библиотек возникает в соответствии с мировыми трендами. Открытая наука для библиотек представлена в российском научном поле как вызов, обусловленный усложняющейся научной средой.

Подобные вызовы стимулируют библиотеки переопределить свое место в информационной экосистеме будущего, и открытая наука является ключевым аспектом, на основе которого библиотеки выстраивают свое стратегическое развитие.

Активная роль библиотек в развитии открытой науки обусловлена синергетическими факторами. Однако автор отмечает и наблюдающийся вынужденный характер участия библиотек в развитии открытой науки. Автор приходит к выводу, что лидерство библиотек в дискуссии в отношении открытой науки в российском научном поле не просто обусловлено конкуренцией за владение ресурсом, но имеет экзистенциальный характер на фоне рисков вытеснения библиотек из процесса научной коммуникации.

Скачать

#научныестатьи #открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Во вчерашнем выпуске «Троицкого варианта» вышла интересная заметка Н.Некрылова с данными последних лет о статистике журналов первого квартиля в международных базах данных:

https://www.trv-science.ru/2024/08/q1-kuda-my-shli-poslednie-5-let/

В частности, мое внимание привлек рисунок 2, в котором приводится зависимость доли авторов-женщин в зависимости от ранга журнала по SCImago (SCImago Journal Rank) за последние годы. Результат, в целом, получился ожидаемым. Во-первых, процент авторов-женщин неуклонно растет со временем, в 2023 году он составил 38%. Во-вторых, этот процент несколько (на 2-3%) снижается для журналов высокого ранга (уровня).

Эти выводы хорошо коррелируют с данными подробной статьи группы Джона Иоаннидиса о гендерных дисбалансах среди высокоцитируемых авторов, которая вышла в ноябре прошлого года:

https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3002385

Но меня заинтересовали не сами эти интуитивно ожидаемые результаты, а то, как вообще можно определить пол авторов. Он же в метаданных статьи не указывается. Я считал, что это особенно сложно сделать для китайских авторов. Оказывается, ничего сложного. Сервис Namsor, разработанный с использованием инструментов искусственного интеллекта, позволяет довольно точно определить пол человека по его полному имени, и провести дополнительное уточнение с указанием страны происхождения (определяемой по аффилиации первой публикации; именно так поступал Иоаннидис):

https://namsor.app/

Так что приведенным в SCImago данным по гендерному составу авторов вполне можно доверять. С учетом этого, можно еще раз посмотреть на предпоследнюю колонку SCImago Journal Rank, найти интересующий Вас журнал и посмотреть для него процент авторов-женщин:

https://www.scimagojr.com/journalrank.php

Также там можно отсортировать результаты по стране, в которой журнал издается. Российских журналов там 567. Первое место по проценту авторов-женщин держит журнал «Вопросы Когнитивной Лингвистики» (86,89%), а вот в Московском математическом журнале доля авторов-женщин составляет лишь 8,51%. Опять-таки, все ожидаемо, но интересно, что наукометрическая статистика добралась и до этого аспекта.

В блоге MDPI описываются шесть основных преимуществ открытого доступа (Open Access, OA) к научным публикациям, подчеркивая его растущую популярность среди исследователей и организаций.

Преимущества открытого доступа:

1. Авторские права и лицензирование: Лицензии Creative Commons позволяют авторам определять условия использования их работ, что облегчает доступ и распространение знаний.

2. Преимущества цитирования: Статьи открытого доступа получают больше цитирований, так как доступны для широкой аудитории, что способствует междисциплинарному взаимодействию.

3. Устранение ценовых барьеров: Открытый доступ помогает устранить финансовые преграды, позволяя исследователям из стран с низким и средним доходом получать доступ к важной информации.

4. Общественное участие и образование: Открытый доступ способствует большему вовлечению общества в научные достижения, что повышает доверие к науке и позволяет профессионалам за пределами академии использовать эти данные.

5. Междисциплинарные исследования: Доступ к исследованиям из разных областей помогает ученым находить новые идеи и решения, что способствует инновациям.

6. Соответствие требованиям финансирующих организаций: Многие организации и правительства требуют публикации исследований в формате открытого доступа, что способствует увеличению научного производства и инноваций.

#OA
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Сервисы Crossref не будут доступны 20-21 августа из-за проведения технических работ.

Большинство сервисов Crossref будут недоступны c 23-00 20 августа до 23-00 21 августа по московскому времени.

Попытки получить доступ к сервисам Crossref, включая регистрацию DOI, будут приводить к ошибке 500, и вам потребуется повторить попытку, когда сервисы снова будут доступны.

Crossref не будет сохранять или ставить в очередь попытки внесения или обновления метаданных, сделанные во время отключения.

Это отключение не повлияет на разрешение зарегистрированных ранее DOI, которые продолжат работать.

#crossref #DOI
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Zotero 7 доступен для скачивания

Zotero 7 — это новая версия Zotero, популярного бесплатного библиографического менеджера с открытым исходным кодом. Zotero помогает организовать и управлять литературными источниками, цитировать их и автоматически создавать списки литературы. Программа позволяет сохранять PDF-документы, веб-страницы, видео и другие файлы.

Скачать с сайта Zotero

#zotero
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Яночкина, Ю. В. (2024). Модели открытого доступа российских научных журналов. Управление наукой: теория и практика, 6(2), 188-202. https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.2.13

Открытый доступ (ОД) к публикациям уже продолжительное время является мировым трендом в издании научных журналов. Количество журналов ОД, в том числе и российских, стабильно растёт.

Целью данного исследования стало определение основных тенденций реализации публикационных моделей открытого доступа в российских научных журналах. Представлены результаты исследования 396 журналов, включённых в базу данных Russian Science Citation Index: название журнала; URL-адрес его сайта; код международной классификации (группа OECD); квартиль; показатель Science Index; модель открытого доступа; тип лицензии; раздел журнального сайта, в котором размещена информация об отсутствии или наличии и размере платы за обработку статьи (APC – Article Processing Charge).

Сделаны выводы о том, что преобладающая часть журналов реализует Bronze OA, который, во-первых, не соответствует ключевым принципам открытого доступа, так как не использует открытые лицензии, во-вторых, не даёт никаких гарантий, что открытый доступ и впредь будет открытым. Отсутствие доступной и прозрачной информации об условиях дальнейшего использования публикаций может вызвать серьёзные юридические вопросы у лицензиата. Для авторов в свою очередь, скорее всего, будет проблемой расчёт стоимости оплаты за публикацию.

Скачать

#научныестатьи #OA #RSCI
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Популярная нейросеть Midjourney для генерации картинок временно бесплатна и доступна на сайте

Популярная нейросеть Midjourney вновь стала временно бесплатной для пользователей со всего мира в честь запуска собственного сайта.

Теперь она доступна на отдельном сайте и в Discord. Пользователи могут сгенерировать 25 картинок с любым описанием. Нужно лишь пройти короткую регистрацию.

Функциональность нейросети на сайте полностью совпадает с аналогичной в Discord.

#AI #ИИ #midjourney
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

На regulation размещен проект постановления Правительства РФ, согласно которому все постановления Правительства, в которых фигурируют статьи в журналах из баз данных Web of Science и Scopus, заменяются на статьи из Белого списка журналов:

https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=150032#

Все хорошо, но почему это заняло два года? Я посмотрел по переписке в электронной почте – решение о замене Web of Science и Scopus на Белый список (который включает журналы, ранее индексируемые в Web of Science и Scopus + журналы, входящие в Russian Science Citation Index (RSCI)) было рекомендовано рабочей группой Минобрнауки ровно два года назад. Ну ладно, «лучше поздно, чем никогда».

Чавыкин Ю.И. Оценка российских научных журналов по сельскому хозяйству. Научные и технические библиотеки. 2024;(7):26-39. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-7-26-39

Представлены результаты наукометрической оценки российских научных журналов по сельскому и лесному хозяйству, включённых в БД РИНЦ, Перечень ВАК и RCSI по состоянию на 2022 г. Источником получения необходимых библиометрических сведений стала БД РИНЦ. В состав анализируемых журналов вошли издания, входящие в рубрику 68.00.00 по рубрикатору ГРНТИ.

Обоснован библиометрический показатель оценки значимости изданий – пятилетний импакт-фактор без самоцитирования. Рассмотрены информационные возможности журналов по числу опубликованных в них статей и свободному доступу в БД РИНЦ. Даются многоуровневые значения принятого для ранжирования импакт-фактора журналов (от минимума до максимума), включённых в РИНЦ, ВАК и RCSI. По каждому из них установлено среднее значение, которое составило соответственно 0,381, 0,470 и 0,623.

Определён состав наиболее значимых научных журналов, выявленных по импакт-фактору и значению интегрального показателя SI, а также по числу опубликованных статей и доступности их в РИНЦ. Отмечены недостатки при формировании Перечня ВАК и RCSI, одним из которых стало включение в них журналов низкой цитируемости и занимающих невысокие места по рейтингу SI. Поддержано предложение о разработке единой методики ранжирования журналов и создания на её основе национальной БД научной периодики.

Скачать

#научныестатьи #ринц
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Litmaps - быстрый поиск и визуализация научных исследований

Litmaps — это инструмент для обзора литературы, который помогает исследователям и ученым быстрее находить и анализировать академические статьи. Он предлагает множество полезных функций, значительно упрощающих и ускоряющих процесс поиска и анализа научных исследований.

Основные возможности Litmaps:

— Поиск новых статей. Litmaps автоматически ищет цитаты, помогая находить академические работы, о которых вы могли не знать.

— Визуализация данных. С помощью Litmaps можно визуализировать результаты поиска и увидеть, как статьи связаны друг с другом через цитирование.

— Совместная работа. Вы можете сотрудничать с коллегами, делиться своими Litmaps в социальных сетях и экспортировать их для демонстрации своей работы.

— Мониторинг. Litmaps отслеживает ваши поисковые запросы в фоновом режиме и предлагает новые статьи, которые вы могли пропустить.

Litmaps подходит для исследователей, ученых, студентов и всех, кто нуждается в быстром и эффективном поиске и анализе научных статей. Он помогает сократить время, затрачиваемое на поиск и чтение большого количества литературы, и предоставляет инструменты для лучшего понимания исследований в выбранной области.

Посмотреть видео

#AI #ИИ #litmaps
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Поиск на основе искусственного интеллекта Google ставит сайты перед тяжелым выбором: поделиться данными или умереть

Google вводит ИИ-ответы в результатах поиска, что уменьшает трафик на сайты, чьи данные используются для этих ответов. Владельцы сайтов опасаются блокировать ИИ Google, поскольку это может снизить их видимость в поисковой выдаче.

Google позволяет блокировать контент от отображения в AI Overviews, но это также исключает его из других функций поиска. Эксперты подчеркивают, что издателям важно не зависеть от Google, чтобы сохранить контроль над своим контентом.

Подробности на SecurityLab

#ИИ #google
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Издательство Sage отозвало 467 статей из Journal of Intelligent and Fuzzy Systems, который оно приобрело вместе с IOS Press в ноябре прошлого года. Об этом пишет Retraction Watch

Это решение стало результатом тщательного расследования, начатого в апреле, после того как компания Clarivate сообщила о проблемах с качеством содержания некоторых статей журнала.
Расследование выявило, что процесс рецензирования для некоторых статей был недостаточным, что и привело к отзыву этих работ.

Главный редактор журнала Реза Лангари подал в отставку 16 июня из-за разногласий с Sage по поводу дальнейших действий в ходе расследования. Он отметил, что количество поданных статей значительно возросло в последние годы, достигнув 10,000 в прошлом году, и что более 80% из них были отклонены на этапе предварительного отбора.

Sage приостановила публикацию новых статей в журнале на время расследования. В случае, если Clarivate исключит журнал из своей базы данных Web of Science, это негативно скажется на его привлекательности для исследователей, так как университеты используют метрики цитирования при принятии решений о найме и продвижении.

В 2020 году Clarivate не присвоил журналу импакт-фактор из-за опасений по поводу "цитирования в картелях". В 2021 году IOS Press отозвал почти 50 статей из-за неверных ссылок на источники. Sage была осведомлена о проблемах с журналом до его приобретения и заявила, что будет принимать корректирующие меры по мере необходимости.

#wos #sage #retractions
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)