Даже если взять всех самых известных левых ЛОМов, то что они предлагают? По сути, ничего отличного от большевиков – устроить стратоцид и передел собственности с дальнейшим установлением тоталитарного государства. Потому что, опять же, построить новую формацию в «Диком капитализме» современной РФ невозможно.
И в очередной раз такие «левые» истребят огромное количество инакомыслящих, отбросят нашу страну в социально-экономическом развитии, элита «СССР 2.0» сгниет меньше чем за век, и очередной «самолет не взлетит».
Да и кто эти ЛОМы левых?
Хазар Прилепин, Костя USёмин, иноагент Рудуа, Клим грантсаныч и Гоблин Пучков. Ну и когорта партийной бюрократии из КПРФ. Все они живут за счет средств «буржуев» (отечественных или заграничных), либо же сами стали «красными предпринимателями», которые рубят бабло на адептах советской ностальгии или красных идей.
Словом, если старые большевики сами были гонимы, были изгоями общества и опирались на недовольные когорты разночинцев, пролетариев и евреев, то нынешним «красным» опереться особо не на кого.
Как показывает практика, вся мощь этих шоуменов и лицемеров заканчивается на Интернет-пространстве, а о своих рабочих или крестьянских корнях коммунисты не помнят от слова «совсем».
И это еще один гвоздь в крышку перспектив Марксизма в России.
Даже если взять всех самых известных левых ЛОМов, то что они предлагают? По сути, ничего отличного от большевиков – устроить стратоцид и передел собственности с дальнейшим установлением тоталитарного государства. Потому что, опять же, построить новую формацию в «Диком капитализме» современной РФ невозможно.
И в очередной раз такие «левые» истребят огромное количество инакомыслящих, отбросят нашу страну в социально-экономическом развитии, элита «СССР 2.0» сгниет меньше чем за век, и очередной «самолет не взлетит».
Да и кто эти ЛОМы левых?
Хазар Прилепин, Костя USёмин, иноагент Рудуа, Клим грантсаныч и Гоблин Пучков. Ну и когорта партийной бюрократии из КПРФ. Все они живут за счет средств «буржуев» (отечественных или заграничных), либо же сами стали «красными предпринимателями», которые рубят бабло на адептах советской ностальгии или красных идей.
Словом, если старые большевики сами были гонимы, были изгоями общества и опирались на недовольные когорты разночинцев, пролетариев и евреев, то нынешним «красным» опереться особо не на кого.
Как показывает практика, вся мощь этих шоуменов и лицемеров заканчивается на Интернет-пространстве, а о своих рабочих или крестьянских корнях коммунисты не помнят от слова «совсем».
И это еще один гвоздь в крышку перспектив Марксизма в России.
BY Россия Консервативная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. I want a secure messaging app, should I use Telegram? "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us
