Русский Демиург

Спор о дате, которую можно считать истоком русской государственности, поднятый коллегами https://www.group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/1428 , означает вступление на зыбкий путь разрушения консенсуса, наметившегося в патриотической среде из-за угрозы Запада. Это конфликт научных школ, литературно-философских течений и прочих субъективных интеллектуальных инструментов. Какая бы дата ни была назначена, непременно будут те, кто с этим категорически не согласен.

По сути, это спор о том, что государственность русских существовала давно, проходила разные этапы, и спор идёт о том, какой их них считать наиболее важным. Даже для историков здесь нет повода для консенсуса. Едва ли он возникнет среди непрофессионалов, чьё мировоззрение мозаично, несистемно и складывалось под влиянием обрывков модных в разное время концепций.

В теме Дня государственности России можно не истину найти, а протестировать эффективность пропаганды разных теорий в разное время. Субъективизм оценок не даст единого критерия истины, что превращает диалог в конфликт идей и пристрастий. В истории России нет нерациональных периодов, если эта история привела страну и народ к созданию крупнейшего государства.

На этом спор стоило бы и прекратить, сойдясь на гегелевском тезисе «всё существующее разумно». Мы не можем постичь смысла собственной судьбы, и едва ли нам стоит делать это применительно к судьбе России. Довольно и того, что мы выжили, а значит, ошибок было меньше, чем правильных решений, а ошибки были нужны для развития.

Россия слишком велика, а её история слишком длинна, чтобы можно было в ней вычленить один самый главный период. Это и могло бы стать поводом для консенсуса всех патриотов. А детали пусть останутся полем диспута разных школ истории – это тот случай, когда истина педагогики должна возобладать над истиной историографии.

Telegram

Россия не Европа

Обзор дискуссии об истоках русской государственности.
(Часть 1.)

Вопрос об истоках русской государственности нашёл отклик у ряда каналов, которым близка тема Православия. Очень жаль, что каналы, которые занимают активную гражданскую позицию по вопросам…

www.group-telegram.com/us/rus_demiurge.com/4573

5.7K viewsAug 5, 2020 at 12:59

Спор о дате, которую можно считать истоком русской государственности, поднятый коллегами https://www.group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/1428 , означает вступление на зыбкий путь разрушения консенсуса, наметившегося в патриотической среде из-за угрозы Запада. Это конфликт научных школ, литературно-философских течений и прочих субъективных интеллектуальных инструментов. Какая бы дата ни была назначена, непременно будут те, кто с этим категорически не согласен.

По сути, это спор о том, что государственность русских существовала давно, проходила разные этапы, и спор идёт о том, какой их них считать наиболее важным. Даже для историков здесь нет повода для консенсуса. Едва ли он возникнет среди непрофессионалов, чьё мировоззрение мозаично, несистемно и складывалось под влиянием обрывков модных в разное время концепций.

В теме Дня государственности России можно не истину найти, а протестировать эффективность пропаганды разных теорий в разное время. Субъективизм оценок не даст единого критерия истины, что превращает диалог в конфликт идей и пристрастий. В истории России нет нерациональных периодов, если эта история привела страну и народ к созданию крупнейшего государства.

На этом спор стоило бы и прекратить, сойдясь на гегелевском тезисе «всё существующее разумно». Мы не можем постичь смысла собственной судьбы, и едва ли нам стоит делать это применительно к судьбе России. Довольно и того, что мы выжили, а значит, ошибок было меньше, чем правильных решений, а ошибки были нужны для развития.

Россия слишком велика, а её история слишком длинна, чтобы можно было в ней вычленить один самый главный период. Это и могло бы стать поводом для консенсуса всех патриотов. А детали пусть останутся полем диспута разных школ истории – это тот случай, когда истина педагогики должна возобладать над истиной историографии.

BY Русский Демиург