Батов

Хочу поделиться мыслями по поводу нескольких избитых словечек, используемых в "движе". А именно: левый, марксист, коммунист. Что они значат? Расскажу о том, к чему пришёл сам. Но прежде подчеркну, что это отнюдь не исчерпывающие мысли, не истина в последней инстанции. Это лишь штрихи, затрагивающие, скорее, некоторые необходимые (но не достаточные) признаки упомянутых явлений.

Левый - это абстракция, резиновый термин, который можно натянуть на что угодно. Быть "левым" - значит выступать за некую социальную справедливость, которую каждый может трактовать по-своему. Устраивать приюты для животных, бороться за экологию, кормить бездомных, защищать всякие меньшинства, выступать за профсоюзы, поддерживать социальное государство или даже бороться с коммунизмом - всё это можно подверстать под "левизну". Или ничего из этого не делать, а просто ежедневно болтать об этом - тоже "левизна". Короче говоря, "левый" - ни к чему не обязывающий ярлык.

Марксист - это тот, кто признаёт и разделяет учение Маркса во всех его аспектах, начиная от политэкономии и кончая классовой борьбой и её логическим завершением. (Оставляем за скобками вопрос об интерпретациях и выводах.) Тот, кто признаёт учение Маркса лишь частично, с какими-то купюрами, - не марксист, а извратитель марксизма. Тот, кто путает марксизм с частными выводами марксизма, - не марксист, а начётчик, даже если на "отлично" знает цитатки. В марксизме важен подход, методология, мировоззренческие основы.

Но если более серьёзный момент. Признание справедливости и правильности учения само по себе не обеспечивает каких-то практических выводов. Можно быть марксистом и оставаться в стороне от событий, убаюкивать себя размышлениями, что "время не пришло" или что "теория - это тоже практика". Можно быть марксистом и безучастно смотреть на повседневные страдания трудящихся. Более того, можно быть марксистом и при этом быть капиталистом. Я знаю марксистов из всех этих категорий. Классиков они действительно знают и понимают неплохо. Но это не коммунисты.

Коммунист - это марксист, который сделал из марксизма практические выводы и присоединился к непосредственной классовой борьбе на каком-либо из её уровней. (Опять же оставляем за скобками вопрос о разных оттенках стратегии этой борьбы.) При этом, на мой взгляд, это не должна быть борьба одиночки; коммунист ведёт повседневную планомерную работу в составе организованного коллектива. Или (учитывая нынешние наши реалии) хотя бы стремится к этому.

При этом может быть так, что коммунист не до конца разбирается в марксизме, не постиг глубины всех глубин. Многие бойцы Красной Армии диалектику учили не по Гегелю. И я не уверен, что Матросов и Космодемьянская правильно ответили бы на вопрос о диалектике абстрактного и конкретного. Но всё же они были коммунистами, и доказали они это самым дорогим, что только есть у человека... Разумеется, это не значит, что на теорию можно забить, если ты готов лезть на пулемёт. Неустанно повторяем: теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Не знаешь теорию - станешь жертвой обмана, будешь не коммунистом, а искренним, наивным "леваком", который по невежеству своему идёт вслепую за политическими мошенниками и во имя абстрактного блага творит чёрные дела.

Я лишь хочу сказать простую вещь. Исчерпывающе знать марксизм - это ещё не быть коммунистом. Так же как бегать и бездумно размахивать красным флагом, преклоняться перед символикой и "красными" иконами - не значит, быть коммунистом. Быть коммунистом - значит соединять теорию и практику в своей жизни, сплавлять стратегические цели и повседневную работу в единой политической линии. Планомерно, коллективно, организованно.

А всё остальное можно оставить "левому" болоту.

www.group-telegram.com/us/ruscommie_official.com/35

54.8K viewsedited  Jun 16, 2024 at 12:12

Хочу поделиться мыслями по поводу нескольких избитых словечек, используемых в "движе". А именно: левый, марксист, коммунист. Что они значат? Расскажу о том, к чему пришёл сам. Но прежде подчеркну, что это отнюдь не исчерпывающие мысли, не истина в последней инстанции. Это лишь штрихи, затрагивающие, скорее, некоторые необходимые (но не достаточные) признаки упомянутых явлений.

Левый - это абстракция, резиновый термин, который можно натянуть на что угодно. Быть "левым" - значит выступать за некую социальную справедливость, которую каждый может трактовать по-своему. Устраивать приюты для животных, бороться за экологию, кормить бездомных, защищать всякие меньшинства, выступать за профсоюзы, поддерживать социальное государство или даже бороться с коммунизмом - всё это можно подверстать под "левизну". Или ничего из этого не делать, а просто ежедневно болтать об этом - тоже "левизна". Короче говоря, "левый" - ни к чему не обязывающий ярлык.

Марксист - это тот, кто признаёт и разделяет учение Маркса во всех его аспектах, начиная от политэкономии и кончая классовой борьбой и её логическим завершением. (Оставляем за скобками вопрос об интерпретациях и выводах.) Тот, кто признаёт учение Маркса лишь частично, с какими-то купюрами, - не марксист, а извратитель марксизма. Тот, кто путает марксизм с частными выводами марксизма, - не марксист, а начётчик, даже если на "отлично" знает цитатки. В марксизме важен подход, методология, мировоззренческие основы.

Но если более серьёзный момент. Признание справедливости и правильности учения само по себе не обеспечивает каких-то практических выводов. Можно быть марксистом и оставаться в стороне от событий, убаюкивать себя размышлениями, что "время не пришло" или что "теория - это тоже практика". Можно быть марксистом и безучастно смотреть на повседневные страдания трудящихся. Более того, можно быть марксистом и при этом быть капиталистом. Я знаю марксистов из всех этих категорий. Классиков они действительно знают и понимают неплохо. Но это не коммунисты.

Коммунист - это марксист, который сделал из марксизма практические выводы и присоединился к непосредственной классовой борьбе на каком-либо из её уровней. (Опять же оставляем за скобками вопрос о разных оттенках стратегии этой борьбы.) При этом, на мой взгляд, это не должна быть борьба одиночки; коммунист ведёт повседневную планомерную работу в составе организованного коллектива. Или (учитывая нынешние наши реалии) хотя бы стремится к этому.

При этом может быть так, что коммунист не до конца разбирается в марксизме, не постиг глубины всех глубин. Многие бойцы Красной Армии диалектику учили не по Гегелю. И я не уверен, что Матросов и Космодемьянская правильно ответили бы на вопрос о диалектике абстрактного и конкретного. Но всё же они были коммунистами, и доказали они это самым дорогим, что только есть у человека... Разумеется, это не значит, что на теорию можно забить, если ты готов лезть на пулемёт. Неустанно повторяем: теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Не знаешь теорию - станешь жертвой обмана, будешь не коммунистом, а искренним, наивным "леваком", который по невежеству своему идёт вслепую за политическими мошенниками и во имя абстрактного блага творит чёрные дела.

Я лишь хочу сказать простую вещь. Исчерпывающе знать марксизм - это ещё не быть коммунистом. Так же как бегать и бездумно размахивать красным флагом, преклоняться перед символикой и "красными" иконами - не значит, быть коммунистом. Быть коммунистом - значит соединять теорию и практику в своей жизни, сплавлять стратегические цели и повседневную работу в единой политической линии. Планомерно, коллективно, организованно.

А всё остальное можно оставить "левому" болоту.

BY Батов