Димитриев

Возвращаясь к вопросу эффективности танка на поле боя в современной войне. Технологические новшества последнего времени, типа воздушной разведки, высокоточного оружия и связи, просто не дают танку подобраться ближе. И делают почти невозможными привычные для механизированных армий прошлого века способы ведения войны.

Да, можно собрать бронированный кулак ещё больше, прикрыть его с воздуха, засыпать все предварительно ракетными залпами и навалиться на противника горой железа не обращая внимания на потери. И взять целую деревню на две улицы. А дальше лучше не спешить. Что было с теми кто спешил вы много раз видели на фото.

Что предлагается? Создавать совершенно другие тактические единицы. Например, танк объединять с отделением БПЛА. Таких небольших единиц сделать на поле боя много, они все между собой координируют действия, подключают артиллерию, авиацию. Все красиво, но тянет за собой множество других проблем. Связи, снабжения, субординации. Последнее - самое важное. Смотрите, раньше была мотострелковая дивизия, была танковая дивизия, у каждой был свой генерал, был штаб, базы хранения вооружения и техники. А сейчас что? К каждой вот этой небольшой сводной единице приставлять генерала со штабом что ли? Это у кто у вас такой умный? Блогеры? 

Утрирую, конечно, но в целом
понятно: иерархическая структура армии не соответствует текущему
моменту. И это не только проблема российской армии, это во всем мире так. В целом сейчас такой момент, когда организация армии не поспевает за техническими инновациями.

Думаю, если б в феврале 2022 года на Украину решительно наступали американцы, их тоже бы ждало много сюрпризов. Американцы же серьезные ребята, с кучей техники. Врядли бы они ее стали бы прятать
по посадкам, а сами разбегаться
по норам в земле. У американцев везде отличные комфортные базы,
кондиционированные домики
чистые туалеты. Кто был - знает.
Такое добро бросать-то не будут. Но, как показывает ситуация сейчас на Ближнем Востоке, такие комфортные базы становятся отличной целью для самодельных ракет. Как ты эти базы не прикрывай рано или поздно попадут. Про Хмеймим тоже есть что вспомнить.

Так уже было в истории
не раз, когда оргструктура не поспевала за новшествами. То во время Наполеоновских войн не могли перейти с линейной тактики на колонны, то после Наполеоновских не могли забыть о тактике колонн. И вот сейчас любое такое преобразование будет блокироваться самой армейской структурой. Так наверное и анонимный российский генерал, который во время Крымской войны водил на англичан и французов пехотные колонны, возмущался стрелковым цепям - "Это что они там сами по себе будут стоять? А как же сплотиться плечом к плечу, как наши деды?"

Короче, какие есть пути решения описанной проблемы несоответствия оргструтуры технологическому уровню?

Ну первый очевидный и самый сложный описан в самом начале. Дробить тактические единицы, готовить кадры, передавать принятие решений на низший уровень, привлекать специалистов, связь, координация. Это долго, сложно, и начальство не согласится. Подворотнички кто будет проверять?

Второй вариант: внедрить технологические новшества по максимуму. То есть в тактическом подразделении не только коптер будет беспилотный, но и танк, и артиллерия. Не нужно долго готовить танкистов и их потом оплакивать. Все беспилотное, везде ИИ, если связь оборвалась, сам цель подберёт, сам с другими дронами свяжется. В такое фантастическое кино попробуют поиграть на западе. Они к потерям очень чувствительны.

И третий способ, самый лучший! Просто загнать побольше "мясных дроидов". Не надо ни связи, ни координации, ни передовых технологий. Железо делать по-советски просто, дёшево и надёжно.

Арабы могут десятилетиями отправлять шахидов к воротам американской военной базы, талибы выставляют два миллиона вооруженных мужчин, и пока вы за ними гоняетесь, рождаются ещё два миллиона, иранцы делают тысячи ракет для Израиля, россияне отправляют на штурм зеков, а украинцы отлавливают мобиков в маршрутках. Мне кажется очевидным ответ на вопрос, какой путь лучше.

www.group-telegram.com/us/russ_orientalist.com/16638

54.0K viewsИгорь, edited  Jan 18, 2024 at 18:39

Возвращаясь к вопросу эффективности танка на поле боя в современной войне. Технологические новшества последнего времени, типа воздушной разведки, высокоточного оружия и связи, просто не дают танку подобраться ближе. И делают почти невозможными привычные для механизированных армий прошлого века способы ведения войны.

Да, можно собрать бронированный кулак ещё больше, прикрыть его с воздуха, засыпать все предварительно ракетными залпами и навалиться на противника горой железа не обращая внимания на потери. И взять целую деревню на две улицы. А дальше лучше не спешить. Что было с теми кто спешил вы много раз видели на фото.

Что предлагается? Создавать совершенно другие тактические единицы. Например, танк объединять с отделением БПЛА. Таких небольших единиц сделать на поле боя много, они все между собой координируют действия, подключают артиллерию, авиацию. Все красиво, но тянет за собой множество других проблем. Связи, снабжения, субординации. Последнее - самое важное. Смотрите, раньше была мотострелковая дивизия, была танковая дивизия, у каждой был свой генерал, был штаб, базы хранения вооружения и техники. А сейчас что? К каждой вот этой небольшой сводной единице приставлять генерала со штабом что ли? Это у кто у вас такой умный? Блогеры? 

Утрирую, конечно, но в целом
понятно: иерархическая структура армии не соответствует текущему
моменту. И это не только проблема российской армии, это во всем мире так. В целом сейчас такой момент, когда организация армии не поспевает за техническими инновациями.

Думаю, если б в феврале 2022 года на Украину решительно наступали американцы, их тоже бы ждало много сюрпризов. Американцы же серьезные ребята, с кучей техники. Врядли бы они ее стали бы прятать
по посадкам, а сами разбегаться
по норам в земле. У американцев везде отличные комфортные базы,
кондиционированные домики
чистые туалеты. Кто был - знает.
Такое добро бросать-то не будут. Но, как показывает ситуация сейчас на Ближнем Востоке, такие комфортные базы становятся отличной целью для самодельных ракет. Как ты эти базы не прикрывай рано или поздно попадут. Про Хмеймим тоже есть что вспомнить.

Так уже было в истории
не раз, когда оргструктура не поспевала за новшествами. То во время Наполеоновских войн не могли перейти с линейной тактики на колонны, то после Наполеоновских не могли забыть о тактике колонн. И вот сейчас любое такое преобразование будет блокироваться самой армейской структурой. Так наверное и анонимный российский генерал, который во время Крымской войны водил на англичан и французов пехотные колонны, возмущался стрелковым цепям - "Это что они там сами по себе будут стоять? А как же сплотиться плечом к плечу, как наши деды?"

Короче, какие есть пути решения описанной проблемы несоответствия оргструтуры технологическому уровню?

Ну первый очевидный и самый сложный описан в самом начале. Дробить тактические единицы, готовить кадры, передавать принятие решений на низший уровень, привлекать специалистов, связь, координация. Это долго, сложно, и начальство не согласится. Подворотнички кто будет проверять?

Второй вариант: внедрить технологические новшества по максимуму. То есть в тактическом подразделении не только коптер будет беспилотный, но и танк, и артиллерия. Не нужно долго готовить танкистов и их потом оплакивать. Все беспилотное, везде ИИ, если связь оборвалась, сам цель подберёт, сам с другими дронами свяжется. В такое фантастическое кино попробуют поиграть на западе. Они к потерям очень чувствительны.

И третий способ, самый лучший! Просто загнать побольше "мясных дроидов". Не надо ни связи, ни координации, ни передовых технологий. Железо делать по-советски просто, дёшево и надёжно.

Арабы могут десятилетиями отправлять шахидов к воротам американской военной базы, талибы выставляют два миллиона вооруженных мужчин, и пока вы за ними гоняетесь, рождаются ещё два миллиона, иранцы делают тысячи ракет для Израиля, россияне отправляют на штурм зеков, а украинцы отлавливают мобиков в маршрутках. Мне кажется очевидным ответ на вопрос, какой путь лучше.

BY Димитриев