Димитриев

Димитриев

На «прямой линии», в общем вполне рутинной даже в том, что касается украинской войны, был один эпизод, показавшийся мне не просто ключевым, а прямо сенсационным. В ответ на вопрос турецкого журналиста об оценке действий Израиля в Сирии Путин на мгновенье отошел…

Так это выглядит логично - пересмотр итогов Первой мировой войны, колониализма и утверждение права народов на самоопределение. А претензии российского МИДа и турецкого к Израилю, вторгающемуся на территорию Сирии, звучат странновато. Здесь мы правой рукой восстанавливаем историческую справедливость и поддерживаем ущемленное русское меньшинство, а ртом Маши Захаровой этому же на Ближнем Востоке возмущаемся.

Пересмотр национальных границ, начерченных черти как по всему миру, назрел и правда давно. Чаще всего именно границы неадекватные расселению этносов становятся причинами войн. Просблема в том, что пересмотр этих неадекватных и кровавых границ может привести к ещё большей крови. На каких принципах их чертить в этот раз? Плебисцит? Ну все равно на переходящих территориях остаются ущемленные меньшинства. Историческая преемственность? Это что вообще такое? Экономические и культурные связи? Религиозное единство?

Как это вообще на примерах будет выглядеть? Вот Косово, например, это что? Это Сербия, это Албания, это Косово? Или может это опять Югославия и даже - регион Большой Европы?

Нужны единые принципы, которые позволяли бы чертить границы новых государств. Но еще не понятно само место государства в будущем человечества. С одной стороны его разрывают на куски отдельные этно-культурные группы, а с другой его растворяет глобальная цифровая среда, грозит слить целые континенты в единое административное пространство. Стоит ли за них, за государства так бороться, если мы все равно все больше времени проводим в сети?

www.group-telegram.com/us/russ_orientalist.com/19040

56.4K viewsИгорь Д, edited  Dec 19 at 20:51

Так это выглядит логично - пересмотр итогов Первой мировой войны, колониализма и утверждение права народов на самоопределение. А претензии российского МИДа и турецкого к Израилю, вторгающемуся на территорию Сирии, звучат странновато. Здесь мы правой рукой восстанавливаем историческую справедливость и поддерживаем ущемленное русское меньшинство, а ртом Маши Захаровой этому же на Ближнем Востоке возмущаемся.

Пересмотр национальных границ, начерченных черти как по всему миру, назрел и правда давно. Чаще всего именно границы неадекватные расселению этносов становятся причинами войн. Просблема в том, что пересмотр этих неадекватных и кровавых границ может привести к ещё большей крови. На каких принципах их чертить в этот раз? Плебисцит? Ну все равно на переходящих территориях остаются ущемленные меньшинства. Историческая преемственность? Это что вообще такое? Экономические и культурные связи? Религиозное единство?

Как это вообще на примерах будет выглядеть? Вот Косово, например, это что? Это Сербия, это Албания, это Косово? Или может это опять Югославия и даже - регион Большой Европы?

Нужны единые принципы, которые позволяли бы чертить границы новых государств. Но еще не понятно само место государства в будущем человечества. С одной стороны его разрывают на куски отдельные этно-культурные группы, а с другой его растворяет глобальная цифровая среда, грозит слить целые континенты в единое административное пространство. Стоит ли за них, за государства так бороться, если мы все равно все больше времени проводим в сети?

BY Димитриев