Коллеги обсуждают расположение антироссийских информационных центров в Восточной Европе и удивительную активность в этом плане Габсбургов. Да-да, тех самых австрийских. Оказывается, они руководят какими-то фондами по защите малых народов, колонизируемых Россией по большей части, потом в информационной сфере засветились. Ну, казалось бы, такая экзотика - средневековая императорская династия, а смотри какие передовые!
А я по теме вот что вспомнил: украинская оппозиция (не та которая в телешоу на жизнь жалуется, а настоящая, которая ещё в деле) живёт преимущественно в Вене. В Киеве могут создать проблем и они предпочитают пересиживать сложное время в Австрии. Не в Москве. Помню, некоторые, вроде Портнова, по наивности в Москву сначала рванули, но потом быстро оценили насколько этот вариант безблагодатный. Инициативы не поддержат, проблемы с регистрацией создадут, а клеймо "агента Кремля" все равно останется.
А в Вене комфортно и перспективно. Украинские олигархи там часто проводят, решают судьбу страны. Тем более, что "с Вены выдачи нет" - олигарха Фирташа штатам не выдают с 2014 года.
Несколько лет назад я пошутил, что фантомная Гамбургская империя выиграла Украину у Москвы. Так меня тогда засмеяли: мол, что за конспирология? А сейчас, как видите, и не смешно совсем.
Коллеги обсуждают расположение антироссийских информационных центров в Восточной Европе и удивительную активность в этом плане Габсбургов. Да-да, тех самых австрийских. Оказывается, они руководят какими-то фондами по защите малых народов, колонизируемых Россией по большей части, потом в информационной сфере засветились. Ну, казалось бы, такая экзотика - средневековая императорская династия, а смотри какие передовые!
А я по теме вот что вспомнил: украинская оппозиция (не та которая в телешоу на жизнь жалуется, а настоящая, которая ещё в деле) живёт преимущественно в Вене. В Киеве могут создать проблем и они предпочитают пересиживать сложное время в Австрии. Не в Москве. Помню, некоторые, вроде Портнова, по наивности в Москву сначала рванули, но потом быстро оценили насколько этот вариант безблагодатный. Инициативы не поддержат, проблемы с регистрацией создадут, а клеймо "агента Кремля" все равно останется.
А в Вене комфортно и перспективно. Украинские олигархи там часто проводят, решают судьбу страны. Тем более, что "с Вены выдачи нет" - олигарха Фирташа штатам не выдают с 2014 года.
Несколько лет назад я пошутил, что фантомная Гамбургская империя выиграла Украину у Москвы. Так меня тогда засмеяли: мол, что за конспирология? А сейчас, как видите, и не смешно совсем.
BY Димитриев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
