Пишут: «Мирослав Митрофанов вышел из «Русского союза Латвии»
Деятельность «русского» политика Мирослава Митрофанова, сына легионера СС, как и сотоварища и мнимого противника – Нила Ушакова, легитимизировала, устроенный латышской властью, геноцид русского населения Латвии.
Бывший мэр Риги, Нил Ушаков, кстати, был одним из 425 депутатов Европарламента проголосовавших за обращение к национальным правительствам стран ЕС «дать разрешение режиму Зеленского» наносить удары по всей территории России дальнобойным оружием.
То есть одним из тех европейских политиков паскудных ублюдков, кто объявил войну России.
Зачем из власти «русских партий» латышского рейха уходят коллаборационисты?
Есть только одна подлинная причина: новое руководство этих партий во время новой европейской хрустальной ночи для русских, мы живем накануне её, вот-вот, будет показательно вырезано.
А предатели могут западным фашистам ещё пригодиться.
Тамошние резонеры опять затянут: про мой радикализм и сумасшествие. Они всегда так делают. А потом происходит ровно то, о чем их предупреждали.
Пишут: «Мирослав Митрофанов вышел из «Русского союза Латвии»
Деятельность «русского» политика Мирослава Митрофанова, сына легионера СС, как и сотоварища и мнимого противника – Нила Ушакова, легитимизировала, устроенный латышской властью, геноцид русского населения Латвии.
Бывший мэр Риги, Нил Ушаков, кстати, был одним из 425 депутатов Европарламента проголосовавших за обращение к национальным правительствам стран ЕС «дать разрешение режиму Зеленского» наносить удары по всей территории России дальнобойным оружием.
То есть одним из тех европейских политиков паскудных ублюдков, кто объявил войну России.
Зачем из власти «русских партий» латышского рейха уходят коллаборационисты?
Есть только одна подлинная причина: новое руководство этих партий во время новой европейской хрустальной ночи для русских, мы живем накануне её, вот-вот, будет показательно вырезано.
А предатели могут западным фашистам ещё пригодиться.
Тамошние резонеры опять затянут: про мой радикализм и сумасшествие. Они всегда так делают. А потом происходит ровно то, о чем их предупреждали.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
