Telegram Group & Telegram Channel
А вот и наш субгений вылез.

Внимательно наблюдаем за магией слов:

1. Тезис 1 — а может тогда нужно не аборты пропагандировать (как средство решение проблемы), а требовать от государства формирования мер социальной поддержки семьям?

А где из этого вытекает, что детоубийство(аборт) это правильно и хорошо? А ты помнишь нашу статистику по разводам? Ты уверен, что этот гинеколог выдал релевантную статистику? Так-то у нас есть, к сожалению, не маленький процент "замужних" женшин, что прыгают от одного к другому, а потому да, лишние дети им не нужны, но тут не вопрос в "не потянут". Здесь вопрос в разрушенном институте семьи, потому что даже такие "замужние" ничем особо не отличаются от "залетела на вписке". Это тоже проблема и нужно решать.

В том числе и проблема, когда муж свою жену отправляет на аборт из-за того, что он не хочет 2ого ребенка, ибо тогда они не смогут взять 2машину в семью сразу или не смогут лишний раз в год в отпуск поехать итд. Это всё тоже проблема. Проблема того, что потреблядство у людей стоит на первом месте. Потреблядство это не только бесконтрольное, безграничное потребление материальных вещей, но и такое же отношение к другим людям, жизни. Это подмена всех ценностей.


2. Тезис 2 — а где у нас на канале хоть кто-то говорил, что рождаемости больше всего мешают аборты?

Ты сам выдумал, сам раскритиковал и типо молодец, справился? Не зря субгений



Но давай теперь серьезно и вдумчиво.

Тема АБОРТОВ имеет несколько проблем:

Во-первых
— это АМОРАЛЬНО и поощряет безответственные половые сношения с кем попало, ибо вместо более целомудренного образа жизни и ответственного выбора партнера, люди предпочитают убивать детей, дабы "решить" свою "ошибку". АБОРТ = ДЕТОУБИЙСТВО.

Не хочешь детей? Предохраняйся. Говоришь резинка не дает 100% безопасность? А ты точно не либераха, которая секс только на порнхабе видела? Порваться может?)) Да ты наш комнатный Лысый из бразерс. Сползти? Пиписька настолько маленькая? Так разные размеры есть! В крайнем случае бери резиновый наперсток))) Либо следуй примеру омежковатых либерах из США (они себя стерелизуют, твои идейные вдохновители проложили для тебя путь!!!) — все эти замечательные варианты это где-то 0.000002%, причем большая часть ВОЗМОЖНЫХ проблем решается ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ методами предосторожности (ну не используй больше одного раза резинку, это мерзко и небезопасно! Не надо экономить деньги, дабы отправить донат в поддержку кружка марксистов!!!!). Соблюдай и трахайся сколько хочешь. Трудно?

Во-вторых, ЗАКРЕПЛЕНИЕ аморального поведения в обществе, когда оно социально одобрительно, приводит к реальному падению рождаемости и вымиранию, в том числе благодаря проблемам с репродуктивной системой из-за бесконечных абортов и ЗППП. Это точно, что тебе нужно защищать? Мы вроде про благо общества говорим.

Третья проблема — Сейчас в нашем обществе (мировая практика в развитых странах) рухнили старые каноны и новых формально нет. Фактические новый канон (до недавнего времени в нашей стране) это полная свобода. Можешь быть кем угодно и где угодно, а главное не нести за себя и своей поведение ответственности. НО это против природы. Против не абстрактной, а реальной. Есть объективные законы нашего мира, которые нам диктуют правила поведения. Сейчас существует иллюзия, что мы выше этих правил, но мигранты из Африки, БВ, СА, Закавказья показывают нам, что нет. Если дальше так пойдет, то вся эта "свобода делать что хочешь" приведёт к разрушению наследия наших предков.

Свобода это хорошо, но она должна всегда чем-то ограничиваться, дабы декструктивные желания отдельных индивидов не могли разрушать общество (на Западе мы видим этот процесс с толерастами и засильем мигрантов). Последнее у нас тоже есть.

ПОТОМУ запрет ДЕТОУБИЙСТВА(АБОРТОВ) — переосмысление отношения к жизни в принципе. Жизнь свели до уровня гигиенической процедуры в угоду "делай шо хош", но так быть не должно, это безответственно. И ведь речь не идет о том, чтоб запретить секс без продолжения рода. Просто дать человеку минимальное понимание ответственности за свой выбор. Не хочешь детей? —> Предоохраняйся.



group-telegram.com/russia_nacionalist/39385
Create:
Last Update:

А вот и наш субгений вылез.

Внимательно наблюдаем за магией слов:

1. Тезис 1 — а может тогда нужно не аборты пропагандировать (как средство решение проблемы), а требовать от государства формирования мер социальной поддержки семьям?

А где из этого вытекает, что детоубийство(аборт) это правильно и хорошо? А ты помнишь нашу статистику по разводам? Ты уверен, что этот гинеколог выдал релевантную статистику? Так-то у нас есть, к сожалению, не маленький процент "замужних" женшин, что прыгают от одного к другому, а потому да, лишние дети им не нужны, но тут не вопрос в "не потянут". Здесь вопрос в разрушенном институте семьи, потому что даже такие "замужние" ничем особо не отличаются от "залетела на вписке". Это тоже проблема и нужно решать.

В том числе и проблема, когда муж свою жену отправляет на аборт из-за того, что он не хочет 2ого ребенка, ибо тогда они не смогут взять 2машину в семью сразу или не смогут лишний раз в год в отпуск поехать итд. Это всё тоже проблема. Проблема того, что потреблядство у людей стоит на первом месте. Потреблядство это не только бесконтрольное, безграничное потребление материальных вещей, но и такое же отношение к другим людям, жизни. Это подмена всех ценностей.


2. Тезис 2 — а где у нас на канале хоть кто-то говорил, что рождаемости больше всего мешают аборты?

Ты сам выдумал, сам раскритиковал и типо молодец, справился? Не зря субгений



Но давай теперь серьезно и вдумчиво.

Тема АБОРТОВ имеет несколько проблем:

Во-первых
— это АМОРАЛЬНО и поощряет безответственные половые сношения с кем попало, ибо вместо более целомудренного образа жизни и ответственного выбора партнера, люди предпочитают убивать детей, дабы "решить" свою "ошибку". АБОРТ = ДЕТОУБИЙСТВО.

Не хочешь детей? Предохраняйся. Говоришь резинка не дает 100% безопасность? А ты точно не либераха, которая секс только на порнхабе видела? Порваться может?)) Да ты наш комнатный Лысый из бразерс. Сползти? Пиписька настолько маленькая? Так разные размеры есть! В крайнем случае бери резиновый наперсток))) Либо следуй примеру омежковатых либерах из США (они себя стерелизуют, твои идейные вдохновители проложили для тебя путь!!!) — все эти замечательные варианты это где-то 0.000002%, причем большая часть ВОЗМОЖНЫХ проблем решается ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ методами предосторожности (ну не используй больше одного раза резинку, это мерзко и небезопасно! Не надо экономить деньги, дабы отправить донат в поддержку кружка марксистов!!!!). Соблюдай и трахайся сколько хочешь. Трудно?

Во-вторых, ЗАКРЕПЛЕНИЕ аморального поведения в обществе, когда оно социально одобрительно, приводит к реальному падению рождаемости и вымиранию, в том числе благодаря проблемам с репродуктивной системой из-за бесконечных абортов и ЗППП. Это точно, что тебе нужно защищать? Мы вроде про благо общества говорим.

Третья проблема — Сейчас в нашем обществе (мировая практика в развитых странах) рухнили старые каноны и новых формально нет. Фактические новый канон (до недавнего времени в нашей стране) это полная свобода. Можешь быть кем угодно и где угодно, а главное не нести за себя и своей поведение ответственности. НО это против природы. Против не абстрактной, а реальной. Есть объективные законы нашего мира, которые нам диктуют правила поведения. Сейчас существует иллюзия, что мы выше этих правил, но мигранты из Африки, БВ, СА, Закавказья показывают нам, что нет. Если дальше так пойдет, то вся эта "свобода делать что хочешь" приведёт к разрушению наследия наших предков.

Свобода это хорошо, но она должна всегда чем-то ограничиваться, дабы декструктивные желания отдельных индивидов не могли разрушать общество (на Западе мы видим этот процесс с толерастами и засильем мигрантов). Последнее у нас тоже есть.

ПОТОМУ запрет ДЕТОУБИЙСТВА(АБОРТОВ) — переосмысление отношения к жизни в принципе. Жизнь свели до уровня гигиенической процедуры в угоду "делай шо хош", но так быть не должно, это безответственно. И ведь речь не идет о том, чтоб запретить секс без продолжения рода. Просто дать человеку минимальное понимание ответственности за свой выбор. Не хочешь детей? —> Предоохраняйся.

BY РН | Агрегатор — Русский Мир




Share with your friend now:
group-telegram.com/russia_nacionalist/39385

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram РН | Агрегатор — Русский Мир
FROM American