🇩🇪🇷🇺🇺🇦Чужое и общее: Исследование нарративов в общественном сознании Германии, России и Украины
Вышел в свет доклад «GAPS AND OVERLAPS. Navigating through contested German-Russian-Ukrainian narratives», подготовленный трехсторонней рабочей группой, в которую вошли представители России, Германии и Украины. Инициаторами семинара по подготовке текста выступили три организации: Институт права и публичной политики (Россия), Inmedio peace consult gGmbh (Германия), Центр общественных инициатив IDEAS FOR CHANGE (Украина).
Перед группой экспертов из 18 человек стояла задача — обсудить и зафиксировать разнообразные нарративы, которые существуют в общественном сознании России, Германии и Украины относительно важнейших исторических событий. В качестве таких исторических триггеров для разработки и обсуждения были выбраны следующие темы: Голодомор, распад СССР в 1991 году, расширение ЕС и НАТО, Евромайдан 2013–2014 гг., конфликт по поводу Крыма и Донбасса.
Уточним, что участники дискуссий, на основе которых подготовлен доклад, стремились не согласовать позиции, а показать разнообразие подходов к знаковым историческим событиям.
Доклад (пока на английском языке) опубликован на сайте РСМД.
🇩🇪🇷🇺🇺🇦Чужое и общее: Исследование нарративов в общественном сознании Германии, России и Украины
Вышел в свет доклад «GAPS AND OVERLAPS. Navigating through contested German-Russian-Ukrainian narratives», подготовленный трехсторонней рабочей группой, в которую вошли представители России, Германии и Украины. Инициаторами семинара по подготовке текста выступили три организации: Институт права и публичной политики (Россия), Inmedio peace consult gGmbh (Германия), Центр общественных инициатив IDEAS FOR CHANGE (Украина).
Перед группой экспертов из 18 человек стояла задача — обсудить и зафиксировать разнообразные нарративы, которые существуют в общественном сознании России, Германии и Украины относительно важнейших исторических событий. В качестве таких исторических триггеров для разработки и обсуждения были выбраны следующие темы: Голодомор, распад СССР в 1991 году, расширение ЕС и НАТО, Евромайдан 2013–2014 гг., конфликт по поводу Крыма и Донбасса.
Уточним, что участники дискуссий, на основе которых подготовлен доклад, стремились не согласовать позиции, а показать разнообразие подходов к знаковым историческим событиям.
Доклад (пока на английском языке) опубликован на сайте РСМД.
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
