📌 Исторические сюжеты становятся все более важной составляющей государственной политики и, как следствие, и межгосударственных отношений. Можно сказать, что отношение к прошлому сближает или отдаляет участников мировой политики. Сфера исторической памяти и коллективных репрезентаций прошлого становится самостоятельным измерением международных отношений, сочетая в себе как сотрудничество (вплоть до «мемориальных союзов»), так и соперничество (вплоть до «войн памяти»).
Балканский регион традиционно считается ареной конфликтного этнополитического взаимодействия. В этом смысле проблемы отношения к прошлому зачастую становятся для этих стран определяющими при выборе определенного варианта поведения на международной арене. Учитывая этот фактор, становится интересным рассмотрение исторической политики России в отношении балканских стран.
Каковы особенности исторической политики на Балканах? Каковы контуры взаимодействия главных акторов исторической политики в регионе? И какие российские исторические нарративы воспринимаются балканскими странами наиболее активно?
Эти и другие вопросы будут обсуждаться в ходе городского завтрака РСМД Úrbi et órbi 3 декабря 2024 г. в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского.
Эксперты: — Дмитрий Ефременко, заместитель директора по научной работе ИНИОН РАН; — Анастасия Понамарева, старший научный сотрудник Центра междисциплинарных исследований ИНИОН РАН; — Даниил Растегаев, программный координатор, выпускающий редактор печатных изданий РСМД.
📌 Исторические сюжеты становятся все более важной составляющей государственной политики и, как следствие, и межгосударственных отношений. Можно сказать, что отношение к прошлому сближает или отдаляет участников мировой политики. Сфера исторической памяти и коллективных репрезентаций прошлого становится самостоятельным измерением международных отношений, сочетая в себе как сотрудничество (вплоть до «мемориальных союзов»), так и соперничество (вплоть до «войн памяти»).
Балканский регион традиционно считается ареной конфликтного этнополитического взаимодействия. В этом смысле проблемы отношения к прошлому зачастую становятся для этих стран определяющими при выборе определенного варианта поведения на международной арене. Учитывая этот фактор, становится интересным рассмотрение исторической политики России в отношении балканских стран.
Каковы особенности исторической политики на Балканах? Каковы контуры взаимодействия главных акторов исторической политики в регионе? И какие российские исторические нарративы воспринимаются балканскими странами наиболее активно?
Эти и другие вопросы будут обсуждаться в ходе городского завтрака РСМД Úrbi et órbi 3 декабря 2024 г. в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского.
Эксперты: — Дмитрий Ефременко, заместитель директора по научной работе ИНИОН РАН; — Анастасия Понамарева, старший научный сотрудник Центра междисциплинарных исследований ИНИОН РАН; — Даниил Растегаев, программный координатор, выпускающий редактор печатных изданий РСМД.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
