Альманах Soft Law Vol.2 с участием представителей арбитражного сообщества
В июне 2024 в историческом кинотеатре «Аврора» в Санкт-Петербурге состоялась премьера Альманаха Soft Law Vol.2, подготовленного командой делового сообщества Soft Law. Russian Women in Arbitration (RWA) выступили информационным партнером мероприятия.
На страницах Альманаха в этом году много ярких представителей российского и зарубежного арбитражного сообщества, в том числе активные члены Russian Women in Arbitration. Юлия Муллина, Анна Грищенкова, Мария Любимова (менторы Менторской программы RWA) и Маргарита Дробышевская (член Руководящего комитета RWA) представили многоликий портрет арбитражного сообщества, взглянув на него с позиции руководителя арбитражного учреждения, независимого арбитра, юридического консультанта, а также молодого специалиста. Мы особенно ценим то, что в материале уделено внимание проблеме гендерного равенства в арбитраже, в том числе достижениям, достигнутым на пути к многообразному арбитражному сообществу, объединяющему представителей разных культур, рас, полов и возрастов. Маргарита также рассказала читателям Альманаха об инициативах RWA.
RWA выражает благодарность команде Soft Law, а также Российскому институту современного арбитража за возможность принять участие в проекте.
Альманах Soft Law Vol.2 открыт к продаже по ссылке.
Альманах Soft Law Vol.2 с участием представителей арбитражного сообщества
В июне 2024 в историческом кинотеатре «Аврора» в Санкт-Петербурге состоялась премьера Альманаха Soft Law Vol.2, подготовленного командой делового сообщества Soft Law. Russian Women in Arbitration (RWA) выступили информационным партнером мероприятия.
На страницах Альманаха в этом году много ярких представителей российского и зарубежного арбитражного сообщества, в том числе активные члены Russian Women in Arbitration. Юлия Муллина, Анна Грищенкова, Мария Любимова (менторы Менторской программы RWA) и Маргарита Дробышевская (член Руководящего комитета RWA) представили многоликий портрет арбитражного сообщества, взглянув на него с позиции руководителя арбитражного учреждения, независимого арбитра, юридического консультанта, а также молодого специалиста. Мы особенно ценим то, что в материале уделено внимание проблеме гендерного равенства в арбитраже, в том числе достижениям, достигнутым на пути к многообразному арбитражному сообществу, объединяющему представителей разных культур, рас, полов и возрастов. Маргарита также рассказала читателям Альманаха об инициативах RWA.
RWA выражает благодарность команде Soft Law, а также Российскому институту современного арбитража за возможность принять участие в проекте.
Альманах Soft Law Vol.2 открыт к продаже по ссылке.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
