Коллеги из канала Россия не Европа ставят вопрос о реальности нового альянса - грузино-азербайджанско-турецкого. Они пишут: "Фактический альянс Анкары, Баку и Тбилиси – это сегодняшняя реальность. Если он получит формальное завершение, то возникнет новая потенциальная опасность у южных границ РФ (что альянс будет носить антироссийский характер можно не сомневаться – в другой Грузия просто не вступила бы). Ситуация ещё более осложнится в случае вступления страны в НАТО".
На наш взгляд, опасаться возникновения такого треугольника пока преждевременно. Грузия является транзитной территорией для Азербайджана по поставкам нефти и газа, включая в Турцию. Но если бы Анкара была уверена в надежности Тбилиси, она не заставила бы Баку начать военную авантюру против Нагорного Карабаха и Армении. Туркам отчаянно нужен прямой выход на Азербайджан без транзитных посредников.
Тем более не состоится треугольник в случае вступления Грузии в НАТО. Потому что Анкару в альянсе воспринимают как ненадежного партнера, против нее работают два открытых врага - Франция и Греция. Грузия в свою очередь, христианская страна в Закавказье и Черноморском регионе, уже хотя бы по цивилизационному параметру превосходит исламизирующуюся Турцию в глазах Запада. Некоторые эксперты считают, что Грузия может стать "Калининградом НАТО/ЕС" - эксклавом Запада, отделенным сушей и морем, но объединенным общими ценностями.
Вполне возможно, что США могут переместить свои военные базы из Турции в Грузию. Западу нужен стратегический форпост в Закавказье. НАТО и ЕС, которые нуждаются в замене Турции, могут выбрать на эту роль Тбилиси.
Коллеги из канала Россия не Европа ставят вопрос о реальности нового альянса - грузино-азербайджанско-турецкого. Они пишут: "Фактический альянс Анкары, Баку и Тбилиси – это сегодняшняя реальность. Если он получит формальное завершение, то возникнет новая потенциальная опасность у южных границ РФ (что альянс будет носить антироссийский характер можно не сомневаться – в другой Грузия просто не вступила бы). Ситуация ещё более осложнится в случае вступления страны в НАТО".
На наш взгляд, опасаться возникновения такого треугольника пока преждевременно. Грузия является транзитной территорией для Азербайджана по поставкам нефти и газа, включая в Турцию. Но если бы Анкара была уверена в надежности Тбилиси, она не заставила бы Баку начать военную авантюру против Нагорного Карабаха и Армении. Туркам отчаянно нужен прямой выход на Азербайджан без транзитных посредников.
Тем более не состоится треугольник в случае вступления Грузии в НАТО. Потому что Анкару в альянсе воспринимают как ненадежного партнера, против нее работают два открытых врага - Франция и Греция. Грузия в свою очередь, христианская страна в Закавказье и Черноморском регионе, уже хотя бы по цивилизационному параметру превосходит исламизирующуюся Турцию в глазах Запада. Некоторые эксперты считают, что Грузия может стать "Калининградом НАТО/ЕС" - эксклавом Запада, отделенным сушей и морем, но объединенным общими ценностями.
Вполне возможно, что США могут переместить свои военные базы из Турции в Грузию. Западу нужен стратегический форпост в Закавказье. НАТО и ЕС, которые нуждаются в замене Турции, могут выбрать на эту роль Тбилиси.
BY РУССТРАТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us
