Администрация Джо Байдена сделает все, чтобы до своего ухода из Белого дома максимально осложнить ситуацию на Украине. Вашингтон напрямую принимает политические и военные решения за Киев – спикер Госдепа США Мэттью Миллер признал факт передачи разведданных Украине. Именно по этим данным и наносятся удары американским вооружением. Поэтому новый виток провокации – это очередной проект США.
Другое решение президента США – о поставке противопехотных мин на Украину подверглось критике даже западных правозащитников, которые обычно стараются не замечать беспредел США в мире. Это решение разрушительно и опасно, потому что противопехотные мины относятся к неизбирательному виду оружия, пишет издание Politico со ссылкой на правозащитников.
«Противопехотные наземные мины — это неизбирательное оружие, которое убивало и калечило мирных жителей, особенно детей, на протяжении многих поколений после окончания войн, — заявил глава американского Центра защиты гражданских лиц в условиях конфликта Хишам Хадрауи. — Это оружие не позволяет различать мирных жителей и комбатантов, как того требует международное гуманитарное право».
Администрация Джо Байдена сделает все, чтобы до своего ухода из Белого дома максимально осложнить ситуацию на Украине. Вашингтон напрямую принимает политические и военные решения за Киев – спикер Госдепа США Мэттью Миллер признал факт передачи разведданных Украине. Именно по этим данным и наносятся удары американским вооружением. Поэтому новый виток провокации – это очередной проект США.
Другое решение президента США – о поставке противопехотных мин на Украину подверглось критике даже западных правозащитников, которые обычно стараются не замечать беспредел США в мире. Это решение разрушительно и опасно, потому что противопехотные мины относятся к неизбирательному виду оружия, пишет издание Politico со ссылкой на правозащитников.
«Противопехотные наземные мины — это неизбирательное оружие, которое убивало и калечило мирных жителей, особенно детей, на протяжении многих поколений после окончания войн, — заявил глава американского Центра защиты гражданских лиц в условиях конфликта Хишам Хадрауи. — Это оружие не позволяет различать мирных жителей и комбатантов, как того требует международное гуманитарное право».
BY Владимирская Русь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
