Telegram Group & Telegram Channel
Крупным корпорация очень сложно удержаться от того, чтобы чуть-чуть (или не очень чуть) влиять на законодательство стран, в которых они работают. Крупнейшие табачные компании вроде американской «Филипп Моррис» не исключение.
В России ФМИ незаметно, но эффективно ведет войну против вейпов, продвигая свою продукцию – IQOS, с помощью которого курят стики. Оба вида устройств были задуманы как средство доставки табака, альтернативное традиционным сигаретам
Рекламировать любые виды никтотинсодержащей продукции в России нельзя, поэтому в борьбе за долю рынка, которую они проигрывают, американские табачники сделали ставку на демонизацию вейпов среди населения и попытки их экономического и законодательного удушения.
Телеканал «Царьград» тут привёл данные ВЦИОМ, согласно которым, в 2014 году, спустя год после принятия №15-ФЗ о жёстком регулировании табачного рынка, число регулярно курящих совершеннолетних граждан РФ составляло 35%, а к 2023 году этот показатель составил 30%. То есть за годы жёсткого регулирования — снижение произошло всего на 5%.
Зато произошло резкое сокращение объёмов производства легальной табачной продукции - практически в два раза.
Вот и спрашивается: насколько это в национальных интересах России допускать на своей территории «табачные войны» и беспредел табачных компаний?
Ведь, по сути, политическая турбулентность мало отличается от турбулентности на рынке - её можно использовать, совершенно спокойно канализируя социальное недовольство граждан в другие события, трагические и роковые.
В тоже время в Минфине РФ все прекрасно понимают. Там явно не были в восторге от идеи резкого повышения акциза на вейпы и уж тем более от полного их запрета.
Как сообщал РБК (на основании имеющихся в распоряжении официальных писем от ведомств) Минфин, Минпромторг, Минсельхоз и Росалкогольтабакконтроль ранее не поддержали и запрет ароматизаторов в вейпах. Удалось ли лоббистскими стараниями PMI «подкосить» эту позицию министерств – будет видно по итогам проходящего сейчас в правительстве согласования доработанного списка веществ к запрету в вейпах.



group-telegram.com/AlekseyMukhin/8708
Create:
Last Update:

Крупным корпорация очень сложно удержаться от того, чтобы чуть-чуть (или не очень чуть) влиять на законодательство стран, в которых они работают. Крупнейшие табачные компании вроде американской «Филипп Моррис» не исключение.
В России ФМИ незаметно, но эффективно ведет войну против вейпов, продвигая свою продукцию – IQOS, с помощью которого курят стики. Оба вида устройств были задуманы как средство доставки табака, альтернативное традиционным сигаретам
Рекламировать любые виды никтотинсодержащей продукции в России нельзя, поэтому в борьбе за долю рынка, которую они проигрывают, американские табачники сделали ставку на демонизацию вейпов среди населения и попытки их экономического и законодательного удушения.
Телеканал «Царьград» тут привёл данные ВЦИОМ, согласно которым, в 2014 году, спустя год после принятия №15-ФЗ о жёстком регулировании табачного рынка, число регулярно курящих совершеннолетних граждан РФ составляло 35%, а к 2023 году этот показатель составил 30%. То есть за годы жёсткого регулирования — снижение произошло всего на 5%.
Зато произошло резкое сокращение объёмов производства легальной табачной продукции - практически в два раза.
Вот и спрашивается: насколько это в национальных интересах России допускать на своей территории «табачные войны» и беспредел табачных компаний?
Ведь, по сути, политическая турбулентность мало отличается от турбулентности на рынке - её можно использовать, совершенно спокойно канализируя социальное недовольство граждан в другие события, трагические и роковые.
В тоже время в Минфине РФ все прекрасно понимают. Там явно не были в восторге от идеи резкого повышения акциза на вейпы и уж тем более от полного их запрета.
Как сообщал РБК (на основании имеющихся в распоряжении официальных писем от ведомств) Минфин, Минпромторг, Минсельхоз и Росалкогольтабакконтроль ранее не поддержали и запрет ароматизаторов в вейпах. Удалось ли лоббистскими стараниями PMI «подкосить» эту позицию министерств – будет видно по итогам проходящего сейчас в правительстве согласования доработанного списка веществ к запрету в вейпах.

BY МУХИН


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/AlekseyMukhin/8708

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from sa


Telegram МУХИН
FROM American