И к хронике либерализма, победившего в отдельно взятой стране.
Речь об Аргентине.
Доля бедных перевалила за экватор и достигла почти 53% от общей численности населения.
Такие данные приводит Indec, местное статистическое бюро.
За первое полугодие 2024 года уровень бедности в стране достиг 52,9%, а это почти 25 миллионов человек.
В нищете живет 18,1% населения, или 8,5 млн человек.
Аналитики отмечают: это самые высокие показатели с 2003 года.
Основные причины: инфляция (за которую Милей ответственность не несет) и сокращение расходной части бюджета на социальные статьи (а это уже прямая ответственность Милея).
Бюджетный тормоз Милея может снизить инфляцию, но приведет и к рецессии.
Кстати, до прихода Милея к власти, бедных в стране было 19,5 млн человек, то есть за его каденцию добавилось 5,4 млн.
Количество детей в возрасте до 14 лет, живущих в бедности, составило 66,1% (ранее 58,4%).
Прирост граждан, живущих в нищете: плюс 3 млн.
Кстати, агломерации с самым высоким уровнем бедности - это Резистенсия в провинции Чако (76,2%), Формоза (67,6%), Ла-Риоха (66,4%) и Сантьяго-дель-Эстеро-Ла-Банда (64%).
Это все аграрно-сырьевые провинции: хлопок, соя, кукуруза.
Зато в Большом Буэнос-Айресе самый низкий уровень относительной бедности (23,1%).
В абсолютном цифрах в столице и, в основном, пригороде, проживает более 2 миллионов бедных людей.
Ситуация чем-то напоминает Украину: богатая столица - бедные провинции.
Столица является и электоральной базой Милея, точно также как и у нас всяких "реформаторов", вроде Голоса и иже с ними.
Все эти россказни про "цену государства", "сокращение бюджетных расходов" и т.д., почему-то хорошо заходят именно столичным жителям. Они почему-то свято верят, что выиграют от "государства в смартфоне".
Хотя в долгосрочной перспективе будет, как раз, наоборот: инфраструктурная деградация столицы как это произошло у нас.
Ну а пока в Аргентине девальвация песо и резкая бюджетная корректировка лишь ускорила десоциализацию.
Резко сократились реальные доходы населения, как только из формулы ВВП по доходам и расходам вычленили огромный сегмент социальных бюджетных расходов.
В строительстве, торговле и промышленности сокращено более 100 000 рабочих мест.
Меньше доходов у населения - меньше доходов у предпринимателей (некому продавать свои товары и услуги) - меньше неформальной занятости в малом бизнесе - меньше доходов у самых бедных.
То есть, меньше локальных автоперевозок, клининга, работы по дому, покупок на уличных лотках и т.д.
Даже "хороших отходов" для нищих меньше, как ни ужасно это ни звучит.
И к хронике либерализма, победившего в отдельно взятой стране.
Речь об Аргентине.
Доля бедных перевалила за экватор и достигла почти 53% от общей численности населения.
Такие данные приводит Indec, местное статистическое бюро.
За первое полугодие 2024 года уровень бедности в стране достиг 52,9%, а это почти 25 миллионов человек.
В нищете живет 18,1% населения, или 8,5 млн человек.
Аналитики отмечают: это самые высокие показатели с 2003 года.
Основные причины: инфляция (за которую Милей ответственность не несет) и сокращение расходной части бюджета на социальные статьи (а это уже прямая ответственность Милея).
Бюджетный тормоз Милея может снизить инфляцию, но приведет и к рецессии.
Кстати, до прихода Милея к власти, бедных в стране было 19,5 млн человек, то есть за его каденцию добавилось 5,4 млн.
Количество детей в возрасте до 14 лет, живущих в бедности, составило 66,1% (ранее 58,4%).
Прирост граждан, живущих в нищете: плюс 3 млн.
Кстати, агломерации с самым высоким уровнем бедности - это Резистенсия в провинции Чако (76,2%), Формоза (67,6%), Ла-Риоха (66,4%) и Сантьяго-дель-Эстеро-Ла-Банда (64%).
Это все аграрно-сырьевые провинции: хлопок, соя, кукуруза.
Зато в Большом Буэнос-Айресе самый низкий уровень относительной бедности (23,1%).
В абсолютном цифрах в столице и, в основном, пригороде, проживает более 2 миллионов бедных людей.
Ситуация чем-то напоминает Украину: богатая столица - бедные провинции.
Столица является и электоральной базой Милея, точно также как и у нас всяких "реформаторов", вроде Голоса и иже с ними.
Все эти россказни про "цену государства", "сокращение бюджетных расходов" и т.д., почему-то хорошо заходят именно столичным жителям. Они почему-то свято верят, что выиграют от "государства в смартфоне".
Хотя в долгосрочной перспективе будет, как раз, наоборот: инфраструктурная деградация столицы как это произошло у нас.
Ну а пока в Аргентине девальвация песо и резкая бюджетная корректировка лишь ускорила десоциализацию.
Резко сократились реальные доходы населения, как только из формулы ВВП по доходам и расходам вычленили огромный сегмент социальных бюджетных расходов.
В строительстве, торговле и промышленности сокращено более 100 000 рабочих мест.
Меньше доходов у населения - меньше доходов у предпринимателей (некому продавать свои товары и услуги) - меньше неформальной занятости в малом бизнесе - меньше доходов у самых бедных.
То есть, меньше локальных автоперевозок, клининга, работы по дому, покупок на уличных лотках и т.д.
Даже "хороших отходов" для нищих меньше, как ни ужасно это ни звучит.
Эффект сжатия доходов в масштабе страны.
BY Аналітика Куща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. NEWS Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from sa
