Telegram Group & Telegram Channel
А вот кураторы предлагают гр. Гельфанду М.С. показать свою компетентность в области экономической теории, практик бюджетирования и государственного финансирования. И наш «гигант мысли» не упускает такой блестящей возможности… обделаться, конечно же.

«После начала российского вторжения в Украину многие представители российской науки и культуры задались вопросом, а морально ли работать служащим государственного учреждения и получать зарплату от государства. Они опасаются, что это будет означать оппортунизм или прямое соучастие в его преступлениях.

«Я думаю, что в этом рассуждении есть ошибочная предпосылка. Государство есть аппарат и как таковое не имеет денег. У налогоплательщиков есть деньги. Какой бы криволинейной и нелепой ни была налоговая система в России, именно граждане РФ, а не государство лично финансируют работу ученых. Отсюда следует, во-первых, что ученые ничего не должны государству. Мы получаем деньги не от государства, а от людей, которые ходят по улице. Мы привержены им.

Во-вторых, если вы посмотрите на национальный бюджет, вы обнаружите, что основная часть расходов на «оборону» не поступает от граждан. Налоги от государственного сектора - это только трансферт из одного бюджетного кармана в другой. Основные доходы бюджета приходятся на торговлю нефтью и природным газом. Любой на Западе, кто пытается утверждать, что наши налоги финансируют «спецоперацию», должен задуматься, есть ли у них моральное право на это, пока они используют российский газ и нефть.

Степень, в которой ученый может иметь дело с конкретными государственными организациями, некоторые из которых действительно гнусны, должна решаться в каждом конкретном случае. Насколько переговоры с провластным учреждением повредят репутации научного проекта? Я не знаю. Универсальных рецептов в сложных ситуациях не бывает», — считает Михаил Гельфанд.
»

Итак, у него спрашивают о том, насколько морально получать зарплату от государства. Ну мы же знаем, как много французские интеллектуалы обсуждали, насколько морально получать кровавые деньги от диктатуры Саркози, которая беззаконно отжала миллиарды у нищей Ливии, правда? Мы же помним, как американская профессура (по слухам, вся насквозь левацкая, ага!) швыряла кровавые сребреники в лицо вашингтонским чиновникам во время вторжений в Панаму и Гватемалу, Югославию и Ирак, Афганистан и Сирию, да?

Но ладно. Допустим, что такими тонкими этическими вопросами способны задаваться только русские учёные. Допустим, что французы, британцы, американцы, немцы уже настолько прекратили быть людьми, что им всё равно, на крови каких детей Африки или Азии, Сербии или Украины стоит благополучие их университетов. Давайте лучше рассмотрим уровень экономической компетентности гр. Гельфанда М.С.
👇👇👇

10. Чешское порно
162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1195
Create:
Last Update:

А вот кураторы предлагают гр. Гельфанду М.С. показать свою компетентность в области экономической теории, практик бюджетирования и государственного финансирования. И наш «гигант мысли» не упускает такой блестящей возможности… обделаться, конечно же.

«После начала российского вторжения в Украину многие представители российской науки и культуры задались вопросом, а морально ли работать служащим государственного учреждения и получать зарплату от государства. Они опасаются, что это будет означать оппортунизм или прямое соучастие в его преступлениях.

«Я думаю, что в этом рассуждении есть ошибочная предпосылка. Государство есть аппарат и как таковое не имеет денег. У налогоплательщиков есть деньги. Какой бы криволинейной и нелепой ни была налоговая система в России, именно граждане РФ, а не государство лично финансируют работу ученых. Отсюда следует, во-первых, что ученые ничего не должны государству. Мы получаем деньги не от государства, а от людей, которые ходят по улице. Мы привержены им.

Во-вторых, если вы посмотрите на национальный бюджет, вы обнаружите, что основная часть расходов на «оборону» не поступает от граждан. Налоги от государственного сектора - это только трансферт из одного бюджетного кармана в другой. Основные доходы бюджета приходятся на торговлю нефтью и природным газом. Любой на Западе, кто пытается утверждать, что наши налоги финансируют «спецоперацию», должен задуматься, есть ли у них моральное право на это, пока они используют российский газ и нефть.

Степень, в которой ученый может иметь дело с конкретными государственными организациями, некоторые из которых действительно гнусны, должна решаться в каждом конкретном случае. Насколько переговоры с провластным учреждением повредят репутации научного проекта? Я не знаю. Универсальных рецептов в сложных ситуациях не бывает», — считает Михаил Гельфанд.
»

Итак, у него спрашивают о том, насколько морально получать зарплату от государства. Ну мы же знаем, как много французские интеллектуалы обсуждали, насколько морально получать кровавые деньги от диктатуры Саркози, которая беззаконно отжала миллиарды у нищей Ливии, правда? Мы же помним, как американская профессура (по слухам, вся насквозь левацкая, ага!) швыряла кровавые сребреники в лицо вашингтонским чиновникам во время вторжений в Панаму и Гватемалу, Югославию и Ирак, Афганистан и Сирию, да?

Но ладно. Допустим, что такими тонкими этическими вопросами способны задаваться только русские учёные. Допустим, что французы, британцы, американцы, немцы уже настолько прекратили быть людьми, что им всё равно, на крови каких детей Африки или Азии, Сербии или Украины стоит благополучие их университетов. Давайте лучше рассмотрим уровень экономической компетентности гр. Гельфанда М.С.
👇👇👇

10. Чешское порно
162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели

BY КаZус Штрайхера




Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1195

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from sa


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American