Важке становище на фронті на Донбасі є прямим наслідком всіх наших помилок попередніх років, які, до того ж, наплодили нові проблеми:
1. Масове штампування нових частин, замість того, щоб насичувати людьми і зброєю вже наявні. Боєздатність нових підрозділів здебільшого обмежена, а їхнє командування, за рідкими виключеннями, некомпетентне;
2. Хибна інформаційна політика, наслідком якої стало унікальне явище – примусова мобілізація в країні, яка воює за власне існування. Від того маємо поповнення абсолютно без мотивації служити і боротися;
3. Збереження в ЗСУ радянських елементів, коли все здебільшого робиться для галочки. Стосується всього, від базової військової підготовки рекрутів до управління військами на полі бою. Тому ініціативи на місцях дуже мало, зазвичай просто сліпе виконання наказів, для звіту, при тому, що більшість з тих наказів швидко застарівають;
4. Дуже складна взаємодія між нашими підрозділами на полі бою та відсутність спільного бачення. Звичним є коли дві сусідні бригади ведуть свої власні війни без загального задуму і націленості на результат, нерідко на шкоду сусідам;
5. Нераціональний розподіл ресурсів.
І найгірше, що вирішувати ці проблеми ніхто не збирається.
Важке становище на фронті на Донбасі є прямим наслідком всіх наших помилок попередніх років, які, до того ж, наплодили нові проблеми:
1. Масове штампування нових частин, замість того, щоб насичувати людьми і зброєю вже наявні. Боєздатність нових підрозділів здебільшого обмежена, а їхнє командування, за рідкими виключеннями, некомпетентне;
2. Хибна інформаційна політика, наслідком якої стало унікальне явище – примусова мобілізація в країні, яка воює за власне існування. Від того маємо поповнення абсолютно без мотивації служити і боротися;
3. Збереження в ЗСУ радянських елементів, коли все здебільшого робиться для галочки. Стосується всього, від базової військової підготовки рекрутів до управління військами на полі бою. Тому ініціативи на місцях дуже мало, зазвичай просто сліпе виконання наказів, для звіту, при тому, що більшість з тих наказів швидко застарівають;
4. Дуже складна взаємодія між нашими підрозділами на полі бою та відсутність спільного бачення. Звичним є коли дві сусідні бригади ведуть свої власні війни без загального задуму і націленості на результат, нерідко на шкоду сусідам;
5. Нераціональний розподіл ресурсів.
І найгірше, що вирішувати ці проблеми ніхто не збирається.
BY RomPonomarenko
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Anastasia Vlasova/Getty Images
from sa
