О перевирании терминов нашими западными «партнёрами» – обозреватель «Абзаца» Михаил Дряшин.
«Недавний инцидент в Судже Курской области, когда ВСУ нанесли ракетный удар по школе-интернату, в результате чего имеем множество жертв, весьма показателен в плане информационной войны.
Понять, кто на самом деле стрелял по интернату, было легко по откликам вражеских информационных ресурсов. Deutsche Welle*, к примеру, сразу же вывесила у себя материал с огромными буквами заголовка, что РФ, дескать, отметилась «очередным злодеянием». И вообще, мол, ещё 30 июня ПА ОБСЕ признала действия России «геноцидом» украинского народа. Тут, правда, народ русский, но всё равно почему-то украинский.
Потом, с предъявлением доказательств, пыл пропагандистов остыл – и более ни о каком интернате в Судже вражеские голоса уже не вспоминали. Будто и не было его вовсе. Какой интернат, какая Суджа? Нет, не помним.
Это вот молчание, эта странная информационная забывчивость – буквально на следующий же день – лучшее доказательство всего.
Однако термин «геноцид» в устах наших противников изрядно утомил. Давайте уже разберёмся в определениях...» (полный текст читайте здесь)
О перевирании терминов нашими западными «партнёрами» – обозреватель «Абзаца» Михаил Дряшин.
«Недавний инцидент в Судже Курской области, когда ВСУ нанесли ракетный удар по школе-интернату, в результате чего имеем множество жертв, весьма показателен в плане информационной войны.
Понять, кто на самом деле стрелял по интернату, было легко по откликам вражеских информационных ресурсов. Deutsche Welle*, к примеру, сразу же вывесила у себя материал с огромными буквами заголовка, что РФ, дескать, отметилась «очередным злодеянием». И вообще, мол, ещё 30 июня ПА ОБСЕ признала действия России «геноцидом» украинского народа. Тут, правда, народ русский, но всё равно почему-то украинский.
Потом, с предъявлением доказательств, пыл пропагандистов остыл – и более ни о каком интернате в Судже вражеские голоса уже не вспоминали. Будто и не было его вовсе. Какой интернат, какая Суджа? Нет, не помним.
Это вот молчание, эта странная информационная забывчивость – буквально на следующий же день – лучшее доказательство всего.
Однако термин «геноцид» в устах наших противников изрядно утомил. Давайте уже разберёмся в определениях...» (полный текст читайте здесь)
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sa
