Видимо, идея открытия, вместо полноценных мечетей, исламских центров в крупных городах РФ вне мусульманских нацреспублик и мест компактного проживания уперлась в стену, раз уж такой масштаб проблема приобрела. Наезды на молельные дома снова обсуждали на Алиф.ТВ. Лет 10 назад некоторые чиновники предложили почти как панацею: оборудуйте (типа, как в Европе) мусалли в частных домах, на складах, в гаражах, офисах, подворотнях и т.д., т.к. полноценная мечеть - сложно, да и местные жители везде и всегда против из-за мигрантов, беспорядка и вообще чужих. Сейчас мы видим, что «новаторский подход» себя не оправдал. Пришли к логическому финалу. Любой паллиатив имеет свой срок. Без официального статуса культового места (по уточненным позже законам) нельзя проводить коллективные молитвы и проч. Верующий считает, что он пришел в мечеть (раз там по полуофициальной договоренности имамы от муфтиятов ведут религиозную деятельность и просвещение), по бумагам же он участвует почти в нелегальной деятельности некоего «культурного центра». Такой рассинхрон должен быть устранен, что и происходит, тем более, сейчас это легко. Даже во время СВО работа кипит. Где-то больше, где-то меньше. Ситуацию надо смотреть в каждом конкретном случае. В общем, вернулись на исходное: альтернативы полноценной мечети во всех смыслах (и для мусульман, и для чиновников) нет. Но и возможности открыть такую, вместо кустарного исламского центра или молельни в частном доме, тоже практически нет. Видео: https://m.youtube.com/watch?v=qaljIeQMGF0
Видимо, идея открытия, вместо полноценных мечетей, исламских центров в крупных городах РФ вне мусульманских нацреспублик и мест компактного проживания уперлась в стену, раз уж такой масштаб проблема приобрела. Наезды на молельные дома снова обсуждали на Алиф.ТВ. Лет 10 назад некоторые чиновники предложили почти как панацею: оборудуйте (типа, как в Европе) мусалли в частных домах, на складах, в гаражах, офисах, подворотнях и т.д., т.к. полноценная мечеть - сложно, да и местные жители везде и всегда против из-за мигрантов, беспорядка и вообще чужих. Сейчас мы видим, что «новаторский подход» себя не оправдал. Пришли к логическому финалу. Любой паллиатив имеет свой срок. Без официального статуса культового места (по уточненным позже законам) нельзя проводить коллективные молитвы и проч. Верующий считает, что он пришел в мечеть (раз там по полуофициальной договоренности имамы от муфтиятов ведут религиозную деятельность и просвещение), по бумагам же он участвует почти в нелегальной деятельности некоего «культурного центра». Такой рассинхрон должен быть устранен, что и происходит, тем более, сейчас это легко. Даже во время СВО работа кипит. Где-то больше, где-то меньше. Ситуацию надо смотреть в каждом конкретном случае. В общем, вернулись на исходное: альтернативы полноценной мечети во всех смыслах (и для мусульман, и для чиновников) нет. Но и возможности открыть такую, вместо кустарного исламского центра или молельни в частном доме, тоже практически нет. Видео: https://m.youtube.com/watch?v=qaljIeQMGF0
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from sa
