За что я люблю книги ИД Ивана Лимбаха, так вот за то, что ребята очень часто (ну, или это мне так везло) добавляют к произведению какие-то статьи, которые значительно облегчают жизнь читателям. Например, в “Острове обреченных” их аж две: одна - от Леклезио, а вторая рассказывает о самом авторе и его творчестве. После первой статьи я в очередной раз поняла, что я читала чертовски мало, а после второй узнала, что “Дагерман является ведущим представителем фюртиотализма, зародившегося в шведской литературе 1940-х годов”. А еще: “В его романах нашли выражение характерные для этого течения экзистенциальные чувства страха, вины, беспомощность перед лицом слепой судьбы…” и так далее. Отличная статья.
“Остров обреченных” - это история нескольких людей (мужчин и женщин), которые волею судеб оказались на необитаемом острове и должны бороться за свое существование. Но “Остров” - это не ода гуманизму и не история про силу духа типа “Робинзона Крузо”. Это то, что может случиться на самом деле: все начинают сходить с ума, вести себя, как животные, оказываются вынужденными смотреть в глаза тем вещам, которые раньше могли спокойно избегать.
Роман делится на две части. В первой рассказывается о жизни каждого из пострадавших, а вторая часть - их общая история. История глубоко символичная, аллегоричная, я бы даже сказала, что мифологичная. Она находится где-то на границе сюрреализма, фрейдизма, фильмов Бергмана и необъяснимого экзистенциального ужаса. Это книга, про которую я точно не забуду еще очень долго, наверное, еще по той причине, что она мне напоминает множество других книг, некогда прочитанных, но это понимание находится где-то в подкорках культурного фона, потому что я не могу вспомнить ни одной из них. Но есть острое ощущение того, что что-то в духе этого же конфликта, этой же философской направленности я уже читала. И читала много раз. Или это какое-то литературное дежавю.
“Остров обреченных” - тревожащая история. Я не сказала бы, что депрессивная, потому что цель книги заставить читателя подумать о чем-то важном, а не лечь лицом в диван и в страданиях осознавать бренность бытия. Я бы и не сказала, что она страшная, она скорее экзистенциально-жуткая. (Может быть, для меня она такая, потому что ящериц я очень сильно люблю, а они от меня почему-то всегда куда-то убегают… А одна неблагодарная, когда я пыталась вытащить ее застрявшую из-под холодильника, даже меня покусала…) В общем, да, ящериц будет очень много. И они не будут такими, как у Чапека.
За что я люблю книги ИД Ивана Лимбаха, так вот за то, что ребята очень часто (ну, или это мне так везло) добавляют к произведению какие-то статьи, которые значительно облегчают жизнь читателям. Например, в “Острове обреченных” их аж две: одна - от Леклезио, а вторая рассказывает о самом авторе и его творчестве. После первой статьи я в очередной раз поняла, что я читала чертовски мало, а после второй узнала, что “Дагерман является ведущим представителем фюртиотализма, зародившегося в шведской литературе 1940-х годов”. А еще: “В его романах нашли выражение характерные для этого течения экзистенциальные чувства страха, вины, беспомощность перед лицом слепой судьбы…” и так далее. Отличная статья.
“Остров обреченных” - это история нескольких людей (мужчин и женщин), которые волею судеб оказались на необитаемом острове и должны бороться за свое существование. Но “Остров” - это не ода гуманизму и не история про силу духа типа “Робинзона Крузо”. Это то, что может случиться на самом деле: все начинают сходить с ума, вести себя, как животные, оказываются вынужденными смотреть в глаза тем вещам, которые раньше могли спокойно избегать.
Роман делится на две части. В первой рассказывается о жизни каждого из пострадавших, а вторая часть - их общая история. История глубоко символичная, аллегоричная, я бы даже сказала, что мифологичная. Она находится где-то на границе сюрреализма, фрейдизма, фильмов Бергмана и необъяснимого экзистенциального ужаса. Это книга, про которую я точно не забуду еще очень долго, наверное, еще по той причине, что она мне напоминает множество других книг, некогда прочитанных, но это понимание находится где-то в подкорках культурного фона, потому что я не могу вспомнить ни одной из них. Но есть острое ощущение того, что что-то в духе этого же конфликта, этой же философской направленности я уже читала. И читала много раз. Или это какое-то литературное дежавю.
“Остров обреченных” - тревожащая история. Я не сказала бы, что депрессивная, потому что цель книги заставить читателя подумать о чем-то важном, а не лечь лицом в диван и в страданиях осознавать бренность бытия. Я бы и не сказала, что она страшная, она скорее экзистенциально-жуткая. (Может быть, для меня она такая, потому что ящериц я очень сильно люблю, а они от меня почему-то всегда куда-то убегают… А одна неблагодарная, когда я пыталась вытащить ее застрявшую из-под холодильника, даже меня покусала…) В общем, да, ящериц будет очень много. И они не будут такими, как у Чапека.
27 мая 2021
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from sa
