Telegram Group & Telegram Channel
Кто на самом деле вредит экологии Рязанской области и почему искать виновников никому не выгодно?

В регионе уже несколько лет продолжаются разбирательства о том, кто загрязняет рязанскую окружающую среду. Однако истинного виновника до сих пор не удалось найти. Под ударом оказываются предприятия, которые предоставляют отчеты и добросовестно ведут производственную деятельность.

Росприроднадзор выдает предписания об устранении нарушений на рязанском нефтезаводе, которые суды всех инстанций признали незаконными. Претензии были основаны на результатах проверки надзорного органа в октябре-ноябре 2021 года. В то время проходили внеплановые проверки после массовых жалоб рязанцев на выбросы.

Суд установил, что нарушений в деятельности завода не было. Росприроднадзор не согласился с мнением судов и подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. Надзорный орган на этом не успокоился и осенью прошлого года решил подать иск к городским очистным сооружениям на 420 млн рублей. По его мнению, именно столько очистные обязаны заплатить якобы за загрязнение Листвянки. К слову, сумма первого иска была 40 млн рублей.

Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу. По словам председателя рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Андрея Петруцкого, «характер загрязнения сточных вод напрямую указывает на источники. Даже общественники отмечают, что превышение по этим показателям указывает истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются.

Теперь с высокой долей вероятности очистные сооружения могут предъявить иск «Водоканалу» - муниципальное предприятие не контролирует стоки и не проверяет, что ему сливают промпредприятия. В случае правосудия муниципалитет будет платить штраф Росприроднадзора.

Судьба полумиллиардного иска предрешена - законность действий Росприроднадзора не доказана. Но главным все равно остается вопрос - кто виноват? Жители региона ждут конкретных решений, а не попытки надзорного органа выгородить муниципальные предприятия.

Что показательно - Министерство природопользования Рязанской области и городская администрация держатся в сторонке, заняв выжидательную позицию. Видимо, не хотят обращать взор Росприроднадзора на превышения предельно допустимой концентрации сероводорода в КНС «Водоканала», расположенных в жилых районах Рязани. О превышении ПДК по сероводороду в 188 раз заявляли и общественники. Но вменяемой программы по улучшению экологической ситуации городскими и областными властями так и не было обнародовано.

Налицо очевидный политический перекос, когда явные загрязнители и вредители экологии, подлежащие реальному надзору, продолжают в тишине свои «грязные дела», помогая при этом нашим региональным чиновникам «сохранять» свои насиженные места.

Ну и куда собственно смотрит городская администрация и где сейчас наша «вовлеченная» в экологию градоначальница Елена Сорокина?

@grekovodnik



group-telegram.com/grekovodnik/1567
Create:
Last Update:

Кто на самом деле вредит экологии Рязанской области и почему искать виновников никому не выгодно?

В регионе уже несколько лет продолжаются разбирательства о том, кто загрязняет рязанскую окружающую среду. Однако истинного виновника до сих пор не удалось найти. Под ударом оказываются предприятия, которые предоставляют отчеты и добросовестно ведут производственную деятельность.

Росприроднадзор выдает предписания об устранении нарушений на рязанском нефтезаводе, которые суды всех инстанций признали незаконными. Претензии были основаны на результатах проверки надзорного органа в октябре-ноябре 2021 года. В то время проходили внеплановые проверки после массовых жалоб рязанцев на выбросы.

Суд установил, что нарушений в деятельности завода не было. Росприроднадзор не согласился с мнением судов и подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. Надзорный орган на этом не успокоился и осенью прошлого года решил подать иск к городским очистным сооружениям на 420 млн рублей. По его мнению, именно столько очистные обязаны заплатить якобы за загрязнение Листвянки. К слову, сумма первого иска была 40 млн рублей.

Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу. По словам председателя рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Андрея Петруцкого, «характер загрязнения сточных вод напрямую указывает на источники. Даже общественники отмечают, что превышение по этим показателям указывает истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются.

Теперь с высокой долей вероятности очистные сооружения могут предъявить иск «Водоканалу» - муниципальное предприятие не контролирует стоки и не проверяет, что ему сливают промпредприятия. В случае правосудия муниципалитет будет платить штраф Росприроднадзора.

Судьба полумиллиардного иска предрешена - законность действий Росприроднадзора не доказана. Но главным все равно остается вопрос - кто виноват? Жители региона ждут конкретных решений, а не попытки надзорного органа выгородить муниципальные предприятия.

Что показательно - Министерство природопользования Рязанской области и городская администрация держатся в сторонке, заняв выжидательную позицию. Видимо, не хотят обращать взор Росприроднадзора на превышения предельно допустимой концентрации сероводорода в КНС «Водоканала», расположенных в жилых районах Рязани. О превышении ПДК по сероводороду в 188 раз заявляли и общественники. Но вменяемой программы по улучшению экологической ситуации городскими и областными властями так и не было обнародовано.

Налицо очевидный политический перекос, когда явные загрязнители и вредители экологии, подлежащие реальному надзору, продолжают в тишине свои «грязные дела», помогая при этом нашим региональным чиновникам «сохранять» свои насиженные места.

Ну и куда собственно смотрит городская администрация и где сейчас наша «вовлеченная» в экологию градоначальница Елена Сорокина?

@grekovodnik

BY Греководник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/grekovodnik/1567

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from sa


Telegram Греководник
FROM American