26 листопада вийдуть в Німеччині мемуари Ангели Меркель
В медіа вже є доступні деякі частини мемуарів , в тому числі про Україну
У тексті з мемуарів Ангели Меркель описується її погляд на події навколо саміту НАТО в Бухаресті у 2008 році та питання потенційного приєднання України та Грузії до Альянсу. Особливу увагу приділено політичному контексту, аргументам проти надання Україні та Грузії статусу Плану дій щодо членства (MAP), а також ролі Росії у цьому процесі. Нижче наведено ключові моменти.
Україна та Грузія: аргументи проти надання MAP
Невирішені конфлікти та внутрішні виклики: • На території України, зокрема в Криму, базувалася Чорноморська флотилія Росії, що створювало безпрецедентну ситуацію для НАТО. Меркель вказує, що жодна країна-кандидат на вступ до НАТО раніше не перебувала в такому ступені військової взаємозалежності з іншою державою, як Україна з Росією. • Українське суспільство було розділене щодо вступу до НАТО: “Лише меншість населення підтримувала членство країни в Альянсі”. • У Грузії існували територіальні конфлікти в Абхазії та Південній Осетії, які також суперечили правилам НАТО щодо прийняття нових членів. Вплив на НАТО: • Прийняття нових членів, за словами Меркель, повинно було посилювати безпеку не лише для цих країн, але й для самого Альянсу. Вона наголошує: “Членство не може бути автоматичним, якщо країна подала заявку”. • Були побоювання, що надання MAP Україні та Грузії могло спровокувати Росію, з якою НАТО не мало узгодженої стратегії взаємодії.
Позиція Росії: • У тексті згадується, що в Бухаресті НАТО не надала MAP Україні та Грузії, але водночас заявила про можливість їхнього членства в майбутньому. Це, на думку Меркель, викликало різку реакцію Володимира Путіна, який сприйняв це як “оголошення війни”.
• Меркель згадує слова Путіна, сказані їй особисто: “Ти не будеш вічно федеральною канцлеркою. А вони стануть членами НАТО. І я цього хочу уникнути.” На це вона відповіла йому подумки(лол) : “А ти не будеш вічно президентом”.
Росія: сприйняття НАТО та реакція Путіна
. Промова Путіна на Мюнхенській конференції 2007 року:
Путін звинувачував Захід у нав’язуванні своїх норм іншим країнам, зокрема через військові операції, такі як війна в Іраку. Ця промова, за словами Меркель, відобразила прагнення Путіна повернути Росії статус наддержави, що домінує на міжнародній арені.
Стратегія Росії після розпаду СРСР: • Меркель зазначає, що після 2000 року Путін намагався відновити вплив Росії у світі, зосереджуючись на військових та безпекових питаннях, а не на створенні демократії чи економічного процвітання. • Росія, за словами Меркель, залишалася “геополітично незамінною”, зокрема через її статус постійного члена Ради Безпеки ООН і ядерний потенціал. Складнощі діалогу з Росією: Меркель підкреслює, що хоча Росія поводиться агресивно та непередбачувано, її не можна ігнорувати. Вона критикує підхід деяких країн Центральної та Східної Європи, які хотіли “щоб Росія просто зникла”. Водночас вона зазначає, що їхня позиція зрозуміла, враховуючи історичний досвід радянської окупації.
Роздуми Меркель про наслідки
• Меркель відзначає, що відсутність узгодженої стратегії НАТО щодо Росії виявилася серйозною проблемою. • Вона також висловлює занепокоєння, що період між наданням MAP і фактичним членством залишив би Україну та Грузію вразливими, бо в цей час вони були б без гарантій безпеки, передбачених статтею 5 НАТО, і РФ могла б цей час на них напасти.
26 листопада вийдуть в Німеччині мемуари Ангели Меркель
В медіа вже є доступні деякі частини мемуарів , в тому числі про Україну
У тексті з мемуарів Ангели Меркель описується її погляд на події навколо саміту НАТО в Бухаресті у 2008 році та питання потенційного приєднання України та Грузії до Альянсу. Особливу увагу приділено політичному контексту, аргументам проти надання Україні та Грузії статусу Плану дій щодо членства (MAP), а також ролі Росії у цьому процесі. Нижче наведено ключові моменти.
Україна та Грузія: аргументи проти надання MAP
Невирішені конфлікти та внутрішні виклики: • На території України, зокрема в Криму, базувалася Чорноморська флотилія Росії, що створювало безпрецедентну ситуацію для НАТО. Меркель вказує, що жодна країна-кандидат на вступ до НАТО раніше не перебувала в такому ступені військової взаємозалежності з іншою державою, як Україна з Росією. • Українське суспільство було розділене щодо вступу до НАТО: “Лише меншість населення підтримувала членство країни в Альянсі”. • У Грузії існували територіальні конфлікти в Абхазії та Південній Осетії, які також суперечили правилам НАТО щодо прийняття нових членів. Вплив на НАТО: • Прийняття нових членів, за словами Меркель, повинно було посилювати безпеку не лише для цих країн, але й для самого Альянсу. Вона наголошує: “Членство не може бути автоматичним, якщо країна подала заявку”. • Були побоювання, що надання MAP Україні та Грузії могло спровокувати Росію, з якою НАТО не мало узгодженої стратегії взаємодії.
Позиція Росії: • У тексті згадується, що в Бухаресті НАТО не надала MAP Україні та Грузії, але водночас заявила про можливість їхнього членства в майбутньому. Це, на думку Меркель, викликало різку реакцію Володимира Путіна, який сприйняв це як “оголошення війни”.
• Меркель згадує слова Путіна, сказані їй особисто: “Ти не будеш вічно федеральною канцлеркою. А вони стануть членами НАТО. І я цього хочу уникнути.” На це вона відповіла йому подумки(лол) : “А ти не будеш вічно президентом”.
Росія: сприйняття НАТО та реакція Путіна
. Промова Путіна на Мюнхенській конференції 2007 року:
Путін звинувачував Захід у нав’язуванні своїх норм іншим країнам, зокрема через військові операції, такі як війна в Іраку. Ця промова, за словами Меркель, відобразила прагнення Путіна повернути Росії статус наддержави, що домінує на міжнародній арені.
Стратегія Росії після розпаду СРСР: • Меркель зазначає, що після 2000 року Путін намагався відновити вплив Росії у світі, зосереджуючись на військових та безпекових питаннях, а не на створенні демократії чи економічного процвітання. • Росія, за словами Меркель, залишалася “геополітично незамінною”, зокрема через її статус постійного члена Ради Безпеки ООН і ядерний потенціал. Складнощі діалогу з Росією: Меркель підкреслює, що хоча Росія поводиться агресивно та непередбачувано, її не можна ігнорувати. Вона критикує підхід деяких країн Центральної та Східної Європи, які хотіли “щоб Росія просто зникла”. Водночас вона зазначає, що їхня позиція зрозуміла, враховуючи історичний досвід радянської окупації.
Роздуми Меркель про наслідки
• Меркель відзначає, що відсутність узгодженої стратегії НАТО щодо Росії виявилася серйозною проблемою. • Вона також висловлює занепокоєння, що період між наданням MAP і фактичним членством залишив би Україну та Грузію вразливими, бо в цей час вони були б без гарантій безпеки, передбачених статтею 5 НАТО, і РФ могла б цей час на них напасти.
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from sa
