Telegram Group & Telegram Channel
«ГОСУДАРСТВО, НЕ ЖЕЛАЮЩЕЕ СЕГОДНЯ ФИНАНСИРОВАТЬ СВОЮ РОЖДАЕМОСТЬ, ВСКОРЕ БУДЕТ ФИНАНСИРОВАТЬ РОЖДАЕМОСТЬ ЧУЖУЮ »

«Почему российские миллиардеры плодятся, как африканцы, а обычные граждане – нет?» - задается вопросом автор телеграм-канала «Демография упала», изучив данные о количестве детей миллиардеров из российского рейтинга Forbes. Вот как он объясняет это явление.

- В последнее время все чаще слышны голоса о том, что рождаемость зависит от традиционных духовных ценностей, а не от щедрот бюджетных в виде материальных бонусов, и что народ государству должен только отдавать, в том числе жизни своих сыновей, а требовать взамен ничего нельзя. Это, конечно же, глупость, вранье и манипуляция.
В демографически развитом обществе (а российское стало таким одним из первых в мире и очень давно) рождаемость не может быть выше желаемого семьями уровня. К сожалению, в реальности она всегда ниже этого уровня, потому что на пути к желаемой рождаемости встают преграды. И главные среди таких преград — материальные. Государство, которое изымает львиную долю семейных доходов через многочисленные прямые и косвенные налоги, взносы, маркировки, отчисления, пошлины, налоги на дождь и штрафы за моргание обязано вернуть эти деньги обратно россиянам, в том числе и семьям, желающим родить ребенка, чтобы те смогли это себе позволить. И если бы все россияне жили в абсолютно идеальных условиях безграничных финансовых ресурсов, то рождаемость в России была бы, вероятно, около 3 детей на семью, то есть самой высокой в развитом мире.

Это доказывают самые богатые россияне — миллиардеры из рейтинга Forbes. Среднее число детей у них 3,1 — примерно как в Ираке. Интересно также, что рождаемость у миллиардеров тем выше, чем к более молодому поколению они относятся. Так, среди самых пожилых миллиардеров (70 и более лет), чьи дети преимущественно родились еще в СССР, рождаемость около 2,4 детей на человека. Хоть это и меньше всех среди миллиардеров, но все-равно это очень высокая рождаемость. Это современный уровень рождаемости в Гаити, Монголии и Египте.
У миллиардеров 60–69 лет приблизительно 2,7 детей на человека, что почти совпадает с современной рождаемостью в Алжире, Израиле и Казахстане. В возрастах 50–59 лет у российских богачей в среднем по 3,5 ребенка, то есть столько же сколько сейчас рождается в Пакистане и Кении. Самыми плодящимися, как в Африке, оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит, детей у них, вероятно, прибавится.

Такая вроде бы противоречащая здравому смыслу поколенческая «инверсия» рождаемости, кстати, подтверждает, что многодетность — это вовсе не традиционная ценность. И даже напротив, современная многодетность — это все чаще осознанный выбор, то есть это современная культурная ценность, которая зародилась прямо на наших глазах. И все это вместе говорит нам, что рождаемость, в целом, и многодетность, в частности, невозможно повысить приложением президентского указа «о традиционных духовно-нравственных ценностях» к срамным местам россиян.

Для роста рождаемости государство должно тратить на это большие деньги. Перефразируя известную псевдоцитату про армию: государство, не желающее сегодня кормить свою рождаемость, вскоре будет кормить чужую рождаемость.
источник
инфографика: svoi.org

#ГоворятМытищи_демография #рождаемость #многодетность

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте



group-telegram.com/mspeaks/12711
Create:
Last Update:

«ГОСУДАРСТВО, НЕ ЖЕЛАЮЩЕЕ СЕГОДНЯ ФИНАНСИРОВАТЬ СВОЮ РОЖДАЕМОСТЬ, ВСКОРЕ БУДЕТ ФИНАНСИРОВАТЬ РОЖДАЕМОСТЬ ЧУЖУЮ »

«Почему российские миллиардеры плодятся, как африканцы, а обычные граждане – нет?» - задается вопросом автор телеграм-канала «Демография упала», изучив данные о количестве детей миллиардеров из российского рейтинга Forbes. Вот как он объясняет это явление.

- В последнее время все чаще слышны голоса о том, что рождаемость зависит от традиционных духовных ценностей, а не от щедрот бюджетных в виде материальных бонусов, и что народ государству должен только отдавать, в том числе жизни своих сыновей, а требовать взамен ничего нельзя. Это, конечно же, глупость, вранье и манипуляция.
В демографически развитом обществе (а российское стало таким одним из первых в мире и очень давно) рождаемость не может быть выше желаемого семьями уровня. К сожалению, в реальности она всегда ниже этого уровня, потому что на пути к желаемой рождаемости встают преграды. И главные среди таких преград — материальные. Государство, которое изымает львиную долю семейных доходов через многочисленные прямые и косвенные налоги, взносы, маркировки, отчисления, пошлины, налоги на дождь и штрафы за моргание обязано вернуть эти деньги обратно россиянам, в том числе и семьям, желающим родить ребенка, чтобы те смогли это себе позволить. И если бы все россияне жили в абсолютно идеальных условиях безграничных финансовых ресурсов, то рождаемость в России была бы, вероятно, около 3 детей на семью, то есть самой высокой в развитом мире.

Это доказывают самые богатые россияне — миллиардеры из рейтинга Forbes. Среднее число детей у них 3,1 — примерно как в Ираке. Интересно также, что рождаемость у миллиардеров тем выше, чем к более молодому поколению они относятся. Так, среди самых пожилых миллиардеров (70 и более лет), чьи дети преимущественно родились еще в СССР, рождаемость около 2,4 детей на человека. Хоть это и меньше всех среди миллиардеров, но все-равно это очень высокая рождаемость. Это современный уровень рождаемости в Гаити, Монголии и Египте.
У миллиардеров 60–69 лет приблизительно 2,7 детей на человека, что почти совпадает с современной рождаемостью в Алжире, Израиле и Казахстане. В возрастах 50–59 лет у российских богачей в среднем по 3,5 ребенка, то есть столько же сколько сейчас рождается в Пакистане и Кении. Самыми плодящимися, как в Африке, оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит, детей у них, вероятно, прибавится.

Такая вроде бы противоречащая здравому смыслу поколенческая «инверсия» рождаемости, кстати, подтверждает, что многодетность — это вовсе не традиционная ценность. И даже напротив, современная многодетность — это все чаще осознанный выбор, то есть это современная культурная ценность, которая зародилась прямо на наших глазах. И все это вместе говорит нам, что рождаемость, в целом, и многодетность, в частности, невозможно повысить приложением президентского указа «о традиционных духовно-нравственных ценностях» к срамным местам россиян.

Для роста рождаемости государство должно тратить на это большие деньги. Перефразируя известную псевдоцитату про армию: государство, не желающее сегодня кормить свою рождаемость, вскоре будет кормить чужую рождаемость.
источник
инфографика: svoi.org

#ГоворятМытищи_демография #рождаемость #многодетность

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

BY Говорят Мытищи




Share with your friend now:
group-telegram.com/mspeaks/12711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from sa


Telegram Говорят Мытищи
FROM American