Сегодня ВЦИОМ представил данные исследования об интересе россиян к истории своей страны, известным личностям разных эпох и об отношении к новой трактовке исторических событий. Опрос был проведен 11 марта. 90% заявило, что интересуется историей России. Лишь 9% россиян сообщили об отсутствии интереса к истории своей страны. Молодежь 18-24 лет чаще представителей других возрастных групп заявляла, что скорее не интересуется историей своей страны. Какой-то эйджизм. Молодежь как раз в этот период времени учится, а в любом учебном заведении преподается отечественная история. Но что-то, видимо, идет не так. Сомневаемся, что 40+ в своей общей массе интересуются историческими событиями. Эти граждане про историческое прошлое и так все знают.
Если бы представилась возможность отправиться в путешествие во времени, то самым популярным направлением был бы XX век (29%). Далее по популярности следуют XIX и XVIII века и настоящее время, то есть XXI век (16%, 12% и 10% соответственно). Более ранние исторические периоды упоминались реже (6%). Каждый пятый затруднился выбрать эпоху, куда отправиться в путешествие во времени (20%). Кстати, мы бы с радостью отправились во времена правления Александра I. Вдохновляющее было время.
ВЦИОМ пишет, что ХХ век больше привлекает поколение в возрасте 45+, чем 18-44 летних. «Вероятно, россиянами движет желание окунуться во времена своей юности, ощутить эпоху, в которую жили раньше». Как же надоела эта ностальгия по СССР. Сочувствуем тем россиянам, кто предается постоянным мечтам о своей юности. Живите настоящим, СССР уже давно нет. Хотя общими усилиями властей отдельные составляющие той «эпохи» восстанавливаются. Например, чрезвычайно популярная практика доносов и репрессий.
Задавался и вопрос, с какими российскими деятелями, известными, выдающимися людьми из прошлой России хотели бы познакомиться и пообщаться. С Петром I хотели бы познакомиться и пообщаться 17% россиян. Конкуренцию Петру Великому составляет И.В. Сталин, с ним изъявили желание пообщаться 15% россиян. Также россияне проявили интерес к известным научным умам, полководцам, к деятелям культуры. Россиян привлекают знакомство и возможность пообщаться с А.С. Пушкиным, В.И. Лениным, Екатериной II, М.В. Ломоносовым, П.А. Столыпиным, Николаем II, А.В. Суворовым, Л.И. Брежневым, Иваном Грозным, Г.К. Жуковым, М.Ю. Лермонтовым, Александром II. Да, вот были же личности. До сих пор одно удовольствие обсуждать их культ. Интересно, а через 100 лет, кого будут вспоминать наши потомки? Владимира Путина и Медведева? Даже неловко как-то. Кстати, женщины по сравнению с мужчинами чаще высказывали желание пообщаться с Екатериной II. А кто в наше время с ней сравнится? Матвиенко? И снова чувство неловкости.
37% россиян придерживается мнения, что исторические события нужно переосмысливать, уходить от их однозначной трактовки. 54% считают, что оценка исторических событий должна быть единой и неизменной, следует зафиксировать, как все на самом деле происходило в истории, и больше ничего не обсуждать. Переписывание истории никогда не будет честным и правдивым, потому что никто не жил в те исторические времена, а, значит, «корректировка» будет производится исходя из запроса властей. Также не стоит делать культ из исторических событий. Что было – то прошло, надо творить сегодняшнюю историю, чтобы потомкам не было стыдно за дела своих дедов и прадедов. Здесь, без комментариев.
Сегодня ВЦИОМ представил данные исследования об интересе россиян к истории своей страны, известным личностям разных эпох и об отношении к новой трактовке исторических событий. Опрос был проведен 11 марта. 90% заявило, что интересуется историей России. Лишь 9% россиян сообщили об отсутствии интереса к истории своей страны. Молодежь 18-24 лет чаще представителей других возрастных групп заявляла, что скорее не интересуется историей своей страны. Какой-то эйджизм. Молодежь как раз в этот период времени учится, а в любом учебном заведении преподается отечественная история. Но что-то, видимо, идет не так. Сомневаемся, что 40+ в своей общей массе интересуются историческими событиями. Эти граждане про историческое прошлое и так все знают.
Если бы представилась возможность отправиться в путешествие во времени, то самым популярным направлением был бы XX век (29%). Далее по популярности следуют XIX и XVIII века и настоящее время, то есть XXI век (16%, 12% и 10% соответственно). Более ранние исторические периоды упоминались реже (6%). Каждый пятый затруднился выбрать эпоху, куда отправиться в путешествие во времени (20%). Кстати, мы бы с радостью отправились во времена правления Александра I. Вдохновляющее было время.
ВЦИОМ пишет, что ХХ век больше привлекает поколение в возрасте 45+, чем 18-44 летних. «Вероятно, россиянами движет желание окунуться во времена своей юности, ощутить эпоху, в которую жили раньше». Как же надоела эта ностальгия по СССР. Сочувствуем тем россиянам, кто предается постоянным мечтам о своей юности. Живите настоящим, СССР уже давно нет. Хотя общими усилиями властей отдельные составляющие той «эпохи» восстанавливаются. Например, чрезвычайно популярная практика доносов и репрессий.
Задавался и вопрос, с какими российскими деятелями, известными, выдающимися людьми из прошлой России хотели бы познакомиться и пообщаться. С Петром I хотели бы познакомиться и пообщаться 17% россиян. Конкуренцию Петру Великому составляет И.В. Сталин, с ним изъявили желание пообщаться 15% россиян. Также россияне проявили интерес к известным научным умам, полководцам, к деятелям культуры. Россиян привлекают знакомство и возможность пообщаться с А.С. Пушкиным, В.И. Лениным, Екатериной II, М.В. Ломоносовым, П.А. Столыпиным, Николаем II, А.В. Суворовым, Л.И. Брежневым, Иваном Грозным, Г.К. Жуковым, М.Ю. Лермонтовым, Александром II. Да, вот были же личности. До сих пор одно удовольствие обсуждать их культ. Интересно, а через 100 лет, кого будут вспоминать наши потомки? Владимира Путина и Медведева? Даже неловко как-то. Кстати, женщины по сравнению с мужчинами чаще высказывали желание пообщаться с Екатериной II. А кто в наше время с ней сравнится? Матвиенко? И снова чувство неловкости.
37% россиян придерживается мнения, что исторические события нужно переосмысливать, уходить от их однозначной трактовки. 54% считают, что оценка исторических событий должна быть единой и неизменной, следует зафиксировать, как все на самом деле происходило в истории, и больше ничего не обсуждать. Переписывание истории никогда не будет честным и правдивым, потому что никто не жил в те исторические времена, а, значит, «корректировка» будет производится исходя из запроса властей. Также не стоит делать культ из исторических событий. Что было – то прошло, надо творить сегодняшнюю историю, чтобы потомкам не было стыдно за дела своих дедов и прадедов. Здесь, без комментариев.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from sa
