Telegram Group & Telegram Channel
Разногласий по вопросу, нужны ли в стране семьи мигрантов, тем более сезонных и/или низкоквалифицированных, в обществе практически нет: не нужны, потому что польза стране от них нулевая, а вред ненулевой. Только в последнюю пару дней об этом высказались, в частности, Медведев и Володин. И поскольку предмет дискуссии как таковой отсутствует, в принципе задача сводится уже к тому, как эффективно решить этот вопрос в практической плоскости.

Главное, во что вопрос упирается на практике - безвизовый режим: независимо от того, являются или нет данные конкретные въезжающие семьей мигранта, в том числе временного или неквалифицированного, оснований запретить им въезд (если нет персональных наводок от ФСБ) не имеется - а осесть в стране за пределами срока временного пребывания в общем уже дело техники. А для стран ЕАЭС, с его свободой перемещения людей вообще и рабочей силы в частности, существуют и дополнительные гарантии, вытекающие из договора о ЕАЭС.

Это к тому, что пока существует общее дозволение, частные запреты как система исключений из него эффективны не будут. Такая конструкция малоработоспособна и в принципе, и в приложении к конкретной теме: на въезжающих в страну, повторю, не написано, что они из контигента, которому мы тут не рады, и задача их отфильтровать по этому признаку вряд ли может иметь внятное решение.

Поэтому решение принципиально можно искать двумя способами. Или браться за это самое общее дозволение, уходя от безвизового режима как явления. Или делать пребывание семей в России невыгодным, уходя от любых перед ними социальных обязательств сверх экстренной медпомощи (в отношении стран ЕАЭС возможно лишь при условии довольно существенного изменения договора о ЕАЭС, то есть практически невозможно).

Барьеры, которые предстоит взять для решения проблемы, достаточно высоки и серьезны, и тем интереснее, какие конкретно решения и в какие сроки будут выработаны, чтобы начать ее решать. Парой взмахов шашкой здесь будет не обойтись - если бы простые решения были, их бы запустили в работу давным-давно.



group-telegram.com/politadequate/9054
Create:
Last Update:

Разногласий по вопросу, нужны ли в стране семьи мигрантов, тем более сезонных и/или низкоквалифицированных, в обществе практически нет: не нужны, потому что польза стране от них нулевая, а вред ненулевой. Только в последнюю пару дней об этом высказались, в частности, Медведев и Володин. И поскольку предмет дискуссии как таковой отсутствует, в принципе задача сводится уже к тому, как эффективно решить этот вопрос в практической плоскости.

Главное, во что вопрос упирается на практике - безвизовый режим: независимо от того, являются или нет данные конкретные въезжающие семьей мигранта, в том числе временного или неквалифицированного, оснований запретить им въезд (если нет персональных наводок от ФСБ) не имеется - а осесть в стране за пределами срока временного пребывания в общем уже дело техники. А для стран ЕАЭС, с его свободой перемещения людей вообще и рабочей силы в частности, существуют и дополнительные гарантии, вытекающие из договора о ЕАЭС.

Это к тому, что пока существует общее дозволение, частные запреты как система исключений из него эффективны не будут. Такая конструкция малоработоспособна и в принципе, и в приложении к конкретной теме: на въезжающих в страну, повторю, не написано, что они из контигента, которому мы тут не рады, и задача их отфильтровать по этому признаку вряд ли может иметь внятное решение.

Поэтому решение принципиально можно искать двумя способами. Или браться за это самое общее дозволение, уходя от безвизового режима как явления. Или делать пребывание семей в России невыгодным, уходя от любых перед ними социальных обязательств сверх экстренной медпомощи (в отношении стран ЕАЭС возможно лишь при условии довольно существенного изменения договора о ЕАЭС, то есть практически невозможно).

Барьеры, которые предстоит взять для решения проблемы, достаточно высоки и серьезны, и тем интереснее, какие конкретно решения и в какие сроки будут выработаны, чтобы начать ее решать. Парой взмахов шашкой здесь будет не обойтись - если бы простые решения были, их бы запустили в работу давным-давно.

BY АДЕКВАТ Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politadequate/9054

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from sa


Telegram АДЕКВАТ Z
FROM American