Опять довелось прочитать классическую претензию – «это у вас имперские амбиции, батенька». И комментатор уходит довольный, считая, что уж срезал так срезал. Позвольте. В имперских амбициях нет ничего противоестественного. Римская и Священная Римская империи. Османская империя. Российская империя. Персидская, Британская, Французская, Германская, Японская. Третий, извините, Рейх. Да вот хоть империя инков – тоже, знаете, не кот чихнул. Каждая из корневых стран, являвшихся для этих империй основой, тяготеет к былым формам, масштабам, величию и прочим имперским плюсам. Каждая, без исключений.
Мы как вид любим большие формы. Хотя малыми проще управлять. Но тут ведь какое дело – управлять проще, а вот что до устойчивости и способности отстаивать свою самостоятельность в принятии решений – тут увы. «Жаль, что королевство маловато, разгуляться негде», — это довод вредной, неприятной бабы из сказки. Самодуры, лишённой способности привести более внятный политический резон. А так-то - малые формы неустойчивы. Ломаются перед внешними вызовами. И вынуждены прислоняться к более крупным странам. Тем, что тусуются в географической близости от них. С целью обрести гарантии стабильности и, конечно, ненападения. А то вокруг обосновались те ещё барракуды. В какую точку мира ни ткни.
Имперские амбиции крупных стран, некогда бывших основой для империй – это нормальный ход вещей в нашем с вами мире. Скажем, пока ещё не ушедший в тьму информационного забытья экс-замминистра обороны Тимур Иванов – вот он отличный пример тяготения граждан к крупным формам. Взятка в районе двух ярдов рублей – шикарная, масштабная, монументальная история. Это помимо прочих обвинений. Или, скажем, почти километровая квартира, оформленная на водителя. Ну на кой чёрт человеку средних размеров нужен километр жилья? Ибо много лучше, чем мало – и дудки.
Так что империя лучше, чем провинция у моря. Россия лучше, чем… Ну, тут можно подставить по вкусу. Как по мне, после «Россия лучше» надо ставить слово «всех». Большие страны, чтобы их не тревожили по периметру, склонны так или иначе стремиться к ассимиляции средних и малых стран-соседей. Мирным путём предпочтительней, война – удовольствие для садистов и мазохистов, причём очень дорогое. Но, если все дипломатические средства исчерпаны, то что ж. Значит – война.
И да, у лиц, принимающих решения, имперские амбиции присутствуют как исторический пример и даже, местами, ориентир. Но не так прямо и лобово. Наш гарант нации не расписывал поручение о начале СВО, предваряя его словами «Поскольку я желаю возродить империю Российскую, то…». Да и смысл? Соотношение «большая страна – небольшая страна» бесспорно в плане победы первой над второй. Даже если на стороне второй выступают сколько там? Тридцать семь? Тридцать восемь стран?
А уж империя или нет – это процесс исторический. Собирание земель идёт вслед за разбрасыванием земель. Волна вослед волне, обычный ход вещей. Как там оно выйдет – да бог знает. В целом империя – дело адски затратное. И нервное. И сильно ухудшает качество элит. И много ещё чего ухудшает. Но то теория. А мы люди забавные, мы ходим по историческому кругу, надеясь переломить закономерности в свою пользу.
Имперские амбиции, ага. Здоровый, рациональный взгляд на предмет.
Опять довелось прочитать классическую претензию – «это у вас имперские амбиции, батенька». И комментатор уходит довольный, считая, что уж срезал так срезал. Позвольте. В имперских амбициях нет ничего противоестественного. Римская и Священная Римская империи. Османская империя. Российская империя. Персидская, Британская, Французская, Германская, Японская. Третий, извините, Рейх. Да вот хоть империя инков – тоже, знаете, не кот чихнул. Каждая из корневых стран, являвшихся для этих империй основой, тяготеет к былым формам, масштабам, величию и прочим имперским плюсам. Каждая, без исключений.
Мы как вид любим большие формы. Хотя малыми проще управлять. Но тут ведь какое дело – управлять проще, а вот что до устойчивости и способности отстаивать свою самостоятельность в принятии решений – тут увы. «Жаль, что королевство маловато, разгуляться негде», — это довод вредной, неприятной бабы из сказки. Самодуры, лишённой способности привести более внятный политический резон. А так-то - малые формы неустойчивы. Ломаются перед внешними вызовами. И вынуждены прислоняться к более крупным странам. Тем, что тусуются в географической близости от них. С целью обрести гарантии стабильности и, конечно, ненападения. А то вокруг обосновались те ещё барракуды. В какую точку мира ни ткни.
Имперские амбиции крупных стран, некогда бывших основой для империй – это нормальный ход вещей в нашем с вами мире. Скажем, пока ещё не ушедший в тьму информационного забытья экс-замминистра обороны Тимур Иванов – вот он отличный пример тяготения граждан к крупным формам. Взятка в районе двух ярдов рублей – шикарная, масштабная, монументальная история. Это помимо прочих обвинений. Или, скажем, почти километровая квартира, оформленная на водителя. Ну на кой чёрт человеку средних размеров нужен километр жилья? Ибо много лучше, чем мало – и дудки.
Так что империя лучше, чем провинция у моря. Россия лучше, чем… Ну, тут можно подставить по вкусу. Как по мне, после «Россия лучше» надо ставить слово «всех». Большие страны, чтобы их не тревожили по периметру, склонны так или иначе стремиться к ассимиляции средних и малых стран-соседей. Мирным путём предпочтительней, война – удовольствие для садистов и мазохистов, причём очень дорогое. Но, если все дипломатические средства исчерпаны, то что ж. Значит – война.
И да, у лиц, принимающих решения, имперские амбиции присутствуют как исторический пример и даже, местами, ориентир. Но не так прямо и лобово. Наш гарант нации не расписывал поручение о начале СВО, предваряя его словами «Поскольку я желаю возродить империю Российскую, то…». Да и смысл? Соотношение «большая страна – небольшая страна» бесспорно в плане победы первой над второй. Даже если на стороне второй выступают сколько там? Тридцать семь? Тридцать восемь стран?
А уж империя или нет – это процесс исторический. Собирание земель идёт вслед за разбрасыванием земель. Волна вослед волне, обычный ход вещей. Как там оно выйдет – да бог знает. В целом империя – дело адски затратное. И нервное. И сильно ухудшает качество элит. И много ещё чего ухудшает. Но то теория. А мы люди забавные, мы ходим по историческому кругу, надеясь переломить закономерности в свою пользу.
Имперские амбиции, ага. Здоровый, рациональный взгляд на предмет.
BY Евгения Просветова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from sa
